ne, ich dachte jetzt eigentlich an direkte kosten in form von subventionen jeder art

Jetzt weiß ich, wer das ist.

Der größte Spammer bei den Netzathleten. Eben kurz da angemeldet um was zu suchen und gleich wieder abgemeldet - und schon habe ich ne Mail von ihm, wo er mich als Freund einlädt. Die Anzeige der letzten Aktionen zeigt auch nur (!) ihn an mit Freundeswerbung, Fan-Sein etc.

Weia...

Toller Held!

der is nich der größte spammer sondern der Gründer....deswegen hat den jedes neumitglied als "freund" in seiner liste stehn:Nee:

Klar.

Macht natürlich Sinn...

:Gruebeln:

das is bei solchen communities durchaus üblich...bei myspace is dein erster freund ein "tom"
is wohl in erster linie dazu gedacht dass man als neuling der vielleicht die ein oder andere Frage hat, gleich jemanden hat an den er sich wenden kann wenn er antworten darauf sucht.

kannst stefan auch wieder rauslöschen wenn du das magst oder die zustellung von mails blockiern...is dir frei überlassen

Die mail mit dem Fanwerden etc. is in gewisseweise als FAQ zu sehn...man kann natürlich überall spam und werbung rein interpretiern, aber stefan is zieml. relaxed und hat auch beim persöhnl. schriftverkehr immer n flotten Spruch auf der Lippe...

Alles Beispiele für Vorbilder, die gut genug waren, sich über Sponsoren zu finanzieren. Die Förderung macht daher keinen Sinn. Das Potential der weniger bekannten Athleten aus Randsportarten bekennende Sportverweigerer zu mehr Bewegung zu anmieren, ist aufgrund ihrer nicht vorhanden Bekanntheit eben zu vernachlässigen. Es bleibt dabei: Hat ein Sportler das Potential Massen zu bewegen, hat er Sponsoren. Hat er keine Sponsoren, hat er keine Wirkung auf die Massen.