triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Bike (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Felt S22, Merida Warp 4(5) oder Canyon Speedmax Al 8.0? (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=17330)

sybenwurz 29.01.2011 00:58

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 526215)
Er sorgt sich nicht um Laufräder:

Hm, gute Idee.
Dachte, das sei bekannt und bezogs auf die Laufräder, hüstel.
Naja, die UCI iss in Bezug aufs Reglement auf jeden Fall ne gute Adresse, egal obs um Räder oder Laufräder geht...:)

moser 29.01.2011 08:11

Habe UCI und Felt-Verträter angeschrieben - mal schauen.
Auf der UCI Homepage habe ich nur erfahren dass es Anfang Februar eine aktuelle Liste mit zugelassenen Rädern / Rahmen geben soll, also erstmal abwarten.

moser 29.01.2011 08:17

Nochmal kurz zu dem B2 selbst - der UHM Karbon soll tatsächlich deutlich seifer als der "normaller" HM sein, und angeblich macht das Bayonet-System auch den Vorbau-Lenker-Bereich spürbar seifer (Info vom vertrautem TRIA).

moser 01.02.2011 21:07

Mein letztes Dilemma zu dem Thema:

Ich habe mich für den Felt B2(PRO) entschieden. jetzt habe ich noch zwei Varianten:
1. Gebrauchter Rahmenset mit Sattel Felt B2PRO 2008 (Rahmen gleich mit B2 2010) + Gebrauchte Mavic Cosmic Carbon Premium + Gebrauchte Campa Chorus/Centaur Schaltung, Antrieb und Bremsen + neuer Tria-Lenker (alle gebrauchte Teile und Rahmen ca. 3 Jahre und 6.000 km)

2. Nagelneuer B2 2010
so wie hier:
http://2010.feltracing.com/USA/2010-...Series/B2.aspx


Variante 1 sollte um ca. 350 Euro günstiger als Variant 1 sein.

Was würdet Ihr machen ????

sybenwurz 01.02.2011 21:40

Gebraucht mit Campa, eh klar.

pXpress 01.02.2011 21:41

Ich würde das neue nehmen.

ben_11 01.02.2011 22:00

Zitat:

Zitat von moser (Beitrag 527587)
Variante 1 sollte um ca. 350 Euro günstiger als Variant 1 sein.

Ich würde dann einfach Variante 1 nehmen!

moser 01.02.2011 22:05

Zitat:

Zitat von ben_11 (Beitrag 527629)
Ich würde dann einfach Variante 1 nehmen!

Aus meiner Sicht spricht gegen Var.1:
a) keine Garantie
b) gebrauchter Karbonrahmen mit evtl. unklarer Vergangenheit (obwohl Verkäufer einen guten Eindruck macht ...)

Für sprechen natürlich die 350 Euro ...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:09 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.