Hm, es mag an mir liegen, aber diese Darstellung vernehme ich zum ersten Mal.
Und ich weiss nicht was ich davon halten soll, denn es erscheint mir unlogisch, wieso dann in Sachen MD zwei Jahre nix passiert ist, stattdessen mit einem neuen Format (C42) experimentiert wird, welches imho genausogut parallel zu LD und MD angeboten hätte werden können.

Da stimme ich dir nicht ganz zu.
Hätten die Athleten die Stadt und Veranstaltung überrannt, wär die Situation heute sicher eine andere.
Wirtschaftlich für den Veranstalter, renommeemässig für die Challenge (Family), und auch hinsichtlich der Bewertung durch die Stadt und die Bevölkerung.

Auch wieder war. Eigentlcih hatte die Challenge nie eine Chance, weil IM schon völlig verbrannte Erde hinterließ. Auf die Idee wären sie aber besser selber und vorher gekommen.

Schuldlos ja - Leidtragend definitiv nicht. Um zu leiden, bin ich zu flexibel. Ein Plan B ist im meinem Kopf bereits vorhanden.

Ich bin gemeldet und zwar vom ersten möglichen Tag an. Bei Dingen die ich persönlich für gut befinde, möchte ich auch ein Zeichen an Veranstalter und Co. senden. Der vergünstigte Early Bird und die sehr guten Kritiken war mir das wert.

Ich bin mit meiner Anmeldung einen Vertrag mit dem Veranstalter eingegangen. Ich werde mich nicht abmelden und werde nicht das Handtuch werfen. Das mache ich im Wettkampf übrigens auch nicht.
Wenn der Veranstalter den Vertrag mit mir bricht, sehe ich mich als 100%ig Vertragstreu und gehe davon aus, das der Veranstalter mir mein komplettes Startgeld schuldig ist - also 395 Euro und nicht abzüglich 80 Euro. Einklagen würde ich es aber nicht.

Geniales Rennen, pfeilschnelle Strecke, tolle Stadt – das ist doch schon mal was. Viel besser geht es eigentlich nicht. Wenn die aktuellen Schwierigkeiten überwunden sind, kann sich da ein großes Rennen entwickeln.

Reich wird dort mangels Sponsoren jedoch niemand, das muss den Beteiligten klar sein. Aber ein tolles Rennen kann man dort allemal veranstalten. Ich hoffe daher weiterhin, dass die beiden Parteien wieder zueinander finden.
:Blumen:

Wenn die Mitteldistanz nicht der Grund für die Kündigung des Vertrages ist, wieso ist die Kündigung dann einen Tag nach Verkündung der Mitteldistanz erfolgt.

Ich meine, dass die Veranstaltung der Mitteldistanz auch der einzige öffentlich wahrnehmbare Grund sein wird, um das Franchise-Verhältnis seitens Challenge zu beenden. Irgendwelche Äußerungen im TS-Interview sind es mit großer Sicherheit nicht, weil man sich über Vertragspartner auch kritisch äußern darf, solange es nicht verunglimpfend ist.

Wie wäre ein neues Triathlon-Gütesiegel - eines das von den teilnehmenden Sportlern und Supportern vergeben wird. Ein Triathlon Szene First Class Race oder so ähnlich.
Ein Logo für Veranstaltungen die die Werte des Sports hochhalten, kein Logo haben und an jeden suchenden ein Hinweis auf eine erstklassige und tolle Veranstaltung hinweisen.

Rahmenbedingungen für Veranstalter abstecken - Bewertungen durch Sportler sammeln...evtl. über öffentliche Diskussionen im Forum....

Ich schlage Ostseeman, Breisgau Triathlon , Römerman Ladenburg und Heidelbergman vor :liebe053: .

Ich kenne mehr, würde die aber nicht in die höchste Kategorie stecken.

Tolle Idee- ich weiß :Lachen2:

Das ist tatsächlich eine gute Idee. Und das Forum hier wäre eine Plattform, das den Kontakt zu den Sportlern hat, um so etwas auf die Beine zu stellen.