Der Spiegel-Artikel ist irreführend.
Ein Interviewer hat Armstrongs Anwalt in die Sache mit dem Lügendetektor reingequatscht. Und bevor er sich noch weiter reinreitet, hat der daraufhin das Interview auf peinliche Weise abrupt abgebrochen:
www.bbc.co.uk/sport/0/cycling/19941030

Wenn der Typ nicht so eine Schweinekohle für seinen Scheißjob bekäme, täte er mir fast leid.

+1!!

Ob wir bald LA in Handschellen zu sehen bekommen? Da gibt es doch bestimmt den ein oder anderen ehrgeizigen Staatsanwalt...

Du tust ja grad so wie wenns hier um Doping ginge. Waer das der Fall, dann haette ja schon lange einer reden koennen, dann haette auch die deutsche Staatsanwaltschaft schon lange rausfinden koennen wem die in Freiburg rumliegenden nichtzuzuordnenden Blutbeutel gehoeren. Aber das interessiert ja in Wirklichkeit keinen, auch Triathleten nicht. Denn da gibts ja nichts zu holen. Nur vom Mythos zerstoeren hat ja keiner was. Die 70 Mio., welche fuer 7 Toursiege als Praemie bezahlt wurden, die interessieren doch schon eher. Wer wohl etwas davon hat, wenn die 7 Siege aberkannt werden? Und glaubt einer, jene die nun den Boesen jagen, die haetten nicht schon frueher gewusst mit wem sie es da zu tun haben? Also ich glaub da ja lieber noch ein bisschen an den Osterhasen.

@carmen:
Wenn Du so gut informiert bist, dann berichte doch hier im Forum!