Habe ich früher auch gedacht, als ich selbst aus der Kirche ausgetreten bin. Inzwischen glaube ich nicht mehr, daß dies möglich ist. Du kannst Kirchen und auch Religionen verbieten, aber entweder werden Leute dann im Geheimen ihren Religionen nachgehen, oder neue Ersatzreligionen erschaffen. Scheint leider ein tiefes menschliches Bedürfnis zu sein, an etwas zu glauben, das man nicht belegen kann und vor allem nicht muß.

Wenn Du damit meinst, daß es keine muslimische Partei im Bundestag gibt, stimmt es, es gibt ja auch keine (wirklich) christliche oder atheistische Partei - weil Religion an sich Privatsache ist. Anders sieht es aus mit der gesellschaftlichen Präsenz und Einfluss, der deutlich größer ist. Als Beispiele muß man nur mitbekommen, wie z.B. an Schulen gläubige Muslime andere bedrängen, sich entsprechend zu kleiden, an Ramadan zu fasten, Juden oder Homosexuelle verfolgen. Oder warum müssen hierzulande ausschließlich Kritiker des Islam unter Polizeischutz leben (Hamed Abdel Samad u.a.), während Kritiker aller anderen Religionen unbehelligt leben können?

Natürlich geht es bei der Zahl von ca. 5,6 Millionen um die Religionszugehörigkeit der gemeldeten Einwohner in Deutschland, unbhängig von der Staatsbürgerschaft. So gross / klein ist die Gruppe der Muslime in Deutschland.

Du argumentierst immer auf die gleiche Weise, indem Du pars pro toto fundamentalistische Sekten oder Verbrechen anführst, woraus Du forderst, der Staat solle Frauen, die ein Kopftuch tragen, bekämpfen. Der Staat hat im Gegenteil per Grundgesetz die Aufgabe, alle Menschen vor Angriffen / Beleidigungen / Diskrimierung anderer Bürger wegen ihrer Religion zu schützen, ob jetzt Kopftuch, Kippa, Nonnentracht der Anlass ist usf. Dementsprechend hat Schäuble zu Recht Alice Weidel wegen Diskriminierung im Parlament gerügt. Dieser Rüge haben alle Parteien ausser der AFD im Bundestag zugestimmt. Ansonsten kann ich noch auf das Kopftuchurteil des Bundesverfassungsgerichtes veweisen, was meine Auffassung eindeutig unterstützt.

Schönes Interview zum Thema,
https://www.deutschlandfunkkultur.de...ragen-100.html

... die gesamte Charly Hebdo Geschichte brauchen wir bestimmt nicht nochmal aufwärmen.
Warum man so rückständigen Menschen wie den Anhängern dieser 'mörderischen' Religion überhaupt den Besitz von Gewehren erlaubt, erschließt sich mir nicht. Achnee, die hatten ja alle garkeinen Waffenschein, die tragen bzw besitzen Waffen illegal, um sich, ihren Gott und ihre Religion permanent verteidigen zu können, Ehrensache halt...:Cheese:

Und die extremistischen Anhänger dieser 'Religion', evtl sollte man den Status wie bei Scientology mal überprüfen, verstecken sich als 'Opfer' gerne hinter diesem Schutz.

GN8 ich hoffe weiter auf 2025, eine starke konservative Regierung und dass dann MIR wichtige Themen endlich angepackt und gelöst werden.
T.

Genau das ist das Problem. Diese Verhaeltnisrelationen. Sowohl bei den links-gruen Versifften klar erkennbar, als auch bei den Weidelianern Dank ihrer Gallionsfigur.

Sind das jetzt Staatsangehörige? Nein. Oder auch ja. Einigen wir uns auf Einwohner? Ja. Ok. Gut. Diese Gruppe ist klein. Im Vergleich zu den Staatsangehörigen. Sind das Muslime? Ja. Die Gruppe ist gross für sich. Und damit wird eine Minderheit als grosse Gruppe präsentiert, die in Wirklichkeit eine kleine Gruppe ist. Und damit der Mehrheit suggeriert, dass Kopftuchtragen ganz OK ist und unabdingbar sein muss, weil eine kleine Gruppe in eine grosse Gruppe verzaubert wurde. Es bleibt aber eine Minderheit. Eine grosse Gruppe, ja, das auch.

Somit ist klein = gross , und um nichts anderes geht es ja. Menschen. Die leider gegeneinander ausgespielt werden.

Ein Literaturtipp: Stanislav Andreski "Die Hexenmeister der Sozialwissenschaften"

Inhalt: Ein Großangriff gegen die Verdummungsmethoden (...) die innerhalb der Sozialwissenschaften praktiziert werden.

:Lachen2:

Wie bewertet ihr die Absage von Fr. Weidel für eine bayrische Wahlkampfveranstaltung aufgrund von Anschlagsdrohungen?
Ist da was dran?
Waren es "Rechte" die der offen homosexuell lebenden Person schaden wollen?
Waren es "Linke"? Ist das legitimer Wiederstand gegen "rechts"?

Hast du Fakten dazu oder möchtest du nur über Gerüchte spekulieren?