Du solltest deutlich präziser formulieren. Du meinst also es wäre schlecht wenn durch einen Friedensvertrag Friedenstruppen in der Ukraine stationiert werden?

Hm das ist mir zu simpel. Du hast den 60 Minutes Beitrag gebracht, in dem sich (überspitzt) über die Auslegung / Abgrenzung von Meinungsfreiheit - Beleidigung ausgelassen wurde.

Das könnte man auffassen als "schaut doch erstmal in Deutschland wie sehr ihr Meinungsfreiheit einschränkt" oder eben "Da ist sie wieder, die Bessermensch-Arroganz! Warum kannst du sowas nicht als andere Kultur hinnehmen?"

Gegen welche Forumsregel verstiess der AI-Rave von Putin und Trump?

Europäische NATO-Friedenstruppen an der russischen Grenze kann man vergessen. Es wird sie nicht geben.

Oder als interessanter Beitrag des links geneigten CBS zum Thema - um die Darstellung dieser (parteiüberschreitenden) Kulturunterschiede ging es doch!

Es wäre für eine Befriedung schlecht, ja.

Stell nur mal vor, an der Grenze USA-Mexiko würden tausende russische Soldaten herummarschieren.

Es müssen andere Lösungen gefunden werden.

Sorry, das war tatsächlich ein Formulierungsfehler, den ich mittlerweile korrigiert habe, ich meinte die Politik der Demokraten. Ich fand das interessant, weil ich selbst zunächst dachte, dass das jetzt so ein reiner Trump-Alleingang ist, total am Parlament vorbei ,während sich bei einer Recherche ergab, dass die Sanktionen bereits unter demokratischer Präsidentschaft zunächst nur zögerlich abgeschafft, dann aber neu ausgearbeitet wurden und so schon den Kongress passiert hatten ,unter zumindest partieller demokratischer Zustimmung und im Senat an den Demokraten scheiterten, die aber eher den Umfang als das Prinzip kritisierten. Die Sanktionen gegen die führenden juristischen Personen des Internationalen Strafgerichtshofes und auch die Zustimmung bis hin zum Einmarsch in Den Haag hatten somit schon eine breite parlamentarische Basis vorab.

Das Trump das nun, ohne Not, per Dekret am Senat vorbei, umsetzt, zeigt für mich aber halt schon ein eher autokratisch orientiertes Demokratieverständnis mit Anlehnungen an Hindenburg, nicht wirklich parlamentsorientiert. Genauso wie ein Dekret zu erlassen, das offensichtlich im Konflikt mit der Verfassung steht (bezgl. des Geburtsrechtes). Ist halt immer die Frage, was die Chancen und Risiken parlamentarischer und präsidialer Demokratie sind.

Auf mich wirken solche Witze menschlich abstoßend. Ich möchte so Zeug hier nicht haben.