Zu Stefan E: Irgendwie muss ja seine DNA-Spur an den Tatort gekommen sein. Nach Deiner These hätte also ein anderer Mörder aus der Nazi-Szene eine DNA-Spur von Stefan E. absichtlich dort hinterlassen, den dann wiederum Stefan E. durch sein Geständnis schützt, weil er sonst mit seinem Tod als Verräter durch die Szene rechnet. Weshalb sollte der Mörder absichtlich einen "Kameraden" mit einem Mord belasten?
Bekannt ist auch, dass sich Stefan E. im Internet mit Hasskommentar gegen Lübke geäussert haben soll.

Was den Selbstmord der NSU-Mörder angeht, gibt es in der Tat wirklich erhebliche Ungereimtheiten zum suicidalen Tathergang und den polizeilichen Ermittlungen, die von Journalisten aufgedeckt wurden.

Servus,

wir haben heute das Bettzeug gewechselt, dabei die Matrazen intensivst abgesaugt - meine DNA ist in meiner Mülltonne, dort kann sie jeder entwenden und wo anders hinterlassen.

Der Herr Lübcke sah mir nicht wie ein Battle-Gardener aus - wer hat sein Anwesen so in Schuss gehalten?? - am Ende war es der Gärtner mit dem geliehenen Mäher vom Stefan E.

Was qualifiziert Journalisten so hoch ein, dass sie bessere Ergebnisse erzielen als polizeiliche Ermittler??? (Deinen letzten Satz hergenommen und im Mund herumgedreht und als Frage ausgeworfen)

Die harte Nazi-Szene hat sich geäußert, dass sie es nicht waren, man also keinen Support braucht - passend dazu hat Stefan E. sein vormals taktisches Geständnis widerrufen - jetzt behaupten die Ermittler, das Widerrufen wäre eine taktische Aktion.

Die Ermittler gehören sofort ausgetauscht - da sie viel zu befangen sind und dass sogar über die Presse kommunizieren und das sogar so dumm, dass sie gar nicht kapieren was sie da los treten.

Servus,

Manchmal legen sich meine Hunde auf mein Bett und ihre DNA taucht dann bei einem Mord auf, nicht auszudenken. Solche Argumente brächte kein Strafverteidiger vor :-) :-) ....

Stefan E. wechselte den Verteidiger --> neue Verteidigungsstrategie. Das kennen wir doch von Fr. Zschäpe, nur umgekehrt. Erst Schweigen, dann Teilgeständnis. Hier gestehen, jetzt widerrufen. Wir werden da noch manches an solchen Varianten erleben ....
Wie oft kam es bisher vor, dass absichtlich Mörder eine fremde DNA-Spur und selbst keine einzige eigene hinterlassen? Vielleicht im Krimi?
Es gibt neben der DNA ja noch andere Hinweise, die auf Stefan E. hindeuten sollen, wie Zeugen zu seinem Auto vor dem Haus usf. Auch scheint seine Angabe zu den versteckten Waffen und zur Tatwaffe gestimmt zu haben, er soll im Geständnis Täterwissen offenbart haben.

Der mögliche Karrieresprung einer unfähigen Ministerin
 

"Die Nominierung Ursula von der Leyens zur künftigen EU-Kommissionschefin ist ein Schlag ins Kontor. Der einstmals als Friedensprojekt gestarteten EU droht nun die Militarisierung und die endgültige Metamorphose zu einem Projekt der europäischen Eliten; ein rechtes Projekt zumal, da von der Leyen auf die Stimmen von Afd, Le Pen, Salvini und Co. angewiesen sein dürfte, um im Europaparlament eine Mehrheit zu bekommen. Von der Leyen ist jedoch auch unabhängig von Inhalten und ihrer Ideologie eine schlechte Wahl, hat sie doch bislang in jedem politischen Amt auf ganzer Linie versagt. Diese Defizite macht sie durch fanatischen Tatendrang wett. Europas Zukunft ist rabenschwarz. "

Röslein, Röslein, Röslein schwarz – warum von der Leyen eine Katastrophe für Europa wäre

Ja, aber...die Union hat doch gute Erfahrungen damit gemacht, durchgefallene Politiker nach Brüssel zu schicken: Stoiber, Oettinger, ....

So gesehen...business as usual. :Cheese:

Gruß
N. :Huhu:

Nachdem ja nun der dritte Weltkrieg als die Klimakatastrophe bezeichnet wurde müssen wir uns als Europäer nicht auch militarisieren? America first, das ist doch der Hintergrund einer europäischen Armee. Wer beschützt uns vor Schurkenstaaten, die bald kein Wasser mehr haben? Wer behütet uns vor den Atommächten Indien und Pakistan, wenn es dort in Kürze zum Massensterben kommt? Was ist mit der sog. gelben Gefahr? Und warum setzen die Russen immer wieder auf ihren Militärapparat? Wenn die USA mit einer zweiten Amtszeit von DT als strategischer Bündnisspartner ausfällt, müssen wir uns dann nicht selbst beschützen? Wir können natürlich auch 1000 Mio. Klimaflüchtlinge aufnehmen und mit 10000 und mehr Billionen EUR die Kriegsursachen beseitigen in den Schurkenstaaten. Wer soll das bezahlen? Neulich im "Ausländerviertel" hier in Nürnberg wurde die Musik aufgedreht. Die Polizei hatte Angst, ist in großer Zahl wegen der Ruhestörung ausgerückt, hat dann die Randalierer lieber in Ruhe gelassen. Die waren mehrere hundert und ziemlich aggressiv. Auf den Philippinen werden Randalierer, die Rauschmittel konsumieren, in flagranti erschossen und hier "toleriert" man so was. Soviel zum Thema "Multikulti" und wie groß kulturelle Unterschiede sein können als Denkanstoß. Also weiter so? Ist gut für den Verteidigungsetat, weil wir bald Militär brauchen, so wie in Rio de Janeiro, um unsere Slums von der organisierten Kriminalität zu befreien.

Wollen wir europäische Werte verteidigen oder uns von Primitivkulturen (Ami inklusive) die Regeln diktieren lassen? Falls nein, brauchen wir eine europäische Armee.

Zustimmung. Es zeigt eklatant, daß es nicht auf die persönliche Fähigkeit oder gar demokratische Legitimierung in der EU-Führung ankommt.
Ist das Satire? Wenn die EU durch Frau von der Leyen so effektiv militarisiert wird, wie sie es mit der Bundeswehr getan hat, brauchen wir sicher keine Angst haben, daß von Europa aus irgendwer jemals bedroht wird.
Ein Projekt der Eliten ist die aktuelle EU schon lange - allein auf Grund der Prozeduren, wie die Führungspersonen bestimmt werden.
Dieser Schwenk ist nun absurd. Die zitierten Parteien sind doch höchst EU-skeptisch, und werden kaum die Projekte von Macron o. Timmermans unterstützen. Von der Leyen wird höchstens akzeptiert, weil sie selbst für nichts in dem Spiel steht, sie wurde m. M.n. als Strohmann (Strohfrau?) nominiert, gegen den niemand was sagen dürfte, weil niemand erwartet, daß sie etwas bewegt. Aber ihr ein "rechtes Projekt" zu unterstellen klingt für mich unsinnig.
Das stimmt, war aber nie ein Argument gegen ein hohes politisches Amt (s. auch Nobodys Beitrag).
Die Zukunft der EU in ihrer heutigen Form möglicherweise ja, Europa wird es aber m.M.n. gut überstehen. Vielleicht führt dieser Weg dazu, das ganze System der EU radikal zu erneuern, weil die Absurdität der aktuellen Konstruktion immer offensichtlich wird.

Ob Teile der rechtspopulistischen Parteien sie mitwählen werden, ist wohl noch unklar, aber wohl Vorausetzung, damit sie genug Stimmen bekommt. In der Regel bekommt man im politischen Geschäft Stimmen nur mit Gegenleistungen, insofern bewegt eine Wahl der Kommissionspräsidentin mit rechtspopulistischen Stimmen die Achse nach rechts, z.B. beim Abbau demokratischer, liberaler Rechte in den EU-Ländern über die EU. Sie wird bestimmt keinen Druck auf rechtspopulistisch-faschistisch regierte Länder (die Lega steht in der Mussolini-Nachfolge) ausüben, sich an demokratische EU-Richtlinien zu halten, wenn solche Regierungen z.B. ihre Justiz kontrollieren wollen etc., weil sie mit faschistischen Stimmen ins Amt gehoben wurde.

Sie selbst steht politisch für die Aufrüstung der NATO und der Bundeswehr (2 % des Bruttosozialproduktes): Der Wehretat nahm überproporitonal zu während ihrer Amtszeit. Dass ihr Ministerium, wie es scheint, wenig mit dem erhöhten Etat anfing und sie die Verantwortung für Entscheidungen an externe Berater gegen Kohle abgab, ist ja ein anderes Thema. Vielleicht sind die vielen öffentlichen Berichte über die schlechte Ausrüstung aber auch Taktik, um mehr Steuermittel zu erhalten, was ja erfolgreich gelang.

Sie steht auch für eine Politik für die Privilegierten, für die Antirusslandkoalition und für Auslandseinsätze der Bundeswehr und NATO. Alles stramm rechts.

Passt zum Rechtsruck in Deutschlandb bzw. damit wird aus dem Rechtsruck eine Gewaltherrschaft.

Du meinst, im Gegensatz zum Bundestag wählen die EU-Abgeorneten nach ihrem Gewissen, nicht nach Fraktionszwang? Dann wird sie wohl gar nicht gewählt, sie hat ja kaum etwas zu bieten, hat sich in der Europapolitik praktisch nie hervorgetan. Und wenn die eher rechts orientierten Abgeordneten sie wählen, ist es wohl nur, um weniger akzeptable Kandidaten zu vermeiden, nicht weil sie ihnen was zu bieten hätte.
Ah ja. Also ist alles, was sich nicht von Brüssel aus regieren lassen will, gleich faschistisch? Diffamierung der politischen Gegner war schon immer ein probates Mittel von Extremisten, linken wie rechten, das müssen wir nicht weiter pflegen, finde ich. Und eine Wahl mit welchen Stimmen auch immer verpflichtet sie zu kaum etwas - schließlich ist es gar keine echte Wahl, mit alternativen Kandidaten, sondern nur eine (eventuelle) Bestätigung einer undemokratischen Nominierungsprozedur.

Ui, das klingt nach toller Verschwörungstheorie. Bin gespannt, was dazu Soldaten sagen, die mitten drin stecken (z.B. die Piloten, denen es akut an Flugerfahrung mangelt - mit fatalen Folgen, wie zuletzt gesehen).

Gegen jeden dieser Punkte gibt es gute Argumente, ich habe auch einige - aber sicher nicht, weil sie "rechts" sind, sondern weil es sachliche Gründe gibt (ebenso wie gegen einige linke Positionen). Eine politische Meinung oder Einstellung zu verurteilen, weil es rechts oder links ist, ist für mich Demagogie und Populismus. Nur Gründe zählen für oder gegen einzelne Positionen, unabhängig von der Zuordnung zum "Lager". Abgesehen davon, wäre das System EU voll demokratisch, würde sie doch gut durch das Europaparlament kontrolliert werden können, und nicht nach eigenem Willen schalten und walten. Das klappt doch sogar mit Trump einigermaßen (Stichwort Checks and Balances).

Für mich sind Parteien wie die Lega (Nord) oder das Rassemblement National (Le Pen) Parteien mit neofaschistischen Tendenzen. Ich könnte dazu ausreichend Äusserungen aus diesen Parteien dokumentieren. Das hat nichts mit Diffamierung, aber viel mit klarer politischer Bennenung / Zuordnung / Analyse zu tun. Manche wachen in dieser Hinsicht erst auf, wenn es zu spät ist, oder stellen sich halt lieber blind, was leider nicht neu in Europa ist.
Die mehrheitliche Wahlbestätigung durch das Parlament ist notwendig, insofern kommt natürlich den Abgeordneten, Fraktionen eine mitentscheidende Bedeutung zu, weswegen die Kandidatin jetzt in Brüssel die Klinken putzt.

Die Piloten der infolge eines Zusammenstosses abgestürzten Eurofighters besassen wohl genug Flugerfahrung. Der eine überlebende Pilot war ein 56jähriger Ausbilder, der andere junge Erwachsene hatte über 100 Flugstunden. Ausserdem fliegt und bildet das Geschwader schon wieder aus (zu meinem Leidwesen manchmal über meinem Kopf), was bei angenommenen Materialfehlern als Absturzursache auch nicht der Fall wäre.

Es ist durchaus üblich, dass Behörden vor Haushaltsverhandlungen entsprechende Meldungen in der Presse lancieren, um mehr vom Kuchen zu erhalten. Das ist keine Verschwörungstheorie. :Lachen2: Ausserdem sprechen im Falle des Bundeswehretats die Zahlen für sich bzw. belegen die erfolgreiche überproportionale Erhöhung. Überleg mal, eine Bundeswehr, die sonst alles unter Geheimhaltung stellt, berichtet wohl nicht ohne Absicht und Plan über vorgebliche gefährdete Nichteinsatzfähigkeiten und präsentiert diese freiwillig den möglichen Gegnern. :Lachen2:

Rassismus bei der Brandenburger Polizei
 

Ein tragisches Schicksal erlitt ein Flüchtling in Brandenburg, eine Mutter mit zwei kleinen Kindern aus Kenia, die in De Schutz und Sicherheit suchte. Sie wurde tot und zerstückelt im Wald beim Flüchtlingsheim gefunden. Skandalös ist, dass erst zwei Monate nach ihrem bei der Polizei sofort angezeigtem Verschwinden diese eine Suchaktion startete, bei der dann die Tote gefunden wurde. Es war erst eine Anzeige bei der Berliner Polizei notwendig, damit die Brandenburger Polizei aktiv nach der Vermissten suchten. Auf mehrfache Inititiative der Opferinitiative, die sich auch um Flüchtlinge kümmerte, reagierte die Brandenburger Polizei mit "Sie wird schon wieder auftauchen", obwohl die Mutter ihre Kinder vorher nie alleine gelassen haben soll. Auch das Jugendamt sah keine Gefahr für die kleinen Kinder, obwohl die Mutter schon längere Zeit vermisst wurde!

Es finden bald die Landtagswahlen statt, wo die AFD die stimmenstärkste Partei werden kann. Ich erwarte deswegen nicht, dass die politische Aufsicht über die Polizei und das Jugendamt dieses Behördenversagen aufklären wird und sich darum kümmert. Mich sehr bedrückende Zustände!

https://www.tagesspiegel.de/berlin/b.../24522046.html

WWeil es dich nicht betrifft. Du hockst in deinem Weiler und schaust den Enten beim Eierlegen zu. Das ist schon was anderes als hunderte, aggressiv laermende Jugendliche vor Deiner Veranda, vor denen sogar die Polizei weicht.

Diese Politik der Toleranz fuehrt dazu, dass die Gesetze nicht eingehalten werden. Das ist absolut inakzeptabel. Auch fuer Auslaender gelten die Gesetze. Das ist weder rechtsradikal noch stramm sondern einfach de jure so.
Auslaender stehen nicht ueber dem Gesetz. Weil vor dem Gesetz alle gleich sind. Durchfuettern ist ok, Terror tolerieren ist nicht ok.

Notfalls muss Terror mit Gewalt beendet werden. Wenn die Polizei nicht mehr dazu in der Lage ist, wer dann?

;)

Cool! :)

Cool, nicht immer die Stereotypen zu bedienen. Genauso gut konnte es ja auch so gewesen sein, dass die ausländischen Jugendlichen nicht so aggressiv waren und nur im Stadtpark und so, wenn auch laut, Party gemacht haben. Warum auch nicht? Hatten ja in Syrien oder sonst wo vllt nicht so viel Anlass zu feiern. Lasst sie doch? Und womöglich hat sich deswegen die Polizei zurückgezogen.................

Es liegt an der polizeilichen Ausbildung - früher wurde ein Mann für den Farbigen zum Festhalten gebraucht und 5 weitere um seine 2 Zentner-Musik-Maschine zu sichern - jetzt sind die Bose-Buusta voll kommunikationsfähig - vernetzen sich über ein App selbständig und aus 500 Busta wird eine 1 MegaWatt Anlage, die die Bäume im Stadtpark umlegen mit ihrem Schalldruck - was sollen da 50 Cops ausrichten?? - Hägger, es braucht Hägga und Störsender, damit bekommst die verflixten Dinger platt gemacht ... frag mal beim Mossat nach, vielleicht kennen die jemand und helfen Dir weiter.

Du sprichst von deutschen Frauen?! Stimmt. Einmal angucken, Handy gezückt. Einmal angesprochen, Händy gezückt und benutzt. Einmal Hola Guapa, Handy gezückt und zu der Vernetzung gleich mal noch den RA angefunkt. Was sollen da die Männer ausrichten?
Und deswegen sind mir ausländische Frauen, bevorzugt Südländerinnen im EU-Inland, auch viel lieber. Nicht nur wegen dem Exotenbonus. Deutsche Frauen sind meistens wie ferngesteuert und haben null Sexappeal. Hinzu kommt, dass die gerne in die Karibik fliegen für 500 EUR und da ist dann der Giggolo auch noch dabei für. Usw. Sind nicht nur in Israel als die bitches nummero uno on the planet bekannt.
Was Jammer anbelangt, frag bei der NSA nach. Beim Mosat läufts über andere Geräte. Habe nun schon mehr ausgeplaudert über das Institut (so die dt. Übersetzung) als mir lieb ist. Betrifft aber nicht das Team-Work. Von daher ists ok gerade noch so.

Also Helios, immer ordentlich Lachgas einatmen. Letzeres macht nicht nur Dich, sondern auch die Zeitfahrräder der KSKler leichter. ;)

Wenn sich hier Experten über Themen austauschen, die wir Normalsterblichen bestenfalls aus Agenten- und Kriminalfilmen kennen, werde ich immer ganz ehrfürchtig.

Das beide Mossad falsch geschrieben haben dient bestimmt der Verschleierung.

In diesem Sinne...Gut Shabbes!

Gruß
N. :Huhu:

Dankeschön. Grüße wurde ausgerichtet. Nachricht an Dich: Du kannst Mosssssssssad auch so schreiben MOSSad oder Mozart, na-ja, letzteres vllt nicht...

Dito... Dir dann viel Spaß am Tollwut-Festival!

In Analogie zur Bezeichnung:
Schlüssel, Schraube
wäre der
Mo, zart
:Cheese: :Lachen2:

:Lachanfall:

Aber nun wieder schnell zu N.:Huhu: : wie gehts weiter? Flinten-Ursl wird von AM (hier nicht Auftragsmörder sondern Angel Merkel) supportet. Ursula von der Wega in der Leier wird ja EU-Oberaufseherin, d.h. Präsidentin. Was soll man da von halten. SIe hat sieben kids. Ist doch prima. Medi-Studium immerhin angefangen. Und was mit der Gorch-Fuck los ist. Nun, auf den Kanaren waren ja mal Atomwaffen stationiert. Jetzt sind paar Kumpels mit der Gorch Fock über X-mas von dort im Winter nach home (Kiel) gesegelt. ;)

Also, auf der Gorch Fock in der Hängematte schläft es sich vorzüglich. Die 130 Mios sind also gut investiert. Hat sie gut gemacht m.E. Und von daher mache ich mir auch keine sorgen, denn sollte der Mo, zart den Planeten mit EMPs lahmlegen, so können wir immerhin noch Atomwaffen per Segelschiff nach NYC transportieren und dort zünden.

Nicht, dass die Schreibweise des Mossad eine gewichtige Rolle spielt. Aber ich glaube, dass die autoritative so aussieht:

המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים

:)

Bevor der Michl und der Sonnengott hier prägend werden, versuche ich einmal den Pfad wieder zum Thema zu bringen:

Hass und Häme - Pegida und der Mord an Walter Lübcke

Hier diverse Reaktionen auf den im Beitrag gezeigten Pegidioten-Abschaum:
Mordfall Lübcke: Justiz ermittelt gegen Pegida-Demonstranten

Gruß
N. :Huhu:

In dem Filmbeitrag hat m.E. niemand von den Befragten wirksam gehetzt. Außer die Reporterin vielleicht imho, wegen der suggestiven Fragetechnik. Niemand hat in dem Filmbeitrag den Mord gutgeheißen aus meiner unmaßgeblichen Sicht. Vielmehr müsste man wegen dem Satz, dass Thumberg eine "geistesbehinderte Kröte" wäere, Ermittlungen aufnehmen. Wegen Beleidigung. Das allerdings nur am Rande. Anders formuliert: niemand hat in Deutschland die Pflicht, freundlich und nett zu sein. Dafür gibt es kein Gesetz. Dieses gilt gegenüber Hausierern, als auch gegenüber der Presse. Aber es ging ja um Billigung von Straftaten. Da müsste man eben genauer ermitteln, und das wird ja getan. Wir billigen ja auch, dass ausländische Jugendliche Straftaten verüben. Hat die Merkel gesagt, dass das eben so ist. Kann auch fake-news sein. Stand aber im Netz.

Abschaum? Idioten? Hm.

Dazu nur ein Satz zu nur einem Punkt aus dem Kontraste-Bericht ab 01:31:
Wenn jemand mit AfD-Shirt und AfD-Schlüsselband ein Mordofper als "Volksverräter" ansieht und einen Mord nicht bedauert, der ist in deinen Augen kein Idiot?

Alles klar Michl.

Gruß
N. :Huhu:

Nö. Er kann ja eine Banane öffnen. Ein Idiot kann das nicht. Wegen dem zu niedrigen IQ.

VG
M.:Blumen:

Es könnte sich bei einem solchen Menschen um eine intelligente, weltweit hochgeschätzte und verehrte Persönlichkeit handeln. Oder auch um unsere Kanzlerin. ;)

Whataboutism ist in diesem Zusammenhang kein Teil der Lösung, sondern ein Teil des Problems.

Und dabei mit wenig bis null Anstand eine Verbindung zwischen Gaddafi, Osama bin Laden und dem Kasseler Regierungspräsidenten herzustellen... :Nee: schnodo, dies ist jetzt keine Sternstunde von dir.

Gruß
N. :Huhu:

Man schreit gerne...
...wenn man dabei erwischt wird, wie man mit zweierlei Maß misst.

Auch wenn es vorkommt, dass ich den Tod eines Menschen, den ich schätze, mehr bedaure als den eines anderen, der mir nicht so sehr am Herzen liegt, so halte ich doch Mord generell für eine ganz schlechte Sache. Deswegen finde ich es gut, wenn man sich mit öffentlichem Lob der Tötung, siehe Frau Merkel, oder gar Euphorie wie im Falle von Frau Clinton zurückhält.

Wenn das in Deinen Augen keine Sternstunde darstellt und mich zum "Teil des Problems" macht, kann ich gut damit leben. Ich sehe das Problem eher darin, dass es Menschen gibt, die moralische Standards immer nur auf andere Leute anwenden, und nur ungern bei sich selbst.

Da kennst Du Dich aus wie kein anderer. Ich wage keine Entgegnung...

Ich schreie nicht. DAS GEHT IM INTERNET SO!!!11!!! ;)

Und Du? Du behauptest, dass dein in Beziehung setzen von Gaddaffi, bin Laden und Lübcke, von Clinton, Merkel und Stephan E. etwas mit Anstand zu tun hat?

Lass' stecken schnodo. Ich schreibe hier viel und gerne wenn der Tag lang ist. Und es macht mir Spaß mich gerade mit Leuten auszutauschen, die in vielen Dingen nicht meiner Meinung sind. Zu denen gehörst z. B. Du, qbz, FlyLive oder auch der Schwarzfahrer. Dabei kann man manchmal punkten und manchmal zieht man den kürzeren.
Am Ende vom Tag ist es Unterhaltung und Zerstreuung...und dabei kann man auch mit verschrobenen Typen wie dem Trimichi klarkommen.

Aber in dem Fall...wird mir das jetzt zu unterirdisch.

Gruß
N. :Huhu:

Jo, das Internet ist Schuld. Süß.

Der "verschrobene" Trimichi hatte Dir lediglich unter die Nase gerieben, indem er sich Deinem Sprachgusto angepasst hatte, dass Du 1. mit zweierlei Maß misst (q.e.d.), und des weiteren festgestellt, dass Dich das offensichtlich in eine Position bringt, in die Position des vermeintlich moralisch Überlegenen, die Dich berechtigt, andere, die zweifelsohne Menschen sind, als Idioten-Abschaum zu bezeichnen.

Was sagt das über Dich aus?

Alles klar jetzt bei Dir?

Nimm Dir ne Auszeit und diskutier' dann wieder mit. :bussi:

Ohne mich gross einmischen zu wollen.

Für mich ist es bereits Heuchelei, Menschen unterschiedlich zu beurteilen, wenn der ‚auf den ersten Blick‘ einzige Unterschied darin besteht, ob man ein AfD- oder RAF T-Shirt trägt.

Nein, keine Heuchelei, das ist Zeitgeist :( . Und mich würde interessieren, welche Antworten man auf ähnliche Fragen zu z.B. Bubak oder Schleyer bei einer Antifa-Demo (oder gar bei Linken) bekäme? Wären die wirklich so anders?

Ihr seid putzig, echt!
Wer hat denn wann, oder bin gar ich gemeint(?), einen Unterschied zwischen AfD- und RAF-T-Shirtträger gemacht? :confused:

Um eine, in den Köpfen von einigen scheinbar existierende diffuse Ähnlichkeit zwischen AfD und RAF etwas geradezurücken, bemühe ich Wikipedia und hebe den Unterschied hevor.

Die Rote Armee Fraktion (RAF) war eine linksextremistische terroristische Vereinigung in der Bundesrepublik Deutschland.

Der Flügel ist eine als völkisch und nationalistisch eingestufte Gruppierung innerhalb der Alternative für Deutschland, die im Januar 2019 vom Verfassungsschutz als Verdachtsfall für rechtsextremistische Bestrebungen eingestuft wurde, da das „propagierte Politikkonzept […] auf Ausgrenzung, Verächtlichmachung und weitgehende Rechtlosstellung von Ausländern, Migranten, insbesondere Muslimen, und politisch Andersdenkenden gerichtet“ sei...

Das dies kein Zeitgeist ist, zeigt doch der Kontraste-Beitrag in aller Deutlichkeit.
Und für Dich ein Ritt auf dem Zeitstrahl:

Siegfried Buback - Ermordet: 7. April 1977
Hanns Martin Schleyer - Ermordet: 18. Oktober 1977
Walter Lübcke - Ermordet: 2. Juni 2019

Was willste denn mit Morden die 42 Jahre zurückliegen, was mit deiner Fragestellung "Was wäre wenn" und deiner Formulierung "(oder gar bei Linken)" bewirken? Was willst Du erreichen? Ein Verständnis für die Menschen schaffen, die sich nicht zu blöd waren vor laufender Kamera ihre emotionale Verrottung zu präsentieren?

Gruß
N. :Huhu:

Ich war in der Tat leicht verwirrt ob deiner ausdrücklichen Erwähnung eines AfD T-Shirts.

Gut dass du‘s klar gestellt hast, und das linke Gesockse genauso verurteilst, wie das Rechte.

Ich möchte bewußt machen, daß dieser unsinnige, feige Mord sich in nichts von denen vor 40 Jahren unterscheidet, (obwohl Die Zeit etwas davon faselte, daß zum ersten Mal seit Weimar ein politischer Mord geschehen sein soll) und daß sich auf allen Seiten jede Menge Dumme finden, die sowas auch noch gutheißen - es ist kein "Privileg" der Rechten oder der AfD, auch wenn der Beitrag darauf abzielt, dies zu zeigen. Ein objektiver Beitrag hätte eben überprüft, wie weit solche verächtlichen Sprüche aus allen Ecken der Gesellschaft kommen, nicht nur in einer Ecke gesucht.

Übrigens hat es natürlich auch damit zu tun:
[quote]...das „propagierte Politikkonzept […] auf Ausgrenzung, Verächtlichmachung ...von …...politisch Andersdenkenden gerichtet“ sei... QUOTE]
Wenn sich auch die jeweiligen Zielgruppen unterscheiden, ist dies leider zunehmend ein Merkmal von immer mehr politischen Gruppierungen, links wie rechts. Und wer versucht, den Mittelweg zu finden, wird von beiden Seiten bekämpft...

es gibt natürlich einen unterschied zwischen der RAF mordserie und dem lübke mord. die RAF serie ist geschehen und lässt sich von uns nur noch bewerten, aber nicht mehr verhindern oder ungeschehen machen. während wir alle heute aufgefordert sind ins aktuelle geschehen einzugreifen und aktiv position zu beziehen, und das ist im moment einfach vordergründig die rechte gefahr für leib und leben, und nicht linke autoanzünder.
wenn es wieder eine linke mordserie a la RAF wieder geben würde, würde ich genauso argumentieren.

De Mord an Lübke läßt sich ebenso wenig verhindern oder ungeschehen machen.
Ja, das war jeder schon immer. Und ich beziehe grundsätzlich Position gegen jede politisch oder religiös motivierte Gewalt.
Ah ja, also solange die Linken nur Autos anzünden, Abgeordnete verprügeln un Demonstrationen verhindern, gibt es keinen Grund zur Sorge? Ich finde zu verurteilende und besorgniserregende Gewalt fängt nicht erst mit Morden an, sondern schon lange vorher. Es gibt keine "harmlose" oder "akzeptable" Gewalt, und auch die "richtige" politische Einstellung für Gewalt gibt es auch nicht.

aber der schoß aus dem der lübke mord entstand ist noch aktiv. die RAF würde heute nicht die unterstützung finden, die die rechten zZ "genießen".
rechte alltagsgewalt ist heute viel wahrscheinlicher als linke. linke gewalt entlädt sich meist bei konkreten anlässen, während für das auslösen von rechter gewalt die falsche hautfarbe oder die falsche kopfbedeckung (zb kippa) ausreicht.
und nein, das ist keine abwägung, es geht nicht um "besser oder schlechter", es ist nur eine feststellung.

Würde hier jemand schreiben, dass linke Gewalt viel wahrscheinlicher ist als rechte, gäbe es mit hoher Wahrscheinlichkeit die Forderung nach Belegen für diese Behauptung.