Und die USA vermitteln scheinbar in Hinblick auf Waffenruhe. Vielleicht tun sie das demnächst auch woanders, bevor noch mehr Interkontinentalraketen Richtung Westen fliegen.

Sicher?!
In meinen Nachrichten hieß es,
USA blockieren erneut UN-Resolution für sofortige Waffenruhe in Gaza.

https://liveblog.zdf.de/eskalation-i...t-2024/147586/

Darin:

Hochstein hatte sich am Mittwoch im Libanon mit dem der Hisbollah-Miliz nahestehenden Parlamentspräsidenten Nabih Berri getroffen. Daraufhin hatte er von "weiteren Fortschritten" gesprochen und angekündigt, er werde in Israel versuchen, eine Abmachung zu einer Pause der Kämpfe "zum Abschluss" zu bringen.

Das betrifft IMHO Israel-Hisbollah-Libanon, nicht den Gaza-Streifen und die Hamas.

Kann man das nicht auf einmal erledigen? :cool:
Ein Wahnsinn, was gerade passiert. Hätte als junger Mensch nie gedacht, dass so etwas im Jahr 2024 passiert.

Weil auch irgendeine UN Resolution, mal zu irgendwas geführt hätte?

Wichtig ist was hinter den Kulissen läuft.

Hast du gedacht, dass die Wirtschaft unendlich wächst und auch unendlich Ressourcen da sind?

Dass das nicht geht, wurde mir als Schüler schon vor über 40 Jahren beigebracht. Ebenso die Sache mit dem C02 und dass wir alle ins Gras beißen, wenn wir Interkontinentalraketen hin und her schießen. Ich bin überrascht, dass wir in diesen Dingen heute kaum weiter sind.

Verblödung der Menschheit, die Dummheit der Menschen wächst viel schneller als die Intelligenz.
Oder nach Dichter Gustave Flaubert (in einem Brief):
oder beim Philosophen Ernest Renan:
:Blumen:

Bundespressekonferenz Gazakrieg
 

Historische Bundespressekonferenz: Haftbefehl gegen Netanjahu und die Rolle Deutschlands

Hätte ich niemals erwartet, dass die BK eine solche Informationsveranstaltung zum Gazakrieg durchführt, mit Analysen und völkerrechtlichen Beurteilungen des Gazakrieges, die vor 1 Jahr noch von der Regierung (Scholz) weggelogen worden sind. Respekt.

Am 29. November kam es zu einer durchaus als historisch zu bezeichnenden Bundespressekonferenz. Christine Binzel, Professorin für Wirtschaft und Gesellschaft des Nahen Ostens, Michael Barenboim, Professor an der Barenboim-Said Akademie, Hanna Kienzler vom King’s College in London sowie der Völkerrechtler Wolfgang Kaleck vom European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR) sprachen sachlich und ohne Angst und Tabus von den Völkerrechtsverbrechen Israels in Gaza und der Rolle Deutschlands als „Mittäter“. Die NachDenkSeiten dokumentieren die Pressekonferenz in vollem Umfang. 1h12min

Zur Eindordnung: "Bundespressekonferenz" ist eine private Veranstaltung von Journalistinn:en, nichts staatliches, abgesehen von den Räumlichkeiten

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundespressekonferenz

m.

Ich informiere mich oft darüber, weil wie bei Wikipedia dargestellt:

Drei Mal wöchentlich (montags, mittwochs und freitags) findet eine sogenannte Regierungspressekonferenz statt. Dazu werden routinemäßig die Pressesprecher der Bundesregierung und der Ministerien eingeladen, die nach ihren kurzen einleitenden Erklärungen auf Fragen der Journalisten antworten.
Das ist der Kern der Bk.

Das ist auch die Herzkammer des Hauptstadtjournalismus, es hört sich vom Namen aber so an, als sei es die Bundespressekonferenz :) vom Regierungssprecher, das ist nicht der Fall — die sind da auf Einladung

m.

Stoppt endlich die Waffenlieferungen an Israel
 

Zerstörung von Militäranlagen und Waffen. Uno-Experten nennen Israels Angriffe auf Syrien Verstoß gegen Völkerrecht.
Israel bombardiert Syrien: Nach Ansicht von Uno-Experten entbehrt die »präventive Entwaffnung« jeder Grundlage. Urteil der Juristen: Israel handelt »völlig gesetzlos«.

Die NATO Länder, besonders die USA und DE, welche über 90 % der Waffen an Israel liefern, müssten wegen der Kriegsverbrechen und dem Genozid in Gaza sowie den völkerrechtswidriger Besetzung im Süden Syriens sowie den gewaltigen Angriffen auf Syrien jegliche Waffenlieferungen einstellen, bis sich Israel wieder an das Völkerrecht hält. So machen sich alle Länder mit Waffenlieferungen mitschuldig an den Kriegsverbrechen in Gaza und dem Völkerrechtsverstoss in Syrien.

Ich glaube, es ist genau anders herum: USA und DE können gerade jetzt MEHR Waffen verkaufen, weil dort die Hölle los ist; dazu nützt es dem westlichen Bündnis aussen-/sicherheitspolitisch und auch wirtschaftlich in diesen schwierigen Zeiten.

Und glaubst du wirklich, dass es für die genannten drei Länder irgendwelche völkerrechtlichen Konsequenzen geben wird? Ich nicht.
Was soll da folgen? Sanktionen?

Und was passiert, wenn Israel keine Waffen mehr hat, weil hochmoralische Staaten keine mehr liefern, aber die Hamas, Iran, etc. üppig mit Waffen aus Russland, Nordkorea etc. versorgt werden? (oder erwartest du, daß dann auch die anderen keine Waffen mehr liefern? Hat etwas die UN bzw. UNRWA darauf geachtet, daß die Hamas in Gaza ihre Gelder nicht für Waffen ausgibt?). Dann braucht man sich nicht mehr um die Verbrechen Israels mehr den Kopf zerbrechen, denn dann gibt es Israel bald nicht mehr. Vielen würde da ein Stein vom Herzen fallen :(, und man könnte wieder guten Gewissens Tränen über jüdische Gräber vergießen.

Die israelische Regierung braucht nur das Völkerrecht einzuhalten. Dadurch entsteht keine Gefährdung für das Land Israel. Du verteidigst gerade eine rechtsextremistische Regierung, die ihrem eigenen Land mit ihren Verbrechen und Völkerrechtsverstössen schadet.

Zwischen Waffen-liefern und Gar-keine-Waffen-liefern gibt es Schattierungen. Es sind auch nicht alle Waffen gleich: bestimmte Waffen können ein höheres Eskalationsrisiko bergen.

Einerseits tritt DE für Abrüstung und Frieden ein, andererseits liefern wir Waffen in konfliktreiche Regionen. Man könnte sich die Frage stellen, inwieweit wir damit eine Mitschuld an Kriegsverbrechen haben.

Die USA würden im Sicherheitsrat ein Veto einlegen. Es wäre allerdings möglich, dass es zu Klagen oder Anklagen internationaler Gerichte kommt.

Wie bezeichnest du die Giftgaseinsätze von Assad gegen die eigenen Bürger?
Wahrscheinlich gefallen dir die genauso wie die Bomben auf die Ukraine die Putin befehligt.

Das sind groteske und infame Unterstellungen, nur weil die Anklagen der internationalen Gerichte, der UNO, die Reports von AI über die Verbrechen der israelischen Regierung in Gaza sowie die Völkerrechtsverstösse gegenüber Syrien zutreffen. Für Netanjahu und Galant besteht ein internationaler Haftbefehl des Strafgerichtshofes.

Ausserdem eindeutiger Whataboutism, um einmal mehr vom Thema abzulenken. Die deutsche Regierung soll endlich alle Waffenlieferungen an Israel stoppen! Wer das nicht tut und sie befürwortet, macht sich nach internationalem Recht und der UN-Charta mitschuldig.

Putin gibt sogar Assad Asyl. Türkei bombardiert die Kurden, Iran und Nordkorea helfen die ukrainische Bevölkerung zu bombardieren. Lasst uns Deutschland und Israel anklagen, logisch!

mir geht dein Gelaber echt auf den Sack.

nenn doch endlich mal die Schweine beim Namen:
Putin
Assad
etc

Nein, wir wollen alle anderen vors Gericht zerren nur nicht die wahren Helden des Terrors.

PS: Es ist unstrittig, dass Israel die Zerstörung von Gaza zu verantworten hat und dass das unverhältnismäßig war. Trotzdem sollte nicht in Vergessenheit geraten, was der Auslöser dafür war.

Ich blicke es nicht: Dann sollten wir die Türkei bombardieren?
Auge um Auge, Zahn um Zahn.... ich dachte, das war mal das Alte Testament? Die Denke scheint noch sehr verbreitet zu sein. :o

Klassischer Whataboutism, Jens.

Du weisst sehr gut, dass ich das Natoland Türkei wegen der Besetzung syrischer Gebiete und der Angriff auf die syrischen Kurden sowie die deutschen Waffenlieferungen DE an die Türkei hier wiederholt sehr deutlich kritisiert habe und sogar aktuelle Berichte darüber im Syrien Thread verlinkt habe. Übrigens seit vielen Jahren schon.

Mein Wohnort ist nunmal DE, also kritisiere ich deutsche Waffenlieferungen an die Türkei. wie hier bei der Anstalt, vor 6 Jahren z.B. Leider haben die Exporte steil zugenommen.

Auf Whatoubism und infame Anschuldigungen gehe ich nicht ein.

"Unverhältnismässig" ist wohl das falsche Wort für einen Völkermord und Kriegsverbrechen. sowie Völkerrechtsverstösse. In Gaza herrscht eine Hungersnot und Zivilisten werden durch die IDF ermordet. Gegen Netanjahu hat der ISTGH einen internationen Haftbefehl erlassen. Und die deutsche Regierung macht sich mitschuldig. Tut mir leid für Dich, wenn Du das als "Gelaber" abtun musst, was die internationalen Gerichte und die UNO urteilen.

"Reporter ohne Grenzen zählt mehr als 50 getötete Journalisten. Vielerorts ist die Arbeit für Journalisten gefährlich, oftmals tödlich: Laut Reporter ohne Grenzen starben in diesem Jahr mehr als 50 Medienschaffende bei ihrer Arbeit. Besonders ein Gebiet sticht dabei heraus."

Zutaten für das syrische Giftgas wurden aus der Schweiz geliefert ...

Ich würde an Israels Stelle einfach viele Chemiewaffen in Syrien finden und der Öffentlichkeit zeigen. ;)

Sonst stehen sie am Schluss genauso blöd da, wie die USA beim Irak und deren Massenvernichtungswaffen-Mär.

Zutaten für dies, das und jenes für alle Terrorregime dieser Welt kommen von überall her.
Aus Deutschland, Niederlande, Schweden, Kanada, Japan, ....

Unverhältnismäßig ist der genaue Begriff, wären die Angriffe der IAF verhältnismäßig iSd Kriegsvölkerrechts wären Sie keine Kriegsverbrechen

Kleiner Einschub zu Sarin

entwickelt in D, ein flüchtiger Kampfstoff, stopt die Bildung des Encyms Axethylcoliersterase welches den Reiz nach einem Synapsensprung beendet, fürchterlicher Tod, gibt es Filme mit Tiervesuchen aus dem dritten Reich.

Sarin ist ein sogenannter binärer Kampfstoff dh 2 an sich ungiftige Komponenten werden durch Drall oder über eine Membran erst im Flug mitenander vermischt

Zur ABC Ausrüstung gehört daher auch eine Sprite die man selbst applizieren kann, auch durch Gewand, je nach Konzentration 3-5 min zur Anwendung der Spritze.

Die Doktien des WAPA sahen vor zuerst einen sg Maskenbrecher zu schiessen, der führt zum erbrechen und die Soldaten nehmen die Maske ab, dann wir SArin geschossen.

Am besten eingestetzt mit dem Mehrfachraketenwerfer BM 21 der wird auch in der Ukraine eingesetzt, macht ein Feld von 400 x 400 m in 60 sec zur Todeszone

D hat Hussein die kompletten Werke zur Giftgaserzeugung gelieftert als Komponenten der Produktion von Zahnpasta zur Zeit des Iran Irak Kiregs

Egal ob sie was finden oder nicht Israel ist seit 1948 im Krieg mit Syrien, die Angriffe der IAF sind daher mEn völkerechtlich gedeckt

1. Es geht auch um den Vorwurf des Völkermords, was ich an 1. Stelle nannte. (Hungerblockade, Vertreibung, Ermordung von Zivilisten z.B. ist nicht "unverhältnissmässig", weil es z.B. keine verhältnismässsige Hungerblockade gibt.)

2. Absichtliche Schüsse auf unbewaffnete Zivilisten, Frauen und Kinder, Ärzte u. Sanitäter sowie Journalisten sind keine "unverhältnismässige Kriegsführung", sondern Verbrechen bzw. Morde. Man darf auch nicht "verhältnismässig" auf solche Personen absichtlich schiessen und bomben.

1. Hat Israel gegen das Waffenstillstandsabkommen verstossen, wie Du auch selbst im Syrien Thread festgestellt hast, und weitere syrische Gebiete im Golan völkerrechtswidrig besetzt.

2. Begründet Israel die schweren und grossen Angriffe als "präventive Entwaffnung". Es steht gegen Deine Auffassung diejenige des UNO-Sonderberichterstatters und Völkerrechtsexperten Saul, den ich heute zitiert habe.

3. Für die Entwaffnung von Chemiewaffen ist die UNO und die OVCW zuständig, da Syrien dieses Abkommen unterzeichnet hat, nicht Staaten per Eigenermächtigung!
OPCW and Syria: .

4. Ägypten, Israel, Nordkorea und der Südsudan haben diese Chemiewaffenkonvention nicht unterzeichnet. Israel sollte lieber als erstes beitreten und die OCVW mal ins Land lassen.

Das mit dem Völkermord kann ich rechtlich nicht einordnen.

Waffen sind Waffen egal welche, wenn die in der Hand von Dshihadisten gegen Israel eingesetzt werden, kann Israel die zerstören

Das stimmt habe ich geschrieben, gebe aber mittlerer Weile dem Recht Israels auf Selbstverteidigung den Vorzug auf Grund einer wesentlichen Änderung der damaligen Sachlage

Einmal Dshihadisten, dann wieder Terroristen, dann wieder moderate Sunniten, wie man es halt braucht .... Präventiv verstösst offenbar gegen das Völkerrecht.

Nun muss das Selbstverteidigungsrecht wieder herhalten... . Die UNO Experten sehen das anders. Es gibt noch ander UNO Charta Artikel. Ausserdem gibt es kein präventives Selbstverteidigungsrecht.