triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Politik, Religion & Gesellschaft (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=30)
-   -   Da fasse ich mir echt an den Kopf… (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=26204)

tandem65 19.12.2012 20:37

Hi qbz,

Zitat:

Zitat von qbz (Beitrag 847373)
Die lutherisch-calvinistische-zwinglianische Reformation passte das Christentum der industriell-kapitalistischen Individualität an. Träger der Reformation waren vorwiegend die Städter, das Handwerk und die Bänker ;-) . Die sich gegen den Feudalismus der Kirche auflehnenden, gottgläubigen Bauern (Bauernkrieg) wurden von Luther nicht unterstützt, er wählte das Bündnis mit der Obrigkeit.

ähm liegen da nicht etwa 200-300 Jahre zwischen Luther-Calvin & der Industrialisierung?

photonenfänger 19.12.2012 20:38

Zitat:

Zitat von tandem65 (Beitrag 847376)
+1 :Danke:

Obwohl, magst Du bitte toleriert noch durch gewollt ersetzen?

Das ist doch kein Argument. Es lässt sich mal wieder für alles anwenden, von Terroristen bis Reifenplatzer.

Das wahre Problem der Kirche ist doch nicht der Glaube an sich, sondern die Tatsache, dass es ein im Ritual verhafteter Haufen alter Männer ist. Der persönliche Glaube von Menschen, die ansonsten im hier und jetzt leben, ist imho noch nirgends zum Problem geworden, immer nur Rituale und Ansichten aus dem Mittelalter oder noch früher...

titansvente 19.12.2012 20:40

Zitat:

Zitat von phonofreund (Beitrag 847359)
Und zwar zur völligen Ignoranz zur Kirche und an Gott glaube ich auch nicht. Wir können unser Leben selbst bestimmen und leider wird uns das von aussen manchmal negativ beeinflußt.

Wie heisst es so schön:
Der einzige Sinn des Lebens, ist der, dem man ihm selber gibt - Punkt :Huhu:

Zitat:

Zitat von flaix (Beitrag 847363)

a) der Glauben daran das Gott Alles erschaffen hat.
hierzu hat der entspannte Atheist die Position, das es zwar vernünftig ist zu fragen wer oder was Alles erschaffen hat, aber es nur eine unvernünftige Verschiebung der Frage ist alles auf Gott zu schieben. Denn wer oder was hat Gott dann...? und wenn das so ist warum dann nicht gleich anerkennen das alles aus einer anderen Form (dem NICHTS, oder bei den alten Griechen dem K:AOS) kam

Kreationisten oder Anhänger des "Intelligent Design" biegen sich die Fakten so, dass sie sie an ihren Glauben adaptieren können.
Siehe Fossilien, Platttentektonik, usw.
Wenig kreativ und überzeugend :Nee:

Zitat:

Zitat von flaix (Beitrag 847363)
Und zum Ausgangspunkt. Wenn Gott schwul nicht toleriert hätte, hätte er es nicht geschaffen.

Ach komm...
Und warum denken dann nicht wenige Anhänger der Lehre Gottes, dass Homosexualität eine Krankheit sei :confused:
Das würde ja nahelegen, dass auch Gott irgendwie krank ist oder zumindest gewesen sein muss :Gruebeln:

flaix 19.12.2012 20:49

Zitat:

Zitat von blutsvente (Beitrag 847382)
Kreationisten oder Anhänger des "Intelligent Design" biegen sich die Fakten so, dass sie sie an ihren Glauben adaptieren können.
Siehe Fossilien, Platttentektonik, usw.
Wenig kreativ und überzeugend :Nee:



Ach komm...
Und warum denken dann nicht wenige Anhänger der Lehre Gottes, dass Homosexualität eine Krankheit sei :confused:
Das würde ja nahelegen, dass auch Gott irgendwie krank ist oder zumindest gewesen sein muss :Gruebeln:

du verstehst das Gott-Konzept nicht. ER ist nicht verantwortlich für die Interpretationen seiner eifrigen Jünger. ER ist unergründlich ;-)

titansvente 19.12.2012 20:55

Zitat:

Zitat von flaix (Beitrag 847386)
du verstehst das Gott-Konzept nicht. ER ist nicht verantwortlich für die Interpretationen seiner eifrigen Jünger. ER ist unergründlich ;-)

Du irrst :Huhu:
Ich weigere mich nur es anzuerkennen, danach zu leben und die kruden Theorien mancher seiner Anhänger zu tolerieren.

Zitat:

Zitat von qbz (Beitrag 847373)
Karl Marx schrieb, glaube ich (ich müsste es jetzt suchen, vielleicht im Kapital, Band 1) sinngemäss, dass die Herausbildung des Geldes als abstrakteste, allgemeinste und universellste Form für bestimmte gesellschaftliche Verhältnisse im ideellen Überbau, in der Religionsentwicklung die Entstehung der monotheistischen Religionen, der Ein-Gott-Glaube (abstrakt, allgemein, universell) entsprechen.

-qbz

Von Marx stammt auch der Ausspruch vom Opium des Volkes.

tandem65 19.12.2012 21:03

Zitat:

Zitat von photonenfänger (Beitrag 847381)
Das ist doch kein Argument. Es lässt sich mal wieder für alles anwenden, von Terroristen bis Reifenplatzer.

Du hast mich verstanden. :Blumen:

photonenfänger 19.12.2012 21:08

Zitat:

Zitat von tandem65 (Beitrag 847393)
Du hast mich verstanden. :Blumen:

War auf flaix bezogen.

Die Annahme, alles wäre so, wie Gott es will, ist ziemlich witzig.

tandem65 19.12.2012 21:14

Hi Scotti,

Du behauptest hier:

Zitat:

Zitat von Scotti (Beitrag 845637)
Tandem verlangt Bibelstellen und reagiert mit Missachtung darauf. Das ist in meinen Augen unverschämt.

Dass er auf den Post heute Abend eingehen könnte kam erst auf meine Kritik.

Für Dich habe ich mal den Zeitlichen Ablauf zusammenzitiert.

Zitat:

Zitat von Scotti (Beitrag 845637)
Zitat:

Zitat von tandem65 (Beitrag 845494)
Zitat:

Zitat von Scotti (Beitrag 845490)
Zitat:

Zitat von tandem65 (Beitrag 845484)
Hi Willi,

dann leg die Stirn noch eine Weile in Falten. Ich habe jetzt nicht alle
Stellen gelesen, aber in keiner die ich gelesen habe wird die Vergewaltigung selbst gutgeheissen. Es wird lediglich die Handlung einzelner erzählt. Dein erstes Zitat über Lot z.B. zeigt doch, wenn Du es ganz liest, das Dilemma von Lot. Er stellt den Schutz seiner Gäste höher als die Jungfräulichkeit seiner Töchter. Das bedeutet doch nicht, daß Gott jetzt Vergewaltigungen gut findet oder irre ich mich da?

Die Antwort ist doch jetzt nicht ein Ernst, oder?

Willi hat sich für dich, auf deine Aufforderung hin, eine Menge Arbeit
gemacht und du speist ihn mit einer solchen Unerschämtheit ab?

Hi Scotti,

Ich habe mir die Mühe gemacht von 3 seiner Stellen den Kontext zu lesen. Von einer Stelle habe ich mir die Mühe gemacht, zu erläutern was ich da im Zusammenhang verstehe. Was genau daran ist unverschämt? Ich werde heute Abend auch gerne bei Bedarf die anderen Stellen im Kontext erläutern.

Tandem verlangt Bibelstellen und reagiert mit
Missachtung darauf. Das ist in meinen Augen unverschämt.

Dass er auf den Post heute Abend eingehen könnte kam erst auf meine Kritik.

Fällt Dir irgendetwas auf?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:02 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.