[quote=Klugschnacker;1660666]

In welcher Situation man sich als Soldat befindet, eine Axt in der Hand wie in der Steinzeit, wenn der Angreifer in (üblicherweise) dreifacher zahlenmäßiger Überlegenheit die Schützengräben stürmt, mag man sich kaum vorstellen.

Erstmal in einer guten er ist gedeckt und wenn er flankierend eingesetzt wird (was immer die erste Wahl ist) sehr spät sichtbar und bekämpfbar. Wenn die Planung gut war ist der Feind dort wo ihn der Verteidiger haben will, in der Killingzone.

Ja das stimmt, ein Spaten ist im Grabenkampf neber der Handgranate und das Sturmgewehr oder der Pistole das Mittel der Wahl. Der Spaten kann richtig schwer verletzten entweder als Hieb- oder als Stichwaffe eingesetzt. Es gibt auch noch Armeen die dann auch Bajonette verwenden am Sturmgewehr, die UK z.B.. (fix bajonetts ist das Kommando).

Die 3 fache Überlegenheit hilft dem Angreifer nichts IM Graben, weil der nur schulterbreit gebaut wird, nicht breiter wegen der Artillerie und nicht schmäler damit man Verwundete im Graben in einen Unternstand schleifen kann.

Dh es ergibt sich eine Duellsituation. Die Gräben sind auch alle 5-10 m abgewinkelt um die Wirkung von Handgranatensplittern zu minimieren. Der Verteidiger muss dann vom Angreifer von Grabenknie zu Grabenknie bekämpft werden, das dauert und er kann dabei nicht unterstützt werden.

De facto meinte er eines Tages in …. Mariupol

https://www.theguardian.com/world/20...al-in-mariupol

m.

Interessanter Podcast, stimmt was er sagt, ich das auch schon öfter geschrieben es gab und es gibt kein UO Korps in Russland und die sind halt das Rückgrad jeder Armee, als eines der wichtigsten Defizite

Man soll die Hoffnung nicht aufgeben, auch wenn sie utopisch erscheint. Momentan hoffe ich noch darauf, dass einflussreiche Menschen viel Geld verlieren und dann Druck ausüben, dass man eine politische Lösung findet. Aber ob das überhaupt realistisch ist?

Es hat bei mir mal wieder lange gedauert, bis ich verstanden habe, dass man natürlich und völlig berechtigterweise der angegriffenen Urkaine helfen will, aber gleichzeitig auch Russland dermassen schwächen, dass es nicht mehr in eine solche Position kommt. Nun kennt man solche Strategien (z.b. Sanktionen) aus anderen Ländern, aber hier sprechen wir vom größten Land der Erde, von 140 Millionen Menschen, von einer gewaltigen Atommacht und von engen witschaftllichen Verflechtungen.

Wieso reden wir hier von Grabenkämpfen mit Klappspaten? Gab es solche Situationen schon in diesem Krieg in nennenswerter Häufigkeit?

Ich sehe immer nur Raketen, Drohnen, Artillerie, explodierende Panzer u.ä.

Ob Klappspaten-Axt oder Flammenwerfer, beides und vieles andere mir unvorstellbare Grausamkeit verheißende mordwaffen, die mir genauso Angst machen wie der inzwischen alltägliche „kriegerische Slang“, ich kannte das nur aus Kindheitserzaehlungen meines Vaters und hätte mir in meinen schlimmsten Träumen nicht gedacht, das zu meinen Lebzeiten erleben zu müssen.

Ja, man gewöhnt sich dran :( Es gab mal eine Diskussion wegen dem Begriff Kriegspartei. Dann lernte ich, dass der Begriff ja gar nicht so wichtig sei. Auch ob schwere Waffen ja/nein sind wir längst drüber weg. Davon, dass deutsche Waffen eigentlich nie mehr aktiv auf russische Soldaten gerichtet werden sollten, will ich gar nicht sprechen. Mal sehen, was noch kommt.

Nur weil es nicht publik wird heißt nicht es findet nicht statt, dort wo es im Donbass ausgebaute Stellungen gibt wird das wohl schon stattfinden und gefunden haben, ob mit Spaten oder nicht bleibt dahingestellt.

Ist auch nichts für die News, Aufnahmen vom Nahkampf, vor allem danach wenn die Kampfgräben halb voll sind mit Toten und Verwundeten, ein explodierender Panzer von oben ist quasi jugendfrei, fast we Call for Duty.