Naiv halte ich nicht die Handlung, sondern die Denkweise, dass es ein Problem gibt und dann unsere Politiker auf vernünftige Weise angehen es zu lösen.

Kurzes Statement zu meinem morgendlichen Post.

Ich höre die Wissenschaft und Forschung. Übereinkommend wird mir verdeutlicht, das sich der Planet aufgrund menschlicher Handlung und Entscheidung zu Ungunsten für viele Lebewesen und Pflanzen verändert.

Das bedeutet für mich im Klartext, das der Planet auf den Mensch reagiert. Nicht böswillig reagiert - wie auch. Eher zwangsläugig.

Wäre ich also ein optimistisch denkender Nachbarplanet, würde ich meinem Freund Erde raten, sich zu schütteln um die Schäden in Grenzen zu halten.

Da die Erde nicht mitdenkt, schon gar nicht menschenähnlich, sind es die Folgen auf menschliches Handeln, das uns Sorge bereitet.

Mit böse oder schlecht hat das wenig zu tun. Wir Menschen haben unser Verhalten ja von Kindesbeinen erlernt und hielten das lange für richtig.

ich denke, deine Post von heute morgen hat auch fast jeder so verstanden.

:)

https://m.focus.de/finanzen/boerse/w..._11446352.html

Verdammt, da geben sich die Europäer soviel Mühe und dann das.

TIME 2019 PERSON OF THE YEAR

GRETA THUNBERG!

Der Text entspricht in seiner Recherchebreite dem typischen, schmalspurigen Focus-Niveau: Genau eine Quelle, nämlich eine Mini-Unternehmensberatung mit zwei Mitarbeitern dürfen ihre subjektiven Prognosen zum Besten geben und daraus wird ein ganzer Text aufgeblasen.

Als ob VW seinen Konzern wegen E-Auto-Subwentionen der chinesischen Regierung (oder welcher Regierung auch immer) umbauen würde und davon abhängig sei...

Fast könnte man meinen, wir befinden uns in einer AfDtypischen Argumentationskette, in der sich irgendwas unbedeutendes herausgesucht wird, um dann den Überbringer der Botschaft zu diskreditieren. Mit dem Ziel den gesamten Inhalt unseriös erscheinen zu lassen.

Natürlich könnte man den Artikel ernsthaft untersuchen und feststellen, dass China einen grundlegend anderen Ansatz zum E-Auto im Speziellen und zur Klimapolitik im Ganzen hat.

Aber dann müsste man sich unangenehmen Fragen stellen bzw. die europäische Klimapolitik kritisch hinterfragen.
Was natürlich auch irgendwie blöd ist.

Wobei dass ja alles schon 2 Schritte hinter dem ersten sind. Allein die Tatsache, dass ich den Link gesetzt habe, macht den Artikel schon unseriös. Soviel Voreingenommenheit gönnen wir uns hier gefälligst.

Ausserdem bin ich „Mensch“ und damit schon per se ‚Befall‘ und schädlich für die Erde. Achso, bist du und deine Kinder ja auch. Na dann sind wir ja doch wieder gleich.:Blumen:

@Triasven: Ich verstehe nicht, warum Du so sarkastisch formulierst. Hast Du das Gefühl, dass speziell Deine freie Meinungsäußerung unterdrückt wird, oder ihr zu wenig Beachtung geschenkt wird?

Für mich ist es zwischen den ganzen ironisch vorgetragenen Vorwürfen schwer, noch durchzublicken, was Dein Standpunkt ist.
:Blumen: