"Scheinbar", ja ... :) ... ich denke, man kann davon ausgehen, daß es antizipiert war ...

Da vor ein paar Wochen auf die Frage nach der Definition für "Terrorstaat" diese Antwort kam :
... erinnerte mich folgende Meldung nochmal daran :
(tagesschau.de)

natürlich.
Du wiederholst dich zum 120x, ähnlich wie bei der Digitalisierung :Lachen2:

Das möchte ich gar nicht weiter kommentieren, da hast du etwas gänzlich falsch verstanden. Mir geht es rein um die Argumentationen bzw die Gründe bezüglich einer ausländischen Intervention damals und heute.

Doch doch. Habe vermutlich deutlich länger in beiden Ländern gelebt als Du. Aber was Du schreibst ist korrekt. Nur, wenn die Masse enorm steigt, dann ist es kein Einzelschicksal mehr. Aber bis dahin ist die Leidensfähigkeit groß. Zumal die Meinung vorherrscht, den Großstädtern geht es im Schnitt besser als vor 20 Jahren, was nicht zwingend von der Hand zu weisen ist.

Die Frage wird sein, kann Putin einen atomaren Schlag intern verkaufen. Ich tu mich da schwer, weil er sich intern als Befreier verkauft. Vllt kommt es darauf an, wo er diese abwirft oder er sensibilisiert die Masse. Egal wie es kommt, es wird die falschen Menschen treffen.

M. E. sollte die Ukraine obiges durch Angriffe auf russischen Boden nicht beschleunigen.

Ich bin immer wieder überrascht wie sich hier vieles irrational hingedreht wird.
Putin ist ein Raubtier das immer mehr an den Rand gedrängt wird. Die Ukraine wird so mit Waffen vollgestopft dass sein Krieg dort schlecht läuft oder sogar scheitert, und Finnland will der Nato beitreten.
Ohne Frage wünsche ich das den Finnen und den Ukrainern von ganzem Herzen, aber es ist nur ein weiterer Akt in dem NATO-Osterweiterungsschauspiel der letzten Jahre. Und genau so wie jetzt alle überrascht tun was Putin doch für ein böser Bube ist, könnte er sie bald noch viel mehr überraschen.
Zu behaupten Atombomben seien nur politisch und nie benutzt worden, ist ungefähr vergleichbar mit dem Hundehalter der nach dem Biss daherstammel dass sein Fiffi das noch nie gemacht hat und er sich das auch nicht erklären kann.

Und ja, ich hoffe dass ich mich damit täusche.

Nur zur Klarstellung die Verwendung dieser Munition ist geächtet, dies gilt aber nur für Länder, die dieser Kovention beigetreten sind. Alle Länder, die immer wieder Krieg führen irgendwo auf der Welt, haben diese nicht unterschrieben.

Der Einsatz dieser Minution ist daher sowohl aus der Sicht der Ukrainer, als auch aus der Sicht von Russland legal, solange deren Einsatz nicht gegen die allgemeinen Regeln des Kriegsführung verstößt, die ja subsidiär immer gelten.

Stalin Zitat 1 Toter ist eine Tragödie 1 Million Statistik, ich bin jetzt seit 1993 hier also fast 30 Jahre.

Es wird wohl kaum einen atomaren Schlag geben, da teile ich die Einschätzung von Harald, auch keinen Einsatz von taktischen Atomwaffen.