Ja, danke für den Hinweis, weiss ich. Immerhin was Konstruktives. :Blumen:

Dude, als Nazi würde ich ihn nicht bezeichnen - halt politisch rechts. Harmlos ist er aber, schon wegen seiner Reichweite, nicht.
Über ihn findest Du genug im Netz, deswegen spare ich mir einen Aufsatz - meine Gondel ist gleich in der Bergstation.

Das Gegenteil von harmlos waere ja gefaehrlich. Welche konkrete Gefahr geht von ihm aus?

Muss los, die Kettensäge wartet.

Uff, ganz schön eskaliert hier :-/

Um mal wieder etwas Neues rein zu bringen:

https://www.theguardian.com/world/20...and-california

Man kann mit Menschen, die jegliche Fakten in Frage stellen, keine vernünftige Diskussion führen.
Wenn 97% = nicht sicher ist, dann gibt es keine Basis.

Wissenschaftliche Erkenntnisse haben nichts mit "ich und meine Partei" zu tun. Fakten sollten als solche anerkannt werden. Sie bilden die Gesprächsbasis als kleinster gemeinsamer Nenner.

Was blicken wir nicht? Die Existenz des menschengemachten Klimwandels? Oder das politische Gewicht jener, denen er am Gesäß vorbei geht? Das wurde mir aus Deinem knappen Satz nicht klar.

Du liest das falsch raus. Die Wissenschaft ist sich sehr einig darin, dass der Klimwandel durch Menschen verursacht ist.

Dieser Konsens wurde in zahlreichen Konsens-Studien ermittelt. Unten siehst Du die Ergebnisse vier solcher Untersuchungen (Quelle). Die Ergebnisse ergeben einen glasklaren Konsens der Wissenschaft zum menschengemachten Klimwandel.

Ich finde mit glasklaren Fakten zum Thema machst du dir es ein bisschen einfach.
Hast du keine alternativen Fakten ?
(Wir hätten in diesem Forum ein paar Spezialisten dazu, ich helfe gerne aus)