Klar, aber auch bei der Republikaner Mehrheit im Kongress übergeht Trump die Abgeordneten bei der Schliessung der USAID, auch wenn denen oder einem Teil das vielleicht sogar recht ist, weil sie sich dann bedeckt halten können. Und die Opposition bzw. die demokratischen Abgeordneten haben auch Rechte über die Frage der USAID abzustimmen, denke ich aus der Ferne. D.h. Hausmehrheit hin oder her, die demokratischen Abstimmungsprozesse sind dabei aus meiner Sicht bis jetzt übergangen worden.

Frieden in der Ukraine und im Nahen Osten finde ich auch das allerwichtigste Ziel aktuell und faire Kooperation mit China sowie dem globalen Süden (Afrika). Ich hoffe darauf, dass bald ein Friedensvertrag Urkaine-Russland zustande kommt und auch die Sanktionen gegenüber Russland u.a. schrittweise aufgehoben werden (bis auf militärische Güter).

Koeppel lese / höre ich immer, wenn er mich interessierende Quellen verlinkt oder relevante Interviewpartner hat, die andere Medien dissen, wie z.B. ein Interview mit Orban. Nur als Senioren-Gewerkschaftsmitglied finde ich bei Koeppel sicher keine Unterstützung für meine Orga ... :)

Was bedeutet denn "völkisch-national"?

Quelle? Nur auf diese Akademie oder auch anderes?

So ganz sicher ist man ja noch nicht, dass der Klimawandel im wesentlichen vom Menschen verursacht wird, auch wenn vieles darauf hindeutet. Vielleicht macht mich nur die 80er story des vom sauren Regen verursachten Waldsterben stutzig, da Europa nun mehr bewaldet ist, als jemals von Menschen notiert. Du erinnerst dich auch.

Klingt natuerlich fuerchterlich, aber was konkret ist schlecht und warum genau? Das "rechts" oder das "national" oder die "Klimaskepsis"?

Es reicht ja sich mit ihm und seinen Interviews auseinanderzusetzen, statt nur ARD und ZDF nachzureden.

Roger Koeppel ist Politiker der SVP, daher politisch eher CDU/FDP auf der Deutschen Richterskala.

Klar finden ihn die Grünenwähler hier doof.

Er behauptet, dass er USAID gerne schliessen wuerde, weiss ja aber auch, dass er das nicht selbst kann. Die duerfen also unter Umstaenden weiterhin in die Politik anderer Laender eingreifen.

"If it's too dirty for the CIA, USAID will do it."

Was konkret stoert dich?

Ich glaub' der passt weder in die CDU/FDP noch die AfD.

Mir gefaellt, dass er sich mit Leuten auseinandersetzt, die von den Massenmedien diskreditiert werden. Das erlaubt uns dann unsere eigene Meinung zu bilden.

Und er haut halt da rein, wo es vielen weh tut - gutgelaunt!

SVP ist eher AfD/FPÖ-artig, also stramm national und teilweise offen fremdenfeindlich. Wobei die SVP in der Realität von der schweizer Konsenspolitik in der Realität meist eingefangen wird.

Gehoert der Koeppel zu dem "teilweise" dazu?

Was macht aus normal national "stramm" national?

Der Demokraten-Tucker! Skandal um Rosi.