Ich bin halt sehr misstrauisch und habe nicht so arg viel Vertrauen.
Wenn man dann noch solche Meldungen findet, dann finde ich es normal, dass man noch misstrauischer wird.
Du warst zu schnell ;-) für mich.
Den Link von freewiki habe ich durch einen zu einem Spiegelartiikel ersetzt, nachdem ich mir kurz durchgelesen habe, wer hinter freewiki steht.
Da steht was von "alternativ" und da wollte ich keine Assoziationen wecken.

Herzklichen Glückwunsch, wenn Dich das keine Sekunde nachdenklich macht!

das ist alles öffentlich, breit diskutiert (auch hier (natürlich:) ))

Pandemie-"Simulation" von 2012 in Deutschland:

https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/D... blicationFile

Stellungnahme 2020 dazu:

https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/K...and emie.html

Eine globale Pandemie wurde in vielen Szenarien erwartet, Corona-Viren nach SARS von 2003 ein naheliegende realistische Option dazu.

(hier noch Bill Gates 2005 zur Gefahr von Epidemien, gibt noch natürlich noch mehr von ihm dazu https://www.gatesfoundation.org/medi...ealth-assembly), ganz zu schweigen von der Fachdiskussion in der Medizin



m.

Gut - 2012 damit kann ich leben ;-) und davon habe ich natürlich auch mitbekommen, aber Oktober 2019 ist schon etwas eigenartig.

Sowohl SARS 2003 als auch MERS 2012 waren halt in den letzten Jahrzehnten die Erkrankungen, die als neue Viren Aufsehen erregten und ein signifikantes Bedrohungspotential besaßen aufgrund hoher Sterblichkeit und relativ einfacher Übertragbarkeit. Beides sind Zoonosen und Corona-Viren, insofern ist es natürlich absolut sinnvoll, sich auch mit so einem Szenario zu beschäftigen.

Tatsächlich war es aber wohl so, dass die meisten Epidemiologen eher Angst vor einem Grippevirus hatten, das die Sterblichkeit von SARS oder MERS erreichen würde.

Ist halt so, wie wenn man eine Brandschutzübung in einem Hochhaus durchführt. Wenn es dann eine Woche später brennt, hat man prinzipiell erstmal den Nachweis, dass es eine sinnvolle Übung war.

Kann natürlich auch Brandstiftung gewesen sein, aber das zu vermuten ist etwas anderes, als es nachzuweisen. Das vergessen Verschwörungstheoretiker gerne, für die sind das immer schon eindeutige Tatsachen, sobald irgendein Zusammenhang konstruierbar ist.

Es liegt halt am Gesetz der Wahrscheinlichkeit, dass sich unabhängige Ereignisse nicht beeinflussen. Insofern ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Virus von der Fledermaus auf den Menschen überspringt, eine Sekunde nach dem Ende eines Vortrags von Bill Gates genauso wahrscheinlich, wie 10 Jahre danach.

Dat sieht enn Blinder mitem Krückstock das det stinkt unn zwar bis zum Himmel.

Ich konnte dieser Hackfresse, die angeblich soviel gutes tut, noch nie was abgewinnen.

Das ist ja prinzipiell auch keine schlechte Idee, misstrauisch zu sein.
Aber im Internet wirst du überall was finden, was unter „misstrauisch“ läuft. Und 99% lässt sich eben sehr leicht erklären. Und bevor du dann sowas auch noch verbreitest und erstmal raushaust, recherchier doch selber in Ruhe nach. Ist auch besser für den Blutdruck :)

einen letzten noch:
die ersten Sätze in dem verlinkten Spiegel-Artikel lassen die Übung von 2019 wie eine Privatveranstaltung erscheinen, es war aber eine wenn ich das richtig sehe mit staatlichen Akteuren:

https://www.nytimes.com/2020/03/19/u...-outbreak.html

m.