Naja, gerade bei Wellington wäre ich geneigt, genetische Ursachen zu vermuten, weil sie im Ausdauersport von Anfang eine Überfliegerin war, auf allen Bildern, die ich von ihr kenne, einen auffallenden Körperbau hatte und ich mir einfach nicht vorstellen kann (oder besser gesagt will), dass ein Triathlet schon bei seinen ersten sportlichen Gehversuchen (ist ja bei CW erst vier Jahre her) pharmakologische Unterstützung in anspruch nimmt.
Bei auffallend vielen ihrer sportlichen Gegner hat sich der Körperbau (und die Leistung auf der IM-Distanz) erst jenseits des 30. Lebensjahres nach vielen Jahren Leistungssport verändert.

Würde ich mich nicht trauen zu behaupten, aber sie ist zumindest nach Beendigung ihrer Leistungssport-Karriere im Handumdrehen zweimal schwanger geworden, was bei jahrelangem Hormondoping (wie die Prozesse ehemaliger DDR-Leistungsportlerinnen nach der Wende gezeigt haben) eher die Ausnahme als die Regel wäre.
(Und die Nase war bei ihr schon immer so groß!;) )

Das ist 'ne sehr verkürzte Aussage, aber im Prinzip richtig!:Blumen:

was hab ich jetzt wieder gemacht.?


dirtyharry

Respektloses Stammtischniveau.

Wenn man(n) männliche Ausprägungen als das Maß aller Dinge zugrunde legt, mögen eure Ausführungen vielleicht in die richtige Richtung gehen. Frauen sind in der leistungssportlichen Entwicklung zurück, daher finde ich Rückschlüsse und Apfel/Birnen-Vergleiche wenig hilfreich. Bestimmt sind einige Frauen gedopt, andere nicht und wer weiß das schon wirklich genau?

Im Übrigen macht der Ton die Musik und vielleicht ist der respektlose Grundtenor ein Grund, weshalb sich Frauen in dieser Diskussion wenig bis garnicht beteiligen.

jetzt nur mal so,
wenn die mädels und jungs, die so trocken, aussehen und durch die gegend donnern als gebs kein morgen mehr und immer schneller werden,
unser n. stadler auch trocken aussieht, aber aussteigt oder borten muß, der wäre ja dann wohl sauber.
oder so.

denn die bodybuiler die auf der bühne stehen und trocken aussehen, sind kaum in der lage ihr posen ohne krämpfe hinzubekommen, oder auch nur 2 km zu joggen.

dirtyharry

Ja, der ist sauber und Faris auch!

Gruß Phoebe

wette gewonnen.:cool:

dirtyharry

Hm, wenn man eine solche sportliche Dominanz wie Wellington (über 20 Minuten Vorsprung Hawaii 2009) aufweisen kann stellt sich doch ernsthaft die Frage, wieviel Sinn es macht Doping zu riskieren. Selbst wenn sie 2009 nicht sauber war hätte es sauber auch für einen Sieg reichen müssen (meine Leienhafte Vorstellung)
Wozu also alles auf's Spiel setzen? Da ist das Verhältnis von "Kosten" und "Nutzen" schlechter als bei jedem anderen.
Spräche der Logik halber also eigentlich gegen eine gedopte CW...
Aber mit Logik ists ja manchmal nicht so weit her wenns um Doping geht :Cheese:

Eine ungedopte CW wäre fast schlimmer als eine gedopte. Es würde doch nur eines bedeuten:
Von wirklicher Weltklasse wären alle anderen weit entfernt und hätten nicht mal den Hauch einer Chance, das jemals zu ändern.