Ich stimme dir in deiner erklärenden Aufzählung inhaltlich zu, das Problem ist nunmal der letzte Punkt. Große Gruppen von jungen Männern sind grundsätzlich problematisch. Egal ob wir über Flüchtlinge, Russlanddeutsche, Kurden, Deutschtürken, Rocker, Hooligans, Sauftouristen whatever sprechen. Da in der Flüchtlingswelle dummerweise hauptsächlich genau junge Männer in großen Gruppen hier ankamen sind diese meines Erachtens auch für die kippende Stimmung in unserer Bevölkerung und bei mir selbst verantwortlich. An dieses Problem muss man ran, denn bei wenn demnächst z.B. 1Mio junge Männer dazukommen, dann werden nicht gleichzeitig 10.000 Polizisten dazukommen. Das Verhältnis zwischen potentiellen Tätern, potentiellen Opfern und vorhanden Polizisten kippt zwangsläufig. Das ist nicht Polemik. Das ist mathematische Logik.

Warum wird hier wieder mit falschen Zahlen gehetzt?

Es kommen keine 1 Mio junge Männer. So wie auch keine 1 Mio junge Männer kamen.

Das Verhältnis kippt auch nicht zwangsläufig. Das ist Quatsch, keine mathematische Logik.

Vor allen Dingen in den EAs gibt es Probleme, was doch gerade verdeutlicht, dass hier nicht einfach willkürlich Menschen zusammen einquartiert werden können. Hier muss darauf geachtet werden, dass verfeindete Ethnien, Gruppen, etc. nicht zusammenkommen und präventiv gearbeitet werden.

Auch ohne Dich zu kennen bin ich mir sehr sehr sicher, daß für Deine Stimmung einzig und alleine Du selbst verantwortlich bist.
Dasselbe gilt auch für alle anderen Menschen...

Arne "hetzt" in die moralisch entgegengesetzte Richtung indem er behauptet, dass 100.000 Flüchtlinge in Schlauchbooten ohne Papiere nach Europa kommen.

Interessant, dass dich diese Form der Hetze bzw. diese Richtung nicht so sehr berührt, dem zu widersprechen.

Da hast Du recht. Ich weiß nicht, ob es tatsächlich 100.000 waren. Es handelte sich nur um ein Beispiel, um mein Argument zu verdeutlichen.
:Blumen:

Das ist völlig ok.
Ein jeder benutzt verschiedene Stilmittel um seine Meinung plakativer darzustellen. Übertreibung, Sarkasmus, Pauschalisierung usw.

Gegen den Strich geht mir die einseitige Be (Ver)urteilung derjenigen die anderer Meinung sind, mit Begründungen die für beide Meinungsrichtungen zutreffen würden.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch Jens lediglich seinen Grundgedanken plakativ darstellen wollte.

Sich dann über das Stilmittel zu echauffieren geht nicht nur am Thema vorbei, es ist schlicht heuchlerisch, wenn man diesen Massstab dann nicht an alle Richtungen anlegt.

Arne hat das etwas falsch da gestellt, um was es geht sind Verstösse gegen "Ausländergesetze" (übertreten der Grenze ohne Pass, Besitz eines falschen Passes [ohne dem man D aber auch vielleicht nie erreich hätte] Nichteinhaltung der Residenzpflicht, falsche Angaben zur HErkunft vielleicht auch nur aus Unwissenheit usw usw). Diese können Deutsche gar nicht begehen, sie blähen aber die Kriminalistätsstatistik von Ausländergruppen nicht unerheblich auf.

Ich meine mich zu entsinnen, dass im letzten Jahr rund 1Mio Flüchtlinge insgesamt kamen, davon waren die meisten junge Männer. Warum sollten dann in den nächsten Jahren nicht ca. 1 Millionen männliche Flüchtlinge kommen? Falls es der Sache dienlich ist, nehmen wir 400.000 Männer. Es kommen also 400.000 junge Männer zusätzlich, welche zu einem hohen Anteil gewaltbereit in unterschiedlicher Ausprägung sind. Die Zahl der potentiellen Opfer und der vorhandenen Polizisten bleibt gleich, dadurch ändern sich doch logischen Verhältnisse. Wo ist mein Fehler?