Sag ich doch: Es handelt sich nicht um Einzelfälle.

Das sind aber nur 5% der Leistungsempfänger.
zumindest laut Bayern5-Nachrichten heute morgen.
Sollte man vielleicht fairerweise auch erwähnen.
Aber die SZ ist ja mittlerweile auch kein tiefgründiger Journalismus mehr...


Ach, und Edith sagt noch: zu den 37% Steigerung meinte ein BA-Sprecher noch, es wären wahrscheinlich nicht mehr Bescheißer als früher, aber die Kontrollen wären jetzt besser, es werden also mehr erwischt.

Ist halt die Frage ob 5% viel oder wenig ist.

5% sind nicht viel.
Die Frage ist, ob's zuviel ist. bzw. wo liegt die Dunkelziffer.
Blöd ist's allemal, das ist klar...

sorry fuer die deutlichen worte, aber das ist alles total verweichtliches gequatsche von wegen keine handhabe und die kinder, die es dann trifft.

es gibt gesetze und vorschriften und die sind einzuhalten.
diese leute bescheissen nicht den staat, sondern uns alle, die wir steuern zahlen und solchen leuten gehoeren die konsequenzen ihres handelns vor augen führen, kinder hin oder her.
bei sowas kann man auch kein mitleid erwarten, insbesondere da durch solche aktionen ja auch gleich die naechste generation von faulen socken erzogen wird.

jm2c

wobei der Rückschluss auch nicht gilt, die Anzahl der gefundenen Fälle spiegelt alle Mißbrauchsfälle wieder.

Und müsste man nicht als Berechnungsgrundlage für den Anteil der "Schummler" alle Kinder entfernen, den die betreiben tendenziell eher weniger Mißbrauch oder? Wie Ironlollo schon schrieb, Einzelfälle sind es im 6-stelligen Bereich nicht mehr...

ja, stimmt scho.

auch wieder wahr.