Schön auch wie sich ChatGPT wortreich entschuldigt, wenn man ihm (ich finde er hat männliche Züge) flagranten Unsinn nachweist um dann genauso weiter zu machen :Lachen2: und neuerdings ausweichende Antworten:
Man mögen sich doch bitte an die entsprechenden Stellen wenden und keine übereilten Schlüsse ziehen etc., auf die einfache Frage nach einer Liste der durchschnittlichen Lebenserwartung von Männer nach US Bundesstaaten, komisch …

m.

Meiner Meinung nach handelt es sich hier um :

BETRUG !!!

:Lachen2:

Zampano kann seine erste Frage doch nur sinnvollerweise stellen, wenn er selbst eine Nr zwischen 1 und 15 im Kopf hat !

Lolli muß das auch klar sein, so daß er seine erste Frage sinnvollerweise nur stellt, wenn er selbst 2, 4 oder 6 im Kopf hat.
An der Stelle verbleiben für Zampano entsprechend nur noch 4, 8 und 12.
Diese Frage ist damit überflüssig, da vorher schon 4, 8, 12 und 2, 4, 6 verblieben und sie nur mit "Ich weiß es nicht" beantwortet werden kann.
Diese Frage ergibt an der Stelle nun keinen Sinn mehr, da sie mit den verbleibenden Sätzen nicht mehr zu erfüllen ist und dies beiden Rätselhelden bewußt sein sollte.

Nun kann man diskutieren, inwiefern man mit Fangfragen des anderen rechnen muß.

Meiner Meinung nach gibt ein Rätselheld mit einer ersten Frage "Ist deine Nr. dreißig mal so groß wie meine ?" sofort zu verstehen, daß er selbst die Nr 1 im Kopf hat …

Grüße … :Huhu:

Btw … :)

Den korrekten Lösungsweg für das Rätsel des letzten Sommers hatte ich seinerzeit noch bei einem Spaziergang durch den Kiez und Mauerpark, mit für die Umwelt kritischem Gesichtsausdruck, produzieren können …
Nachdem der Druck raus war, fehlte allerdings auch etwas die Muße, ihn hier nochmal formal korrekt einzutippen (den offiziellen, hier veröffentlichten habe ich natürlich auch noch nicht angesehen) … auch wenn ich in den letzten 15 Monaten immer wieder mal daran dachte … :)
Ähnliches gilt für das angekündigte Weihnachts-Schwimmrätsel für Schnodo von … öhm … 2018 (?)

Eventuell klappt das ja dieses Jahr … ;)

Einerseits habe ich natürlich gehofft, mal wieder von Dir zu hören, andererseits aber genau das befürchtet, was eingetreten ist. :Cheese:

Die nun eingezogene Abstraktionsebene kritisch zu betrachten liegt deutlich jenseits meiner Fähigkeiten und deswegen halte ich den Schnabel bevor ich hören muss: Si tacuisses, philosophus mansisses. Eigentlich eh schon zu spät. :Lachen2:

Schönen Sonntagabend! :Blumen:

Und im gleichen Stil geht's weiter … :Lachen2:
Pure Faulheit liegt vor und nichts anderes … :Huhu:

Mit einem Minimum an Konzentration sollte ein valider Standpunkt geäußert werden können :

Dürfen Fragen gestellt werden, die unmöglich korrekt mit "Ja" beantwortet werden können ?

Bsp.:
Ich denke an die Nr. 16.
"Darf" ich dich fragen, ob deine Nr doppelt so groß ist ?

Womöglich eine Sache der Vereinbarung.
Sind sie "verboten", transportiert auch die Frage Information. Ansonsten geht diese
verloren … ich meine, die Regel sollte zwingend geklärt sein … ;)

Wo soll denn da bitte der Widerspruch sein? :Lachen2:

relax ....

Variante: die Startnummern sind von 1-45, die Antwort auf die zweite Frage ist "Nein", Z.s Favoritin hat dann die Startnummer: ?

m.

Ich muss erstmal darüber nachdenken, ob Du noch schlimmer bist als Flow! Wer soll denn sowas wissen? :Lachen2: