Also wenn man mal Kalmar als Beispiel nimmt (und die Zahlen von 2018 und 2019 als Vor-Corona-Vergleich):
Anteil Frauen war 19,3-19,8%, Anzahl 439 bzw 423.


wenn da nun 2023 ein Fünftel der normalen Slots (also 11 Stück) und nochmal 100 zusätzlich verteilt werden, dann ist das mehr als ein Slot pro 4 Frauen... (Das entspräche bei den Männern dann rund 470 Slots :D )

Wen interessiert das dann überhaupt noch?
Die Slots gehen ja jetzt schon nicht weg, weil die Preise einfach nicht mehr bezahlbar sind.

Grund vor allem die Übernachtung. Bei 5000 Startern ist die Insel übervoll und die Übernachtungspreise nicht bezahlbar. Sieht man ja jetzt. 10 Tage für über 20'000$.

In Thun wurde bei der AK45 angeblich in die Masse gerufen, ob irgend ein Finisher anwesend sei, der nach Hawaii möchte.
Das wird dann 2023 nicht besser, und die Slots gehen nicht weg, weil das kaum einer zahlen will.

Scheissegal ob Frau oder Mann.

Dieses Frauenpushen auf Teufel komm raus ist doch auch für die Füxe.
Am Ende gibts auf der Insel 50% DNF. Hauptsache das Startgeld wurde bezahlt.

So stirbt die WM auf Hawaii. Die Inselbewohner können wohl mit dieser Masse für 2022 leben, aber nicht wenn das dann auf Dauer (mind. 2023) so bleibt.

Was man dieses Jahr bei den Slots aber nicht vergessen darf ist, dass es sicherlich eine Vielzahl an Startern aus den Coronajahren gibt, die ihre Slots nicht auf STG übertragen haben, sondern nach Hawaii wollten.

Ich glaube aber auch, dass bei den vorliegenden Preisen und sofern die sich nicht wieder einpendeln, für viele das ein KO-Kriterium sein wird.

Hüstel :Blumen: also ich oute mich dann mal: ich würde sofort einen Slot nehmen wenn es nächstes Jahr in Hamburg (mit hoffentlich 9:30-9:45) reichen sollte.

Ich habe lange gar nicht in den Bereich der Quali geschaut - trotzdem war Hawaii natürlich immer als Traum vorhanden und hat mich immer auch motiviert die Bilder von dort zu sehen. Allein, ich habe nie damit gerechnet, dass das in diesem Leben noch was wird...

Also als Gegenentwurf zu "Wen interessiert das dann überhaupt noch?" - mich würde es interessieren! Und ja, jetzt kann man sagen, dass ich eigentlich zu schwach für Hawaii bin und nur dank dieser Sondersituation eventuell eine Chance haben werden... aber wie gesagt; ich würde sie nehmen. Und die Kosten wären dann halt "once in a lifetime"...

Und wenn ich mich so in meinem Kosmos umschaue, dann bin ich da nicht ganz allein. :Blumen:

Ich weiss nicht, ob das hier oder woanders schon diskutiert wurde. Aber warum macht man die Rennen nicht 3-4 Wochen nacheinander? Wäre das für die Insel viel lukrativer?

Doch das war schon ein Thema. Ich kann mich aber vorstellen, dass manche Hawaianer dann entgültig das Gefühl haben, dass die Insel von Ironman übernommen worden ist. Aber für Ironman wäre das doch eine Idee: ausbaufähig nach 2 Rennwochen mit 2 Rennen jeweils. 10.000 Teilnehmer.

Jup, daher ist eine zweitätige Lösung dieses Jahr wahrscheinlich die einzige Möglichkeit, alle vergebenen Slots abzuarbeiten. Aber man sieht ja, wie sich das dann auf die Reisebedingungen auswirkt.
Schade, ich hätte im Falle einer Vergrößerung zumindest auf einen Inselwechsel gehofft - das wurde glaube ich im Kurt-Denk-Interview thematisiert.

Ab M60 kannst ohne Nachrücker damit rechnen :Huhu: