triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Sonstiges (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Welches Objektiv (Blende) bei Sportfotografie? (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=35680)

sybenwurz 03.04.2015 00:05

Der Amateur sorgt sich um die richtige Ausrüstung, der Profi sorgt sich ums Geld und der Meister sorgt sich ums Licht...:Cheese:

Tobi F. 03.04.2015 09:02

Mal aus der gelben Ecke gesprochen.
Ich hab 'ne VollFormatSLR und das Sigma 2.8.

Bei der letzten Reise nach Thailand + Kambodscha war mir der 8kg Rucksach schon oft eine Last.
Das neue 4.0 Objektiv kann quasi alles fast (!) gleich gut.
Ist billiger und leichter und kleiner.

Wenn Geld und Gewicht und Platz keine Rolle spielt -> 2.8
Ansonsten,... wenn man auf die eine Blende verzichten kann -> 4.0

Damals, alles Geld zusammen gekratzt zu haben, um eine VF-Kamera zu kaufen war die Beste Entscheidung jemals bzgl. Foto-Equipment.... (naja abgesehen vom 85er 1.8 welches ich lieeeebe)

Avialable Light ist einfach toll.
Innenräume. Stimmung. Ohne Blitz....
Kein Stress wg. zu wenig Licht.

Einfach toll !!!!!

Beim Triathlon hast Du aber in der Regel genug Licht.

amontecc 03.04.2015 19:33

Zitat:

Zitat von Ironmanfranky63 (Beitrag 1123102)
Anbei mal ein Foto mit der 7D , die 5DII macht es noch besser. ich habe tausende Fotos gemacht mit dem 4.0 auch bei schlechtem Licht.

Ich sehe eine sich nicht sonderlich bewegende Ente. Was kann man an diesem Foto sehen, was zum Thema passt?
(vielleicht bin ich ja nur unwissend, eine Ente habe ich mit meiner Bridge-Kamera auch schon mal fotografiert?)
Unseren Junior bekommt man mit einem 2.8er Sigma zumindest deutlich besser geknipst, als mit dem ollen KIT-Objektiv. Also macht sich ne Blende mehr manchmnal bezahlt.
Ob es einem das viele Geld wert ist, ist noch was anderes. Aber wenn anderswo wegen einem µ Luftwiderstand oder Gewicht am Rad deutlich mehr ausgegeben wird, relativiert sich das. Ist halt ein Hobby.

amontecc 03.04.2015 19:34

Zitat:

Zitat von NBer (Beitrag 1123152)
die blende hat nichts mit freistellen zu tun?

Natürlich hat sie das.

Stefan 03.04.2015 19:40

Zitat:

Zitat von Ironmanfranky63 (Beitrag 1123102)
...........Anbei mal ein Foto mit der 7D , die 5DII macht es noch besser.............

Für das Ergebnis brauchts weder eine 7%, noch eine 5D Mark II.

nurbs 19.04.2015 19:28

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Sodele... Gestern habe ich mir die 70D + 70-200 f4 geholt. Schöne Kombi! Heute Morgen war ich kurz beim SVWW und habe eine paar Testaufnahmen gemacht;)

Muss mich aber erst noch in die Cam einarbeiten, ist ein kleiner Unterschied zur 400D!

Lui 19.04.2015 20:59

Zitat:

Zitat von sybenwurz (Beitrag 1123189)
Der Amateur sorgt sich um die richtige Ausrüstung, der Profi sorgt sich ums Geld und der Meister sorgt sich ums Licht...:Cheese:

Stimmt. Mein Vater war Profi Fotograf und dauernd pleite.:Lachen2:

Professionelles Equipment war aber damals wie heute schweine teuer. Eine Hasselblad, wovon er zwei hatte, kostet schon ein Vermögen.

tri andi 19.04.2015 21:04

Hi Nurbs

Gratulati9on zum 70-200 /4. Ich hatte das auch ein paar Jahre genutzt und war sehr zufireden. Auch bei Offenblende schon sehr scharf, dazu schneller und leiser AF.
Wünsche dir stets gutes Licht und schöne Bilder! Genieße das Teil einfach!

Grüße
Andi


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:58 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.