:Danke:

Hä???

Wie lange beobachtest Du denn die Szene schon?

Sprechen wir von Weine-Norman der mehr IMs aufgegeben hat als beendet?

Norman ist sicherlich wenns rund läuft ein zäher Hund und ich ziehe meinen Hut, aber er ist auch Weltmeister im abklemmen wenns nicht läuft.

Über die Motivation als Pro einen IM nur zu "finishen" brauchen wir nicht zu diskutieren, aber Norman erscheint mir sehr anfällig zu sein wenns mal nicht so läuft

:Lachanfall: :Lachanfall:

IMO hat Norman nicht die beste Psyche. Er kann nicht verlieren.
Der steigt doch aus, weil er Aua am Rücken hat oder nichts mehr geht.


Ein einziges Wort verschoben, und schon macht der Satz Sinn!:Cheese: :Huhu:

Wenn man 96% Leistung linear in Minuten umrechnet, dann kommt man durch die fehlenden 4% auf einen Zeitverlust von rund 20 Minuten. Das reicht normalerweise nie und nimmer. Höchstens vielleicht Faris in Malaysia, sonst nicht, und schon gar nicht bei Macca <> Stadler.

Mal davon abgesehen, dass solche %-Rechnungen eh nur Spielerei sind.

:Danke:

Der war gut. Du hast meinen Tag gerettet! :Lachanfall:

Anja

Ich werf mal ein das Macca's Hawai Sieg für mich nicht zählt :) weil Faris und Norman nicht da waren, Brown en scheiß Tage hatte und sonst irgendwie keiner da war :Holzhammer: so jetzt zerfetzt mich :)

Hm, ist es die Schuld von Macca das seine Konkurrenten aus selbst verursachten Gründen nicht am Start waren?
(is ja nicht so das ein großer Teil der Deutschen schon krank aus San Diego gekommen sind, und der Rest sich von diesen hätte fern halten können)

Was zählt dann der Sieg von Faris?
Bei dessen Sieg "mußte" doch Stadler aufgrund des falschen Klebers (auf dem Reifen) seinen Wettkampf frühzeitig beenden.
Also auch wertlos?

Ich sehe das auch so, das es eine Handvoll sehr guter Athleten (in allen drei Disziplinen) gibt, die je nach Tagesform so ein hochklassig besetztes Rennen gewinnen können.
Alle diese Athleten sind jedem unterschiedlich sympatisch, was auch gut so ist.