Ich halte es für relativ(!) unerheblich wer von den beiden nun gewonnen hat.

Entscheidend ist immer - das ist in den USA nicht anders als z. B. in D - der Pragmatismus nach der Wahl und der Umgang mit den politischen Realitäten (Stichwort: Repräsentantenhaus vs. Senat).

Darüber hinaus hat die nationalstaatliche Ordnungspolitik in Zeiten der globalen Verflechtungen in Wirtschaft und Finanz ganz offensichtlich eh wenig bis keine Wirkung.

Heutzutage werden die nicht-humanistischen (und zum Teil auch die humanistischen) Probleme der Welt von Systemen/Kräften verursacht, auf die der einzelne Nationalstaat keine politische Antwort hat und auch nicht haben kann. Das ist ein systemimmanentes Problem. Aus diesem Grunde wird oft "nur" taktisch reagiert, möglicherweise in jeder Einzelentscheidung richtig, aber es fehlt der Freiraum für das strategische Agieren und am Ende des Tages kommt man möglicherweise irgendwo raus, wo man vielleicht gar nicht hinwollte.

Diesen Realitäten kann sich auch Barack Obama nicht entziehen und hätte sich auch ein Mitt Romney nicht enziehen können. Es bleibt spannend.

Ist das nicht immer so???:cool:

klar, deswegen wunderts eben nicht :Cheese:

Der allgemeinen Erleichterung kann ich mich bloß anschließen.

Der Knackpunkt wird halt sein, inwieweit die Republikaner weiterhin politische Vorhaben der Administration Obama blockiieren werden - wie so oft in den vergangenen 4 Jahren.

Stichwort „fiscal cliff“ - hier wirds richtig arg Probleme geben, sollten sich die beiden Seiten ned einigen.
Ab 01.01. würde es dann ganz automatisch zu krassen Einschnitten im gesamten Sozialwesen (Bildung/ Gesundheit/ Infrastrukur/ ...) kommen, sollten nicht anderweitige Lösungen gefunden werden.

Edith sagt, Griechenlands Sparbemühungen sind dagegen Kindergarten.

Spannend ... ob Obama die REP letztlich dann auch medial-öffentlich als Blockierer in den Fokus rücken lässt?

Noch ein wenig verschlafen, aber froh, dass alles so gelaufen ist, wie es nach 3 Uhr immer mehr den Anschein hatte :Huhu:

Als Florida von Unentschieden zu Obama neigte, war ich mir sicher, dass es reichen wird. Auf CNN wurde gezeigt, dass die noch nicht ausgezählten Stimmen aus Counties kommen, die hauptsächlich Demokraten Hochburgen sind und damit die ausstehenden Stimmen an Obama gehen werden. Und wenn er Florida gewinnt, war ich recht sicher, dass er auch an den großen Seen vorne sein sollte.

Interessant war, dass die Exit Polls doch sehr verläßlich waren.

Ich war mir vorher nicht so sicher, dass es so läuft, auch wenn die Polls zum Schluß gut aussahen, denn es wird ja doch an allen Ecken gedreht von den Spinndoctors, so dass es nicht leicht ist Realität und Schein auseinander zu halten, wenn man nicht recht viel Zeit investiert. Und auf Kanälen wie Fox wird einfach nur ohne Scham gelogen!:Nee:

Die Siegesrede von Obama erinnert sehr an den "alten Obama" von vor vier Jahren, mit viel Hoffnung für die Seele. Natürlich auch Pathos und ich weiß nicht, ob man sagen muß, dass die USA die größte Nation der Welt ist. Wahrscheinlich wäre Vieles für die Amerikaner einfacher, wenn sie sich von diesem Anspruch befreien könnten und es hat halt auch so einen unangenehmen Beigeschmack. Ich verstehe es aber mal so, dass sie keine Nation damit zurücksetzen wollen, und nehme es wie die alberne Flagge am Revers.

Ich hoffe mal, dass die Voraussetzungen für Change jetzt besser sind als vor vier Jahren, gute Entscheidungen getroffen werden und das Land nicht weiter auseinander driftet.

Dem schließe ich mich an.

Mit Verwunderung ist mir aufgefallen, daß ARD&ZDF tatsächlich eine "Wahlnacht-Live-Übertragung" gesendet haben.

Ein ähnliches Interesse kann ich bei europäischen Wahlen oder gar Europawahl nicht verzeichnen. Und diese Wahlausgänge berühren uns mindestens genauso wie die in den USA oder Rußland ...

Bei einer "gemeinen" Europawahl ist allerdings der Show-Charakter der Veranstaltung, unerheblich geringer... :Cheese:

Ich verstehe was ihr sagen wollt, aber ich für meinen Teil bin sehr froh, dass da jemand die Macht hat, der zumindest weitestgehend moralisch integer ist und dem der Begriff Gemeinwohl ein erstrebenswerter Wert ist!

ARD&ZDF machen solche Wahlparties schon seit einigen Jahren. Was ich allerdings nicht ganz nachvollziehen kann: warum wechseln sich die beiden Anstalten nicht dabei ab, bei es bei den meisten anderen Anlässen der Fall ist und setzen die Gebühreneinnahmen effizienter ein? Das braucht wirklich kein Mensch.