Na Na!

Difficilis est satirem non scribere...

Aber faszinierend scheint der Gedanke ja schon zu sein....
:offtopic:

Äh, nee, wieso? Und die vollständige Entfernung von Geschwindigkeitsbegrenzungen ist nicht faszinierend, sondern logisch :Lachen2:

Für dich und mich sicherlich, aber für den überwiegenden Rest des schleichenden Teils der Bevölkerung nicht..schade eigentlich.
Betrachte aber die Dinger sowieso nur als allgemeine Richtlinien.
100 auf Landstraßen? Lächerlich.

Toll, dann bist du 3. von 5 in der AK (und 34. von 100 gesamt) geworden und freust dich wie ein Schneekönig über deine Leistung. Das ist doch nichts wert.

Wenn man nicht grade schon deutlich über 50 ist, zählt ausschließlich der Gesamteinlauf zur Einschätzung der eigenen Leistung.

Ich bin vor ein paar Wochen mit 'nem Freund einen 10er gelaufen, habe ihn auf sub40 gepact und bin als "Abfallprodukt" 3. meiner AK geworden. Es war mir dermaßen unangenehm, mit einer so "grottenschlechten Zeit" (für mich) noch aufs Treppchen zu kommen, dass ich nicht zu Siegerehrung gegangen bin....


Eine Merkwürdigkeit, die es kürzlich bei einem anderen Wettkampf gab, war eine Sonderwertung für Bundeswehrangehörige. Deren Ehrung (es gab nur 3 TN, "zufällig" alle aus dem aurichtenden Verein) schien wichtiger als die Gesamtwertung. Dass die 3 geehrten im letzten Drittel des Gesamtfeldes vorzufinden waren, nur nebenbei gemerkt.

Man muss nur die Auswahlgruppe verkleinern, dann kann auch "jeder" was gewinnen.:Maso:

Also: ich würde auch die AK's deutlich reduzieren (in Belgien ist das ähnlich, die fangen mit den AK's ab 40 an, dann 10er Schritte), dafür den Gesameinlauf mehr würdigen. (Sprich da eher 5 statt nur ersten 3 ehren oder so).

Ingo

Was haben die denn damit wieder zu tun? Die schreiben gar nix drauf. Und dazu wird jeder Athlet mit einem Taschenrechner ausgestattet, damit er im Rennen bereits die erforderliche Zeitdifferenz zum Sieg ausrechnen kann. Und diese Relativ-Kurve ist mit Sicherheit nicht geradlinig!

@ alle die für eine Altersklassenaufhebung sind:

Wenn ihr euch so darüber aufregt, dann guckt doch garnicht auf die AK-Plätze und vermeidet die lässtigen Siegerehrungen.
Es zwingt euch ja niemand wegen einer "peinlichen" Zeit von sub 40 aufs Treppchen zu steigen.:Gruebeln:
Und wie bereits erwähnt ist mir die Platzierung in der Gesamtwertung ebenfalls wichtiger als der AK-Platz. Trotzdem find ich es gut zu wissen wo ich in meiner AK so stehe.

Gruß SuperBee

wenn ich gesamt gewinne war ich an dem Tag der schnellste ! und da ist es doch völlig egal ob ich 10 18 25 oder 50 Jahre alt bin...
und darum geht's doch....wenn ein 18 Jähriger seit 1 Jahr trainiert und einen 40Jährigen der seit vlt 10 Jahren trainiert schlägt, finde ich die leistung der 18 Jährigen trotzdem wesentlich höher einzuschätzen...allerdings weiß man ja da noch nichts über die trainingsbedingungen....da könnte es wieder kippen....also das kann man so gar nicht sagen meiner meinung :)


ritschtisch :)


ganz abgesehn davon is mir persönlich die platzierung oft sowieso relativ egal....da die ja eh nur von der besetzung des rennens abhängt...
für mich steht meistens die gelaufene/geschwommene/gefahrene zeit im vordergrund...

Wieso nicht?
Seh doch mal nicht alles so negativ!!!
Hab Spaß am Leben...

Gruß SuperBee