dto. Schalt mal Deine Ironiedetektoren ein, dann bekommen wir das mit der Lesekompetenz auch hin ... ;) Bleibt die Frage, wie die 40-50 Mio. aufbringen für sowas vermeintliche elitäres wie Golf aufbringen wollen, wenn sie rumzicken, für nen Eiermann 250K locker zu machen...

Der Regensburger Bürger scheint sich sehr in die Materie eingearbeitet zu haben, Regularien wie die Chance auf einen Qualiplatz und die Höhe der Startgelder eruiert zu haben um dann zu beschließen, daß sie mit sowas nichts zu tun haben wollen. BMW steckt massiv Geld in Laufveranstaltungen und soll kein Interesse am Sponsoring eines Triathlons haben? Andere Automarken werden im IM-Zirkus sogar Titelsponsor und finden da auch keine andere Klientel.

Ich hab die Regensburger bei der Erstauflage begeistert erlebt. Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Bevölkerung gegen die Austragung war - aber jetzt hat es sich entweder geändert und man erzählt Unfug.

tja, regensburg is halt nicht roth...!:Huhu:

Die Landwirte und die Bevölkerung sind die eine Seite, die Athleten und das Interesse an einem Rennen wohl die andere Seite.

Ich möchte hier niemandem zu nahe treten mit den nachfolgenden Zeilen.

Wenn eine 40-jährige Altersklassenathletin den Gesamtzweiten im Damenrennen macht, ist es naheliegend, dass das Interesse seitens der Athleten sehr überschaubar war.

:Lachanfall: Ne, klar.....schon verstanden!

Ihr beide zeigt in erster Linie, warum der IM in Regensburg gescheitert ist: wenn man nur das Negative sehen will, läßt sich das alles auch so darstellen. ABER: sich schon mal gefragt, warum nicht in unwesentlich größeren Städten wie Frankfurt oder Berlin (Marathon) nicht alle auf die Barrikaden gehen, weil man am Sonntag mal einen kleinen Umweg fahren muß? Kannst ja mal bei Wowi nachfragen wie er die 60 Mio. zusätzlichen Umsatz in der Region so findet. Und die haben vor garnicht so langer Zeit mal mit ein paar hundert Startern angefangen, die damals auch belächelt wurden.
Interessant ist auch der Ansatz mit den "wichtigeren Sportarten". Legst du das fest welche das sind oder wie sind die Kriterien? Erinnert mich an die Sache mit den besseren Menschen....

Egal, alles kein Problem. Triathlon braucht Regensburg nicht....

Wus???

Die 60 Mio erläuter mal belastbar (!).

Und einen Marathon mit 30 Jahren Geschichte in der Stadt (vorher im Wald) würde ich nicht als "vor garnicht so langer Zeit" bezeichnen. Als dieser vom Wald in die Stadt zog gab es nicht unerhebliche Schützenhilfe von den Alliierten, die hier damals noch das Sagen hatten.

Der Vergleich hinkt IMHO gewaltig. Auch was die Umfänge und vor allem die Dauer der Sperrungen angeht.

Und den jährlichen Zwergenaufstand hier wegen der Laufveranstaltungen bekommst Du vermutlich einfach nicht mit, weil zu weit weg.

Gleich mal vorne weg , ich bin kein Gegner von IM Regensburg.:)
bzw.großer Fan vom Triathlon wobei ich diese Sportart aus gesundheitlichen nicht mehr ausüben kann.

Fakt ist das der IM R in 2013 leider nicht mehr ist.
die Nachfrage der Triathleten war in 2012 zu gering , ob es der Termin war ???

habs ja schon in diesen Thread erwähnt ,
2 andere Vereine in punkto Ausdauersport bringen zusammen gut 10000 Starter nach Regensburg.
Da muß man erst mal mit guten Argumenten im Stadtrad plädieren
für einen IM.

Stand neulich in der FAZ. Und dreißig Jahre sind nicht sooo lange für so eine Veranstaltung. Wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass man nicht dazu kommt die Ernte einzufahren, wenn man gleich beim ersten Mal anfängt zu maulen....Klar dauert die Sperrung länger, aber das ist in FFM auch so.

Und ja. Ich habe jahrelang an der Laufstrecke gewohnt und nichts vom Zwergenaufstand mitbekommen :Blumen: :Huhu:

Na wenn's in der FAZ stand... ;)

Ich gebe Dir ja grundsätzlich Recht aber wenn Du nicht genügend Fürsprecher hast, wird das eben nix. Und augenscheinlich war das in Regensburg der Fall. Über das Warum kann man sicher streiten...

An der Laufstrecke? Wann und wo?

Yorckstraße bis 2008.

Ok, dann wundert mich aber schon, dass Du nicht die immer wieder hochkommenden Diskussionen über die Straßensperrungen, speziell nach der Abtrennung und Verschiebung des Skaterrennens mitbekommen hast.

Aber egal - um Regensburg ist es schade. Ich glaube nicht an eine Wiederauflage 2014.

Ja, diskutiert wird ja immer und Leute die nur auf sich selbst gucken gibt's auch überall. Aber ich hatte in meiner Umgebung schon den Eindruck, dass die meisten damit recht gelassen umgehen und so mehrheitlich der Marathon schon als Veranstaltung gesehen wird der zu Berlin gehört, auf die man auch ein wenig stolz irgendwo ist.
In Regensburg war das offensichtlich anders. Und schade, naja. Klar, die Strecken waren schön und die Stadt ist's auch. Aber über so eine Veranstaltung muß es weiten Konsens geben und darf nicht nur geduldet sein, sonst paßt's halt nicht. Das hätten die Macher früher erkennen sollen.

Der Stadtrat war ja auf Linie. Die haben die Kohle ja verabschiedet, die dem IM angedieh und den Benefit gesehen, den die Veranstaltung brachte, nur haben die Zeitungen gleich erstmal die Kosten breitgetreten, nach der Veranstaltung ging das Bashing durch die ganzen Muhackel rundum und entlang vorallem der Radstrecke los plus Bauernverband.
Damit war die Lawine losgetreten.
Ärger mit Sperrungen gabs schon vorher und gibts immer noch, das iss nedd IM-spezifisch, aber als die Stimmung begann umzuschlagen, wär spätestens der Zeitpunkt gekommmen gewesen, sich einen bei der Mittelmässigen vorzuknöpfen. Ich will nedd sagen "kaufen", aber anders gehts nedd.
Einmal pro Woche was Positives, bis die Regensburger auf Knien um ne Neuauflage betteln und die Witzfiguren beim Blizzz und den andern Schundblättchen mal richtig kielgeholt.
Die ganze Bande muss man richtig in die Zange nehmen, sonst wird das nix.
Iss in anderen Sportarten genauso. Die schreiben ne halbe Seite Belangloses übern einen Verein, während beim andern einer Deutscher Meister wird und darüber konsequent nix erscheint.
Die Meinung in der Stadt steht und fällt halt mit dem, was sie in der Zeitung liest.
Und die Zeitung hat die Stimmung runtergeholt und könntse aber genauso auch wieder anheizen.

Leute, die nicht zugeben können, dass sie das missverstanden haben und dann vom eigenen Unvermögen durch Attacke ablenken wollen und solch einen Unfug schreiben, jemand, der geschrieben hat, möge an seiner Lesekompetenz arbeiten - es handelt sich dabei aber um die Schreibkompetenz, nur mal so für dich - bezeichne ich als Rechthaber und schließe sie in mein Nachtgebet mit ein :Huhu:
so, nun ist aber gut hier, viel zu OT, sorry

Und warum ist ausgerechnet die Zeitung so anti? Zufall?

Eines dürft ihr hier nicht vergessen, und zwar: abgestimmt wird mit den Anmeldungen. Wäre Regensburg auch so schnell dicht gewesen wie Klagenfurt dann wäre die Veranstaltung kaum so unter Druck geraten. Die eigentliche Ursache ist die Ballung von IMs auf relativ engem Raum: Klafu, ZH, FFM und Regensburg und da ist Roth noch nicht einmal dabei. Da hat dann nicht nur die Stadt schlechte Argumente, nein, die Veranstalter sind auch nicht mit dem letzten Biss bei der Sache. Nennt man wohl Marktbereinigung. Übrigens, zwischen Frankfurt und Stockholm ist überhaupt kein IM. Vielleicht sollten die Veranstalter da mal drüber nachdenken.

Oh je, Du verstehst aber ganz viel Spaß... :Nee: Deshalb wohl auch keinen Ironiesensor eingebaut... sehr schade! Wer hier jetzt der Rechthaber & wer der Besserwisser ist lassen wir mal dahingestellt...

Wär ja ganz nett gewesen, wenn Du evtl. noch was onT hättest sagen können bzgl. der Golfgeschichte, aber nu denn.

Dann bete mal fein und schlaf gut!

Nu, ein später Termin 2012 war in R nicht zu machen und Mitte Juni ist für D & Mitteleuropa verdammt früh. Dass sich die Leute da woanders anmelden, weil ihnen die Vorbereitung zu kurz ist, sollte klar sein. Die Meldezahlen in 2011 mit dem Augusttermin waren super und auch das Rennen 2011 gab keinen Anlass zu vermehrter Kritik. Bin mir sicher, KW wollte einen Termin im August & hat den nicht bekommen. Juni würde ich auch nicht noch mal machen an seiner Stelle. Jetzt aber ist das Rennen fast endgültig tot, auch wenn die Beteiligten anderes öffentlich verlautbaren.

Juni ist voll Klasse, da gibt es NEO-GARANTIE :Lachanfall:

Schade um die schöne Strecke, hat echt Spaß gemacht, sowohl auf dem Rad, als auch Laufen durch Altsstadt + Park.

Meiner Meinung nach an der Halbherzigkeit von IM gescheitert, die geglaubt haben, neue Veranstaltungen sind Selbstläufer und man könne Roth in der Nachbarschaft eins auswischen.

Nach Regensburg,sind nun auch 70.3 Antwerpen und 70.3 Irland Geschichte....wer folgt noch? Lanzarote noch bis 2014???

http://triathlete-europe.competitor....nman-schedule/

Das Regensburg nicht mehr ist, finde ich wirklich schade, zum Glück durfte ích einmal mitmachen, das war ein tolles Rennen. Um Antwerpen find ich es nicht ganz so tragisch, die Radstrecke war furchtbar.. ansonsten hatte das auch was, weil die Stadt schon cool ist.

Naja, Antwerpen wurde von 150 Eur Startgeld inner halb von drei Jahren auf fast den doppelte Preis hochgedrueckt....wtc hat den profit gemacht und nun eine andere Sau durchs Dorf...
Die Radstrecke konnte alles: Oel, Sattelschlepper, Schienen etc.... Nur die anfangeliche Abfahrt durch den Tunnel war sehr cool; leider auch sehr gefaherlich. ( Todesfall 2011)
Schade um Marc Herrmanns: der konnte alles und hat jeden im Ziel begruesst!!!!

Sieht zumindest so aus, das die WTC eine klare Ansage bekommt, wie profitabl IM Rennen zu sein haben.
Dann wird entsprechend bereinigt.

Schöne neue Welt.:Huhu:

Aber das muss man aussitzen. I do not let me melk auf dumm over a certain limit.

;) ;)

Gibs doch zu Jan du wünscht dir einen IM in Norddeutschland;)
ja ich auch!!
Aber ich seh es genau so die Anmeldungen fast 50% zurück gegangen da hat man wirklich schlechte Argumente. Ich habs weiter vorn schon mal erwähnt ,glaube einfach das sich neben Roth und FFM keine dritte Veranstaltung dieser Grösse durchsetzen kann.
Klar, bitter für alle die dort starten wollten.

Glaube ich nicht. Vielleicht keine Veranstaltung für 400+ €...

Glaube ich auch nicht. Wenn das Paket stimmt, also Strecke, Location und Termin kann das gut laufen, da bin ich sicher. Natürlich wird gerne übers immer höhere Startgeld gemeckert, aber am Ende machen die 100 Taler beim Gesamtinvestement für so eine Veranstaltung nicht den Kohl fett.

Außerhalb der stark etablierten Marken Ironman und Challenge dürfte keiner in der Lage sein, ein Startgeld von 400+ durchzusetzen und sich mit einer Langdistanz fest am Markt zu etablieren. Und selbst bei Ironman bin ich mir mittlerweile nicht mehr sicher, ob sie einen offensichtlichen Ersatzspieler für Regensburg ohne den Makel der "3. Wahl" aufs Feld bringen könnten.

Ist eigentlich die Frage "Was wird mit den Hawaii-Slots?" schon gestellt und beantwortet worden? :Gruebeln:

weiß ich nicht, aber die Antwort wird sein: die werden non-transparent anderweitig verteilt....

Die werden schon noch genügend andere Rennen aus dem Boden stampfen, wo sie Plätze brauchen.

Na jetzt wo Frankfurt wieder Europa-Zentrale ist, kann man doch da wieder ein paar mehr Quali-Plätze hinverteilen :Lachen2:

Könnte man aber lt. WTC soll es kein Rennen mit mehr als 75 Slots mehr geben.

30 sind schon mal nach Neuseeland ausgewandert:

http://www.trijuice.com/2012/09/iron...elay_teams.htm

"Ironman 70.3 Auckland will offer a limited 100 spots in the new teams' category."

Na guck an...

Des is jetzt nix neues. Das gab es 2002 bei der IM Premiere in Ffm und gibt'S immern och in WI!

In FFM gab es Staffeln? Ok, da hatte ich eine Bildungslücke...

Das versteh ich nicht so ganz?

Heißt das, dass es nächstes Jahr Staffeln in Kona gibt?

Wäre konsequent.

Quark, in Wisebaden gibts auch immer schon Staffeln.

Ich verstehe das so, dass es 100 Startplätze in Auckland gibt. Spots und Slots sind ja zwei Paar Schuhe.