-3:Blumen:

Niemand zwingt dich hier mitzulesen. Zügle Deine Neugierde und lese alternativ zum DT Faden ein Buch.

#1Nachti

Gruss,
M.:Cheese:

+4 :Blumen:

Wobei noch zwischen unlustigen Clowns, die nervig und überflüssig aber harmlos sind und welchen mit wirklich abstrusen Ansichten und Äußerungen aus der untersten Schublade, wie sie docpower beschrieben hat, unterschieden werden muss.

Sorry, verstehe ich nicht!

Es bedeutet weitgehende Zustimmung zu dem, was docpower geschrieben hat. :Blumen:

Du bist der Herr der Reussen, dann mach was...

+ 5 :Blumen:

Oh, durchaus +6:Blumen: ,

Sich in der Rolle des Trolls zu ergötzen und nur noch unverständliche und zusammenhangslose Posts zu verfassen.....

+7 :Blumen:

...und im Falle von berechtigter Kritik mit Floskeln wie "Niemand zwingt dich hier mitzulesen." zu antworten.

+8 :Blumen:

+9 :Blumen:

Guten Morgen,

so viele Komplimente. Danke euch allen. Ihr lernt zählen? Prima. Auch schön, dass ich mitmachen darf. :)

Hier etwas für die etwas Älteren unter uns, amerikafreundlicher Punk, zum guten Start in den Tag: https://www.youtube.com/watch?v=wUCPHIRGnLs

Da Du, N., ja gefragt hattest, wer "der Amerikaner" ist, und um Hinweise gebeten hattest zudem, nun, hier die Antwort im Bildformat.

Alles Gute zum Geburtstag an alle, die heute Geburtstag haben und bis später.

M.:Blumen:

Es gibt Neuigkeiten in Sachen Pressearbeit aus dem oval office.

Vorab entschuldige ich mich für die Quelle, indem ich die inhaltliche Validität, weniger die "Konstruktvalidität" und damit die methodischen Kompetenzen der Reporter anzweifle. Damit distanziere ich mich von der Bildzeitung, zugleich werfe ich dieser populären Zeitung keine inhaltliche Unrichtigung vor.

Online habe ich also nicht die Bild-Zeitung, sondern einen Artikel gelesen, der zu dem Diskussionsverlauf meiner unmassgeblichen Meinung nach passen könnte [1].

Daraus:

02.05.2020 - 06:03 Uhr
Seit mehr als einem Jahr stand kein Sprecher oder eine Sprecherin des Weißen Hauses vor der Presse.

Diese Auszeit hat die neue Sprecherin Kayleigh McEnany (32) nun gebrochen. „Ich werde Sie nie belügen“, sagte McEnany am Freitag (Ortszeit) bei ihrer ersten Pressekonferenz im Briefing-Raum des Weißen Hauses. „Darauf haben Sie mein Wort.“

Sie plane, weitere Konferenzen abzuhalten. „Es ist meine Aufgabe, Ihnen die Denkweise des Präsidenten nahe zu bringen, diese Fakten zu vermitteln, damit der Präsident eine faire und akkurate Berichterstattung erhält und damit die Amerikaner faire und akkurate Informationen erhalten.“

Ansonsten viel Spaß beim Training und sorry wegen der Aufregungen in den letzten Tagen. Auf Floskelsätze verzichte ich gerne.

Gruss,
M.:Blumen:

[1] link zu dem Artikel: https://www.bild.de/politik/trump/po...8074.bild.html

Das war schon die erste Lüge.

Die Süddeutsche Zeitung nannte sie 2017 passend "Die Markenbotschafterin Trumps".

"On 25 February, McEnany told Fox Business: “We will not see diseases like the coronavirus come here, we will not see terrorism come here and isn’t it refreshing when contrasting it with the awful presidency of President Obama.”

Moin,

dem stimme ich voll zu!

Viele Grüße,

Graf Zahl

Erinnert so an Pippi Langstrumpf: „Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt.“

Du hast Dich IMO verzählt. Bei diesem Posting sind wir bei +1. Oder? Meine Zustimmung bezog sich jedenfalls auf ein anderes Posting.
:)

Moin,


da alleine und als Privatmann beim Zählen überhaupt noch mitzukommen, ist wohl unmöglich. Die Washingteon Post beschäftigt da vermutlich ein ganzes Team mit: Aktuell sind in deren Datenbank 18.000 Lügen von Trump in 1170 Tagen aufgeführt.


Viele Grüße,

Christian

Moin,

hm, ohne die direkten Bezugnahmen/Zitate, durfte das jetzt schwierig werden, wer denn da mit einem einfachen Inkrement welcher Aussage genau zugestimmt hat. Die genau Zahle finde ich aber auch nicht so wichtig, weswegen ich den Post leicht abgewandelt habe.

Hauptsache, die Zählung von der Washington Post stimmt!


Viele Grüße,

Christian

Verdaechtig.

Hier scheinen die Mitarbeiter der Washington Post einen statistisch auffaelligen Mittelwert gebildet zu haben. Denn wenn man vom Durchschnitt einer Population (hier gekennzeichet durch die frei erfundenen Namen Lisa Meier und Otto Huber) hochrechnet, luegen Lisa , sowie auch Otto, im Schnitt 80 bis 100 mal pro Tag jeweils. Was nach wissenschaftlichen Studien, die der Allgemenheit bekannt sein duerften, bei vorhandenem Interesse, normal ist fuer Menschen dieser beiden Nationalitaeten.

Trump luegt damit nahe des nicht gewichteten und IMHO viel zu niedrig angesetzem arithmetischen Mittel (AM) dieser Belvoelkerungsgruppe, die als Referenzwert dient.. Sogar etwas darunter.

Gruesse,
Lord Extra��

Kommentar #2309
Kommentar #2340
Ein deutsches Wochenmagazin am 10.03.:
...Seit Beginn der Krise hat Trump gelogen, wie er es während seiner Amtszeit immer wieder auch in anderen Angelegenheiten getan hat. Zur Not findet sich für ihn immer noch ein politischer Gegner, dem er die Schuld in die Schuhe schieben kann...

Die Realität zu akzeptieren ist eine gute Basis für Diskussionen.
Danke für die Einsicht.

Gruß
N. :Huhu:

Allerdings sagt der hinsichtlich des Corona Virus die Wahrheit. It is just the Flu. Wie kann einer der lügt, die Wahrheit sagen? :confused:

Wenn Trump zum Beispiel sagt: 1 + 1 = 2, dann ist das wahr! Und wenn zwei Äpfel und zwei Äpfel vier Äpfel ergeben, und Trump könnte das so rechnen, würden vier Äpfel immer noch vier Äpfel sein.

Nach Deiner Theorie sind aber vier Äpfel ungleich vier Äpfel.

Was denn nun?
:Blumen:

Gruß,
M.

Trimichi, bitte steigere das Niveau Deiner Argumente. Du bist ja nicht auf den Kopf gefallen. Im Moment artikulierst Du Dich etwas nervig.
:Blumen:

Lieber Nobodyknows,

bitte lies' dir nochmalig durch was bereits gepostet wurde. Danke. :Blumen:


Hier nochmalig für dich der aktuelle Stand. :bussi: Als Journalist musst du wissen, dass Aktualität ein sehr wichtiges Kriterium bei der Berichterstattung ist.
Bitte geb' dir auch etwas mehr Mühe. Danke.

Hier also nochmalig das neuerliche statement von heute aus dem oval office als Beitrag von heute morgen.

Bitte wärme nicht alte links auf, sondern fokussiere dich auf die aktuelle Berichterstattung, die auch die neue Pressesprecherin als Quelle beinhalten sollte und muss, möchtest du ein ganzheitliches und aktuelles Bild zeichnen.

Einfach einen "alten link" einhängen und dies das darin als die Wahrheit zu verklären halte ich für nicht haltbar.

Bitte strenge dich etwas an und schludere nicht bei der Berichterstattung für uns alle hier in Klugschnackers schönem Forum.
Daaaankeschön. :Blumen: :Blumen: :Blumen:

Ganz liebe Grüße,
Trimichi

Der Beitrag auf den Du dich beziehst wurde bereits von LidlRacer sachlich richtig, kurz und präzise kommentiert. Dem ist und war meinerseits nichts hinzuzufügen.

N.

Na-ja, jetzt machst du es jetzt wie DT? Und schiebst Arbeit anderen in die Schuhe? :Nee: Auf jeden Fall hast du hast nicht Recht. Tut mir leid. Bitte vergleiche die Beiträge #2332 und #2333 .

LidlRacer hatte nicht den ganzen Beitrag bewertet. Schau doch nochmalig nach. Und überzeuge dich von der Wahrheit. LidlRacer hatte das Hautargument nicht zitiert in #post 2333.

Bitte geb' dir noch mehr Mühe. Sei doch nicht so. Du kannst es besser! :Blumen:

Danke.
M. :)

Hi Michi,

denk an Arnes Worte.
Lass es doch einfach mal gut sein.:Blumen:

Warum sollte ich (oder irgendwer) einen wertlosen Beitrag bewerten?

Aufgemerkt: Dies war eine rhetorische Frage.

Das weiß ich nicht.
Aber ich finde es sehr bemerkenswert, dass sie das ausdrücklich extra betont.:Gruebeln:

Moin,

Du hast ja recht :Blumen:

Allerdings finde ich, dass man das folgende vollständige Paradoxon auch unkommentiert stehen lassen kann, da es in seiner Klarheit und Brillianz die "Alternativen Fakten" des Angehimmelten sogar noch übertrifft:


Allerdings finde ich, dass das hier nicht so unkommentiert stehen bleiben kann:


Das habe "die" Amerikaner nicht aus Freundschaft zu uns sondern aus Feindschaft zu den Sowjets getan. Zu der Zeit wurde der kalte Krieg noch nicht allzu offensichtlich ausgetragen, hatte man doch mit alliierten Kräften gerade erst Nazideutschland niedergerungen und Frieden und Demokratie in das ganze Land gebracht.

In der aktuellen Krise leiten unsere "Freunde" hundertausende von Schutzmasken, die für uns bestimmt sind, in ihr Land um. Und sie versuchen - zum Glück für den Rest der Welt - vergeblich, sich die Exklusivrechte an einem Impfstoff zu erkaufen.

Der Trump-Slogan "America First!" ist eigentlich nur ein Euphemismus für "Fuck you (all)!" wie beispielsweise auch die aktuelle amerikanische Energie- und Klimapolitik zeigt. "Die" Amerikaner sind nicht unsere Freunde.

Um da keine Missverständisse aufkommen zu lassen: Ich habe mir während meines Studiums ein Jahr Auszeit gegönnt, das ich jobbend in Kalifornien verbracht habe. Hinterherhabe ich das dann als Praktikum verkauft. Das war die geilste Zeit meines Lebens! (Aber auch nur, weil ich mich ohne jede Absicherung oder Krankenversicherung immer zur Arbeit geschleppt habe und deswegen genug Kohle für "California Dreamin''" hatte.) Mir ist also zum einen schon klar, dass es "die" Amerikaner nicht gibt und zum anderen ist es ein geiles Land, dass sich gerade(?) total auf dem Holzweg befindet.

Denn "die" Amerikaner haben Trump trotz "I can grab ..." gewählt. Und "die" Americaner habe ihn auch nicht geteert und gefedert und nach Guantanomo verfrachtet, obwohl es dazu ja reichlich Anlass und Gelegenheit gegeben hätte. Denn die amerikanische Wirtschaft brummte ja dank - wobei ich ja sagten würde trotz - Trump und es galt "America First!". In das Bild "Fuck you (all)!" passt es auch, dass Trump aktuell die größten Problem wegen der zehn Millioen Arbeitslosen hat, welche die Corona-Krise dort verursacht hat, und dass hunderte(!) Bewaffnete das Parlament des mit am stärksten betroffenen Bundesstaates stürmen, um gegen den Lockdown zu demonstrieren. Trump ist nicht die Krankheit sondern das Symptom.


Anscheinend ist Dir nicht klar, dass man sich ab hier schon nicht weiter mit dem Inhalt Deines Post auseinander setzen müsste;)

Ich tue es trotzdem: Aha, alle Menschen lügen. Ich finde, dasss das keine große Neuigkeit ist. Dass ein Mensch in seiner Position das aber so prominent und dummdreist tut, finde ich schon bemerkenswert. Dass man es dann noch für nötig befunden hat, für diese ganzen Lügen eine öffentlich einsehbare und damit überprüfbare Datenbank anzulegen, zeigt den Unterschied zu den Lügen von Trump und denen von "Lisa" und "Otto"

Viele Grüße,

Christian

03.05.20 06:34 - Ist das aktuell genug?

Trumps neue Pressesprecherin bricht sofort ihr Versprechen bei erstem Auftritt
Bei ihrer ersten Konferenz verspricht Kayleigh McEnany zunächst, niemals zu lügen.
Kurze Zeit später begeht sie ihren ersten Vertrauensbruch.

Quelle ist die Webseite einer bayerischen Zeitung. :)

N.

Hi,

Ja, viel besser. Ich kommentiere das kurz, wenn es Dir recht ist. Ich möchte vermeiden, dass alle links unter dem Begriff Lüge subsumiert werden. Es ging um eine akkurate und faiere Berichterstattung.

In dem Artikel dieser Bayrischen Zeitung wurde erwähnt, dass es sich um einen Fauxpass handelte, der der neuen Pressesprechering nach drei Wochen erstmalig unterlaufen ist. Da muss man nicht Spießbürgertum, bayrische Polizeikorrektheit oder gar Bindeswehrmaßstäbe anlegen.

Ja, war aktuelle genug. Lieben Dank, dass Du meinem Appell nachgekommen bist.

Ich behaupte, die Mitarbeiterin muss sich noch besser einarbeiten. Keine leichte Aufgabe, wenn man die Kompliziertheit Trump`schen Denken und Handelns berücksichtigt. Sie soll nun sofort alles richtig stellen und alles richtig machen. Sie ist, wie Trump übrigens auch, nur ein Mensch.

Bitte berücksichtige auch die amerikanische Mentalität der "Learning on the Job". Gibt ihr bitte eine faire Chance. Sonst feuert sie Trump nur wieder "(hire and fire") und wür müssen auf diese Quelle aus dem weißen Haus verzichten.

Ich möchte vermeiden, dass diese, durchaus attraktive Quelle, versiegt. Daher bitte ich dich nochmalig um eine faire Chance und danke Dir nochmalig für Deine Mühe hier für Deine aktuelle Berichterstattung.

Danke. :)
LG,
M.:Blumen:

P.S.:

Diese Kommentare sind auch nicht wirklich eine Diskussionsgrundlage. Flapsige Bemerkungen wohl schon eher ? Oder bestenfalls Randnotizen? Da könnte ich auch schreiben: ich guck' Fernsehen oder ich mache mir just Rühreier.

Bitte etwas ausführlicher in Zukunft. Grund: wir wollen hier das Feed-back von DocPower nicht vergessen und uns vom Stammtsichniveau entfernen. Daher bitte Absätze bilden, die die Beschreibungen erklären und/ oder kommentieren, gerne auch mit weiterführenden Links oder Hinweisen.

Der interessierte, etwas genauer hinschauende Beobachter, darf neben der Beschäftigung mit aktuellen Äußerungen auch einmal zurückblicken. So kann er einen erklärenden bis entlarvenden Zusammenhang zwischen zwei Ereignissen oder Äußerungen herstellen und die Fragwürdigkeit mancher Aussage hervorheben.

#Kontext :Cheese:

Gruß
N. :Huhu:

Was tust du denn durch die Bank weg anderes? Gut, dir sind Rühreier wohl zu profan, deshalb gibst du hier die Superman-Stories deiner Geheimdienst-Verbindungen im Stile eines fünfjährigen zum Besten. Unterschied: Jeder würde dir glauben, dass du dir Rühreier machst.

Zum Thema:
Die Dame hat einfach den Fehler gemacht, dass sie versprochen hat, niemals zu lügen. Das ist mit dem Job unvereinbar und dass man sie jetzt an so einer unprofessionellen Aussage misst, ist doch wohl völlig normal?

Auf meinem blog, den ich wegen Corona geschlossen habe, vllt wieder eröffnen werde, kannst Du Supermann-Stories" & Geheimdienstverbindungen nachlesen und überprüfen lassen. Viele Späße!!

Wir sind hier im Donald Trump Faden, daher muss das Niveau angepasst werden, um der neuen Pressemitarbeiterin bei ihrer Arbeit zu helfen bzw. das von ihr Berichtete besser einordnen zu können. Trump wird vorgeworfen ein "großes Kind" zu sein. Usw. Damit ist diese Argumentation schlüssig, aber Danke für einen weiteren persönlichen Angriff. Dieser hat Konsequenzen.

Folgende:

Wir machen jetzt frei und überlassen Dir alles weitere in den zu besprechenden Angelegenheiten.

Merciii-

M.

Das schaffst Du zweifellos spielend.

Erstens verwechselst Du zwei Forenbenutzer und zweitens finde ich solche Drohungen sehr unschön. (Mein Beitrag ist OffTopic und kann gerne gelöscht werden, aber schreiben wollte ich es trotzdem)

OnTopic @Trimichi: Die Dame arbeitet schon ein paar Jahre für Trump, d.h. sie muss sich nicht an seine Marotten gewöhnen.

sarcasm?


Eher unterste Schublade!

Na gut, wir können hier in einem öffentlichen Forum eine Rechercheaufgabe für Jedermann basteln, oder jemand erstellt eine Zusammenfassung der verfügbaren Informationen über diese Dame.

Was wissen wir? Diese Frau hat eine Vergangenheit in Sachen DT. Sie ist 32 Jahr alt. Sicherlich gibt es ältere Profis in Sachen Journalismus, die mehr Erfahrung in der Berichterstattung haben. Allerdings ist interpersonelle Attraktion ein nicht zu unterschätzender Parameter, vllt mag Herr D. Trump diese Dame ja und lässt sie deswegen an sich heran? Ist wahrscheinlich Humbug. Grund muss es ja geben, warum nun das oval office wieder Medienberichterstattung zulässt.

Wie viel Zeit ist zwischen der ersten Bekanntschaft von Herrn Trump und dieser Person vergangen? Vllt hat sie sich umorientiert und Besserung gelobt? Daran glaube ich auch auf Grund der Unschuldsvermutung. Warum diese Vorverurteilung?

Ein Fauxpass dieser Frau ist so betrachtet vllt verzeilich.

Aber wie gesagt, ein "Rumgerecherchiere" und "wer kennt die besten links" erfüllt, mit Verlaub, keinerlei oder kaum Standards, zumal wenn mit bissigen Bemerkungen oder Marotten garniert.

Gruss,
M.:Blumen:

"Mein Atomwaffenknopf ist größer als seiner" (Donald Trump)
 

SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich ist gegen Atomwaffen in Deutschland. Er verweist auf die Nuklearstrategie von Donald Trump...

Mützenich: "Trumps Regierung hat verkündet, dass Atomwaffen nicht mehr nur der Abschreckung dienen... Die USA behalten sich vor...mit nuklearen Vergeltungsschlägen zu reagieren. Auch der Ersteinsatz ist nicht vom Tisch. Trumps Regierung hat zudem angekündigt, die in Deutschland lagernden Atomwaffen durch modernisierte, zielgenauere atomare Lenkwaffen zu ersetzen.

"Atomwaffen auf deutschem Gebiet erhöhen unsere Sicherheit nicht, im Gegenteil"

Send them back
N. :Huhu: