Dem würde man im Prinzip folgen, aber wer als Eliteläufer so blöd ist und das nicht weiß, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Den von mir oben verlinkten Bericht auf der NadaSeite "über Dopingfallen" gibt es schon seit Jahren (da sind ja noch einige weitere Positionen drauf außer dem Fleischkonsum). Großartige Änderungen konnte ich daran nicht erkennen. Wers immernochnicht gerafft hat, ist, wie Du auch schreibst, selber Schuld und hat als Berufssportler keinerlei Erleichterung bei der Strafe verdient!

Bei Fußballern ist das alles nicht so schlimm. Da kann die halbe Mannschaft voll sein, die kommen mit dämlichen Ausreden noch heute ungeschoren davon. Aber ist ja auch logisch. Im Fußball macht dopen ja auch keinen Sinn.

Das war jetzt hoffentlich Ironie?

Nööööööhhhhhh :hoho: :hoho:

Sofern Du den gesamten letzten Absatz gelesen haben solltest, müsste sich das eigentlich ohne Nachfrage erschließen. :Cheese:

Natürlich zitierte ich nur das Standardargument der Fußballstamm- und Biertische wenn über Radler hergezogen wird und das liebste Kind selbstverständlich von solchen Dingen nicht betroffen sein KANN!

Ich zitiere Dein Post nur stellvertretend für all die anderen Posts, die mich aufgrund der moralischen "Radikalität" doch ziemlich erschrecken.
Was insofern bemerkenswert ist, als mir in diesem Forum schon das eine und andere Mal vorgehalten wurde, zu moralisch zu denken/handeln.
Aber die Aussage, wer dopt, ist auch generell ein Betrüger, ist für mich nicht akzeptabel - eine solche Behauptung können und dürfen wir uns NIE anmaßen (ich schrieb dazu schon ein Post in diesem Thread).

Dazu ein Beispiel:
Ich habe Nina Kraft im Mai 2004 in Lanzarote getroffen, wo sie ein TL abhielt, während ich den IM gemacht habe.
Natürlich habe ich sie nicht wirklich kennengelernt, aber den Eindruck, den ich von ihr aus dem Gespräch hatte, war, daß sie ein sehr zurückhaltender, eher ängstlicher Mensch war.
Diesen Eindruck hatte ich auch ein paar Monate später in Hawaii, wo sie dann ja gewann, um gleich darauf wg. Dopings aufzufliegen.

Sie war in meinen Augen nicht der gern im Zusammenhang mit Doping zitierte "rücksichtslose Typ, der für seinen persönlichen Erfolg über Leichen geht", sondern ein Mensch, der EINEN schwerwiegenden Fehler gemacht hat.

Damit nicht wieder die üblichen Schnellschüsse kommen:
Natürlich hat sie dafür die richtige Strafe erhalten, meine Meinung zur harten Doperbestrafung habe ich auch in zahlreichen anderen Beiträgen hier im Forum immer kundgetan (siehe auch bzgl. Ullis Artikel zu Michi Weiss) - aber ich würde mich nie hinstellen und einen Menschen aufgrund eines Vergehens in EINEM Bereich für alle anderen Bereiche seines Lebens be- und verurteilen.

Ich habe das Gefühl, daß hier einige einen moralischen Anspruch definieren, der weder realistisch ist (in dem Sinne, daß er nicht der Vielschichtigkeit des Menschen entspricht) noch von ihnen selbst eingehalten werden könnte.

Neben dem Charakter, wie Bernd ihn beschrieben hat, gibt es auch das Gegenteil, keine eigene Meinung, von Kindesbeinen im System gefangen, eigentlich alleine kaum lebensfähig und leicht beeinflußbar.

Ich zumindest habe dies nicht behauptet. Meine Erfahrung ist, das Leute die gedopt haben oder sich im Dopingumfeld befinden die von mir beschriebenen Charaktereigenschaften nicht haben.
Ich würde dies auch nicht als rücksichtslos sondern eher als egozentrisch beschreiben.