Wenn es um eine ernsthafte Diskussion geht, solltest du dich völlig zurückhalten, denn du machst dich hier immer wieder lächerlich.

Selbstgespräche ??
Selbsterkenntnis ist ja bekanntlich der beste Weg zur Besserung.

Der erste Schritt auf einem langen Weg..

Quarantäne und nicht in den KiGa gehen sind aber schon ein bisschen unterschiedliche Situationen. Für uns fällt jetzt alles weg- Spielplatz, Laufrad fahren usw. Mehrere Monate keine Kinder sehen finde ich aber heftig.

Dann läuft das bei euch ja dann etwas anders...der Risikokontakt war bei uns letzten Donnerstag, jetzt 6 Tage später PCR Test. Option auf Verkürzung klar ausgeschlossen. Unsere Quarantäne endet aber auch am 7.5. (das ist der erste Tag in Freiheit).
Wir haben zum Glück auch ein Haus mit Garten, will mir das gar nicht ohne vorstellen. Alles gute für euch!!

Deshalb hat HaFu ja eine Erläuterung abgegeben. Mal so als Nicht-Laie.

Mit "Unfug" und "nicht alles glauben nur weil es jemand sagt" warst Du übrigens in die Diskussion eingestiegen. Vielleicht sind einige Antworten da nicht so verwunderlich.

Sorry, du hast hier sehr klar gezeigt, dass du keine Ahnung von der Wirkung der Impfstoffe im Vergleich zu einer Infektion hast, aber dich dennoch aufgeführt, als wärest du der Einzige mit Ahnung.

Schlimmer geht's kaum.

ich habe damit kein Problem, solange andere den von dir und deinen Artgenossen verbreiteten Unfug nicht abnehmen sondern erst mal darüber nachdenken

Ist wirklich faszinierend, was meine Beiträge bei manchen triggern.

Lediglich Klugschnacker und Hafu haben sachlich darauf geantwortet. Und obwohl ich durchaus provokant zu Crazy (nix für ungut!) war, auch er ist sachlich daran gegangen.

Der Rest ist mit überspriessenden und unkontrollierten Emotionen gegen mich vorgegangen. Ich würde mal überlegen, was euer Problem ist, meins ist es nämlich nicht.

Es ist sehr egal, ob das Deine Beiträge waren.
Sie waren ignorant und überheblich zugleich.

Das ist quasi der Zytokinsturm der Gesellschaft, in großen Teilen autoimmunreaktiv ... ;)

Man meint dich als Antigen erkannt zu haben und eliminieren zu müssen ... :Lachen2:

Schön, dass der Verfassungsschutz nach exakt einem Jahr nun meiner Einschätzung folgt!

Coronaleugner-Szene
Verfassungsschutz beobachtet »Querdenker«-Bewegung jetzt bundesweit
Das Bundesamt für Verfassungsschutz nimmt die Coronaleugner-Szene ins Visier. Von Personen und Gruppen der »Querdenker«-Bewegung und anderen Verschwörungsanhängern gehe eine »demokratiefeindliche Delegitimierung des Staates« aus.

Danke :Blumen:
Na so viel anders läuft es bei uns nicht. Ok, bei uns waren zwei Kinder die Risikokontakte, nicht eine Erzieherin. Und stattgefunden haben diese Risikokontakte auch Mitte letzter Woche.

Was ich - an der ansonsten blöden - Situation explizit als TOP herausheben mag ist der telefonische Kontakt mit der Mitarbeiterin des lokalen Gesundheitsamtes (oder eine Soldatin? Hier hilft wie woanders auch schon seit geraumer Zeit die BW aus).
Empathischer Anruf, ehrlich besorgt darum wie es dem Kind geht, geduldig alle Fragen beantwortet. Besser geht´s nicht!

Dann bleibt hier für Adept nur eine Chance zum Überleben:
Schnelle und nachhaltige Mutation :Lachanfall:

Das liegt daran, dass du mit Begriffen wie "Unsinn" oder "nicht alles glauben" kommst, dann Behauptungen in den Raum stellst, denen man anmerkt dass du nicht vom Fach bist. Nicht vom Fach sein an sich ist natütlich nicht schlimm, man sollte dann seinen Spekulationen (denen man die Voreingenommenhiet anmerkt) aber nicht die gleiche Relevanz beimessen wie fachlichen Einschätzungen.

Adept ist völlig egal ... es geht um den Gesamtorganismus Gesellschaft ... ;)

Wenn da einzelne Teile zur Mutation getrieben werden, wäre das womöglich eher bedenklich ... :-((

Ja genau, es geht um den Gesamtorganismus Gesellschaft.
Immerhin werden diejenigen, die diesen scheinbar aus den Augen verloren haben oder ihm feindlich gegenüberstehen, mittlerweile etwas genauer beobachtet:
https://www.spiegel.de/politik/deuts...1-835eb3e2dd7a

OHA! Hoffentlich komme ich da nicht ins Visier. Immerhin stand ich in Stuttgart im April zufällig für ca. 20min in der Nähe vom Hauptbahnhof bei dieser großen Demo, wo auch ein Polizist mit einer Kamera auf einem hohen Stativ rumlief. Gefilmt wurde ich mit Sicherheit :Gruebeln:

Ich finde die Idee dem Kind gegenüber höchst unanständig. Erziehung ist zwar 50 % Bestechung und 50 % Erpressung. Aber das geht mir zu weit, und es klingt irgendwie nach MSBP...

Ja, Du hast recht, war etwas kurz gedacht von mir .

Danke!
Ich wollte auch schon fast was schreiben. Ich fand dann aber, das es am Thema vorbei geht. Ich fand das aber auch nicht wirklich sinnvoll mit den roten Flecken. Man kann das einem drei jährigem Kind auch ohne direkt Lüge klar machen. Notfalls gibt es auf KiKa genug gute Erklärvideos.

Kinder gehen m.E. überrraschend und erfreulich lässig um.

Ein paar O-Töne aus dem Umfeld:

Ich merke die Maske irgendwann gar nicht mehr.

Bei mir wäre Corona ja nicht so schlimm, aber bei den Alten schon.

Da Eingang zur Sandburg habe ich auch einen Infektions-Spender.

Entschuldigung, ich bin in den 70ern und 80ern groß geworden und alle meine Kinder sind schon erwachsen. Aber wie muss ich mir das vorstellen: ihr habt auf eurem Spielplatz eine Sandburg und wenn eure Kinder da reingehen oder draufgehen desinfizieren sie sich vorher die Hände?
:Blumen:

Ich glaub eher dass die Kinder wenn sie ne Sandburg bauen auch einen Desinfektionsspender aus Sand dazu bauen, weil das für sie normal ist.
Unser Zweieinhalb-Jähriger will auch manchmal wenn er zuhause im Wohnzimmer "Einkaufen" spielt eine Makse aufsetzen, weil er sich an die Zeiten als man ohne Maske in den Supermarkt gegangen ist, nicht mehr aktiv erinnern kann. Für ihn gehört das eben dazu wie ne Mütze wenn es kalt ist oder Gummistiefel wenn es matschig ist.

Ok, macht mehr Sinn :Blumen:

Ähnliche Situation bei den Viertklässlern meiner Frau: die haben nach nur drei Wochen schon die absolute Routine bei den morgendlichen AG-Schnelltests etwickelt, holen sich früh selbständig die notwendigen Utensilien aus den Boxen am Lehrerpult und machen (ohne irgendwelche Hilfestellung die Abstriche aus zwei Nasenlöchern, Aufbereiten des Abstrichtupfers in Lösung und Aufbringen der Lösung auf den AG-Test als wenn es das Normalste von der Welt ist.

Kindern ist oft viel mehr zuzutrauen, als viele Erwachsene glauben.

Ich hab bei uns mal nachgefragt, wie das so ist in der Schule und unter den Kindern und ob das alles schwierig ist oder ob sich da jemand beschwert oder das d**f wäre so in der Klasse... der hat überhaupt nicht verstanden was ich von ihm will so normal fand der das. Die Probleme die da theoretisch diskutiert werden und wurden scheinen zumindest dort in der Praxis absolut keine Rolle zu spielen.

Hi Hafu,

sorry das musste ich einfach korrigieren,:bussi:

Ich habe GreatPanthers Post mit seinem Link und der scharfen Reaktion der Protagonisten darauf zum Anlass genommen, mal was zu probieren.

GreatPanthers Post und der Link wurde völlig auseinander genommen und es wurde gefragt, wie dumm man sein kann sowas zu glauben. Das ist nicht das erste mal, wenn man nicht gemäss des Mainstreams (hier im Forum) postet. Das Video mit dem validen Hinweis, dass die Schnelltests die Inzidenz signifikant verfälschen, wurde völlig zerrissen. "So einen Scheiss schaue ich mir nicht mehr an". Keiner hat an den Reaktionen Anstoss genommen.

Was ist dann, wenn ich mal die Mainstream Meinung scharf angehe (was übrigens normalerweise nicht meine Art ist)? Die Reaktionen hat man gesehen, diese treten besonders gut in der Anonymität und in der Mehrheitsgruppe zu tage. Warum wird da mit zweierlei Mass gemessen?

Hier sind doch laut Umfrage 80% Grüne im Forum. Wo bleibt eure Toleranz, die immer so propagiert wurde?

Es geht nicht um Mainstream vs. Forumsmeinung, es geht mE nach eher um valide Unterfütterung der eigenen Ansicht.

Ich kann auch einen Link zu Bild.de posten, aus dem hervorgeht, dass das Tragen von Masken effektiv die interpersonelle Transmission von SARS-CoV-2 verhindert.

Diese Aussage ist letzten Endes natürlich vollkommen korrekt, nur ist das gewählte Medium als Beleg der Aussage unhaltbar.

Also, wenn ich sage:
"Masken sind super, guckt mal hier: https://www.bild.de/politik/inland/p...2642.bild.html "

hat das eine deutlich geringere Aussagekraft als

"Masken sind super, guckt mal hier: https://doi.org/10.1073/pnas.2014564118 "

;)

Man kann an Behauptungen und Anschuldigungen zur Pandemie posten, was man will. Um ernstgenommen zu werden sollte es jedoch ein aussagekräftiges Fundament jenseits von Youtube, (nachgewiesenen!) Verschwörungsseiten und der Bild erhalten.

Die von diversen Forumsmitgliedern geposteten, mannigfaltigen Querdenker-Thesen lassen sich leider auch nicht wissenschaftlich unterfüttern. Sorry.

Ich bin halt jemand, der hinterfragt, oft opponiert und ab und zu den Finger in die Wunde legt. Bin daher eine gute Reflektionsfläche der eignen Probleme mancher Leute hier im Forum. ;)

Ich denke, es hat weniger etwas mit einer Partei zu tun, aber mehr damit, dass man praktisch die gesamte Bundesregierung und "die Wissenschaft" hinter sich weiß.
:Blumen:

Ja, Kinder können Autofahren, haben auch schon Abitur, sie sind bei der Bundeswehr gewesen oder haben ein soziales Jahr eingelegt und ganz wichtig: Kinder erziehen ihre Eltern. [1]

Dass ist das was du sagen wolltest? :) Kein Problem, habe ich gerne für dich lektoriert. ;)

[1] Kinder an die Macht, so einfach ist das. Wer hats erfunden? Die Grünen oder doch Herbert Grönemeyer? Hm. Schwierige Frage. Im Zweifelsfall war es Annalena.

Du hast nicht verstanden warum du hier so Gegenwind bekommen hast. Du hast was in den Raum gestellt, von dem total einfach zu erkennen war dass es so nicht stimmt. Dein uninformiertes Spekulieren stellst du auf eine Stufe mit medizinisch fundierten Einschätzungen und unterstellst gleichzeitig anderen, sie würden alles glauben, was man ihnen vorsetzt. Merkste selber, oder?

Momentan kann niemand auf der Seite der Bundesregierung UND der Wissenschaft stehen.

Wie wertest Du bei dieser Sichtweise diese sehr vorsichtige Aussage(Stand Dez. 2020; immerhin auf der WHO-Seite im Dokument "Mask use in context of Covid-19!):
Ist hier der Inhalt oder die Quelle im Mittelpunkt? Kennt die WHO die erdrückende Beweislage nicht, daß sie so zurückhaltend formuliert? Oder ist die Beweislage (und die vielerorts gerne verhängte Maskenpflicht) doch nur durch Indizien und Annahmen gestützt, ohne gesicherte wissenschaftliche Evidenz?
(Ich will hier keine x-te Maskendiskussion starten, mich interessiert nur, wie Du solche, von den Meinungsführern stark abweichende Informationen bewertest, wenn sie von der WHO kommt).

Bei uns war die Kommunikation wider Erwarten auch super und der Test heute auch- total einfühlsam und verständnisvoll, davor hatte ich echt Angst. Bin jetzt sehr gespannt aufs Ergebnis...

Channel 4 Faktencheck:
"How effective are masks at stopping Covid-19 spread?

[viel Text]

FactCheck verdict
There is plenty of data to support the idea that face masks block particles of respiratory viruses in the lab.

Where it gets complicated is the evidence for mask-wearing policies in the real world to prevent the spread of Covid-19.

As it stands, the data is conflicting and often shows only modest results. That’s partly because it can be difficult to measure the effect of mask-wearing independent of other factors. The World Health Organization says the evidence is “limited and inconsistent”, though recommends their use all the same.

Many experts say that even if it’s not the definitive factor in battling Covid-19, it’s still worth adopting masks.

They argue that there does not seem to be any major downside from making them mandatory in most indoor public settings, and that waiting until the gold standard of evidence has been reached could end up costing lives."

Die WHO sagt nicht, dass Masken nichts bringen. Es mag wenig hard facts geben, aber es gibt viel Plausibilität und keinen wesentlichen Grund, es nicht zu tun.

Ja, du hast recht, ich merke in der Tat was!

Und zwar merke ich anhand deiner persönlich werdenden Antworten zu meinem sachlichen Beitrag, dass du komplett ahnungslos zu sein scheinst. Denn du hast zu dem Thema sachlich nix beizutragen. :Lachen2:

Kannst Du bitte kurz den sachlichen Covid19 Bezug Deines Beitrages 23030 zusammenfassen.

Den hatte Bockwuchst ja zitiert daher würde mich das jetzt schon interessieren.

Falls Du Unterstützung benötigst bei der zeitnahen Anbahnung und Vereinbarung eines Impftermines, gibt es hier im Forum sicherlich sehr viele Leute, die Dir dabei organisatorisch und moralisch gerne unter die Arme greifen könnten.
Falls Du HaFus Ausführungen dazu richtig gelesen, gedeutet und verstanden hast, empfiehlt sich eine Impfung übrigens auch noch nach einer eventuell bereits durchgemachten und überstandenen Covid 19 Infektion :Blumen:

Zwischen Wissenschaft und Politik ist auch sauber zu trennen. Die Wissenschaft kann zu verschiedenen oder auch gleichen oder gar keinen Ergebnissen kommen. Das halte ich für legitim.
Eine Ausgangssperre ab 22 Uhr z.B. ist aber eine politische Entscheidung. Ebenso die Schließung von Schulen oder sonst was.
Manchmal habe ich das Gefühl, als würde dies vermischt.

Ebenso beim Klimawandel. Wissenschaftler errechnen Modelle. Politiker treffen Entscheidungen. Zwar hängst das eine irgendwie mit dem anderen zusammen, es ist aber nicht das gleiche.

JETZT:
ZDFzoom: Angriff von rechts
Die Corona-Pandemie sehen radikale Rechte als Chance: Sie wollen die Wut auf der Straße und in digitalen Räumen nutzen, um in neue gesellschaftliche Schichten vorzudringen.