Irgendwie kann ich chrissies Leistungen nicht richtig ernst nehmen.

Keine Ahnung.
In roth hatte er keinen Gegner.
Außerdem ist Roth auch kein echter ironman, oder so einer wie Klagenfurt oder podersdorf.
Ok, Timo war da aber der ist auch schon knapp 50.

Dann kann ich Deine Kommentare irgendwie nicht ernst nehmen.

Nicht schlimm.

Die Raelerts sind hier das Thema:dresche

Stimmt!

Und ich sage den Andi darf man nicht abschreiben. Im letzten Jahr war er meines Wissens noch vor Frodo mit glaube ich ähnlicher Pace. Gut man weiß nicht ob er ohne Probleme das Tempo halten hätte können, aber ich vermute mal ohne Ernährungsfehler wäre er auf jeden Fall Top 5 gewesen.

Roth ist kein richtiger Ironman, Timo Bracht ist fast 50 und eine Teilnahme in Roth nur verschwendete Energie....Du hattest gestern nicht so einen optimalen Tag, oder?! :Cheese: :Huhu: :Blumen:

Also gut.
Chrissies Bestzeit ist ne 8:18 gefolgt von 8:19 und 8:31
Danach kommt Carolin Steffen mit 8:34 und dann noch Carfrae mit 8:38.
Damit ist Chrissie 16,5min schneller als die 2. schnellste Frau über die IM Distanz.

zu Roth: Radstrecke 178km und Marathon in den Jahren teilweise nur 40,5-41km zu laufen.

Timo ist mitlerweile über 40 Jahre alt und seine Jahre vorne sind gezählt, Fromhold ist keine 30, der hat seine beste Zeit noch vor sich.

Roth ist deshalb verschwendete Energie:
weil als ernsthafter Kona Kandidat macht ein Pro besser einen echten IM zu der Zeit,
weil ansonsten muss der Pro außer Roth noch einen weiteren IM finishen oder aber falls Punkte fehlen das Podium anpeilen oder gewinnen.