Das Geimpfte weiter Virenträger und damit Überträger sind, steht doch seit Monaten fest. Das bringt die Diskussion jetzt nicht entscheidend weiter.

Auch das ist ein alter Hut. Das Wort "Coronaparty", wo es um das gegenseitige absichtlicher Anstecken geht, war in Österreich das "Unwort des Jahres"...und zwar des Jahres 2020.......

Sich absichtlich anzustecken um einen Nachweis zu bekommen ist logischerweise erst seit dem Nachweis möglich.
Vorteile kann man ja erst dadurch genießen wenn es sie gibt.

Bei einer Corona Party ging es meines Erachtens nach nicht um eine vorsätzliche Ansteckung sondern um das ignorieren von Kontaktbeschränkungen.

Nein, es ging explizit um das gegenseitige Anstecken. Nicht umsonst wurden ja Vergleiche mit "Masernpartys" bei Babys gezogen....

Was kommt als nächstes: Posting der Privatadressen und Foto, damit uns kein Geschäft mehr bedient, Mail an den Arbeitgeber, oder militante Corona-Jünger die "Gefährder" in Eigenregie ausschalten können? ("Klare Sicht" worauf?). Sind ja alles inzwischen akzeptierte Methoden der gesellschaftlichen Auseinandersetzung, oder? Machen wir das doch gleich mal auch mit allen Gefährdern: potentiellen Islamisten, AfD Wählern, SUV-Fahrern und weiteren Feindes des Volkes?

Du bist ja prinzipiell gegen alle Einschränkungen - was auch eine Diskussion mit dir unmöglich macht oder besser sinnlos.

Bei uns im Krankenhaus messen sie eine halbe Stunde nach dem Impfen noch einmal den Blutdruck, und zwar eventuell auch an demselben Arm, in den die Impfung erfolgte (wenn man ihnen diesen Arm hinhält). Ich frage mich, kann durch die Kompression dabei eigentlich durch die Impfeinstichstelle Blut oder auch ein Teil des Impfstoffs wieder herausgedrückt werden?

Es ist nicht egal, aber weil geimpfte auch Viren übertragen können finde ich die ernennung von Ungeimpften zum Gefährder absurd und unverhältnismäßig. Hier klingen viele so, als ob es egal wäre, ob man geimpft ist, denn man sieht trotz Impfung eine große Gefahr auf "die Gesellschaft" zukommen. Ich bin sicher, Geimpfte sind vor schweren Verläufen geschützt, und darum ist die Impfung für alle, die hohes Risiko haben, sinnvoll. Für den Rest mit relativ niedrigem Risiko kann es eine persönliche Entscheidung sein, denn wenn alle Gefährdeten sich haben impfen können, ist eine Überlastung des Gesundheitssystems als Risiko ausgeschaltet.
Ja, es gibt eine große relative Risikoreduzierung (Größenordnung Faktor 10 bei Hospitalization, noch etwas mehr bei schwersten Fällen, glaube ich). Das absolute Risiko für die meisten (noch) ungeimpften, besonders für Kinder, ist aber an sich schon sehr gering (weit sub-% Bereich). Da sind 90 % relative Risikoreduktion trotzdem nur 0,0x % absolute Reduktion. Würden wir für alle Lebensrisiken in dieser Größenordnung den gleichen Aufwand treiben, bliebe nicht viel Zeit zum leben.