Hierzu ein absolut lesenswerter Artikel auf n-tv:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wenn-...e22287733.html

„ Ahead of the Ugandan election, we're hearing reports that Internet service providers are being ordered to block social media and messaging apps.

We strongly condemn internet shutdowns – they are hugely harmful, violate basic human rights and the principles of the #OpenInternet.“

https://twitter.com/policy/status/13...461685250?s=21

Statement von Twitter, nachdem sie gestern in Uganda abgeschaltet wurden. :Lachanfall:

Ich sag ja, linke Doppelmoral

Die App Parler hat es ja sofort danach getroffen, nachdem Trump angekündigt hatte auf einer alternativen Plattform kommunizieren zu wollen. AWS sperrt die Daten und Dienste, Google und Apple haben die App aus den Stores gelöscht. Zwischenzeitlich stand bei Apple sogar zur Diskussion die App per Fernwartung auf den IPhones zu löschen.

Ich sag ja, Whataboutism.

Genau so machen das auch alle am rechten Rand gerade.
Entweder sagen:
- mit dem Bann wird die Meinungsfreiheit beschnitten
oder
- die linke Doppelmoral rausholen

Was nicht gemacht wird: VERANTWORTUNG übernommen, sondern nur Ausreden gesucht :Huhu:

Gähn, rechter Rand, Whataboutism, bla blubb. Holt mittlerweile niemanden mehr hinter dem Ofen hervor.
Den Gegenüber Rechts nennen, nicht auf den Post antworten und sich in der gefühlten moralischen Überlegenheit sonnen:Cheese: .

Den aktuell amtierenden amerikanischen Präsidenten abschalten und in Uganda nach freiem Internet brüllen siehst du also nicht als Doppelmoral?:Lachanfall:

Kollege du merkst aber, dass du in jedem deiner Posts irgendwas von „links“ und co schwafelst? Darüber beschwerst du dich jetzt ernsthaft?

Ist es links wenn man faschisten scheisse findet?
Ist es links wenn man Aufruf zum Staatsstreich unterbinden möchte?
Ist es links wenn man „Grab them by the pussy“ abstoßend findet?
Ist es links, das nachäffen von Behinderten ekelhaft zu finden?

Oder ist das einfach nur eine demokratische Grundeinstellung?
Wenn du alle vier aussagen oben mit Ja beantwortest, solltest du vielleicht überlegen warum links von dir soviel los ist? Eventuell stehst du dann nicht komplett in der Mitte?

Und ja - wenn man die Abschaltung von Donald Trumps Account diskutiert, dann kann man darüber diskutieren, wer das entscheidet, wie wichtig Twitter mittlerweile geworden ist um solche Entscheidungen demokratisch legitimieren zu müssen.
Komme ich aber einzig und allein mit dem Argument „in uganda ist auch blöd und Iran auch“, nutze ich dazu noch Rhetorik von wegen „linke Doppelmoral“, „macht von big tech“ etc.... dann ist das die pure Definition von Whataboutism

Wie wäre es wenn du selbst eine Plattform aufsetzt die dem weltweiten Austausch gerecht wird. Und dann erstell mal Geschäftsbedingungen für die Nutzung und mach dir Gedanken ob und wie du content moderieren möchtest. Was sind deine Vorschläge?

Weniger Eingriff der Betreiber? Geh zu Parler. Meinungsfreiheit schreien wenn es dem eigenen Punkt nützt ist easy. Meinungsfreiheit heißt aber nicht das dir jemand die Plattform dafür gibt.

Du darfst dich auf einen Stuhl in Fußgänger Zone stellen und deine Meinung rufen, bei der Bildzeitung oder dem Spiegel anrufen und sagen du willst deine Meinung auf der Titelseite haben wird wohl nicht klappen. Du kannst an deine Tageszeitung einen Leserbrief schicken, ob er gedruckt wird liegt in deren Hand. Kann man drüber meckern, ich hab bis dato aber keinen besseren Vorschlag gesehen.

Leider nicht unerwartet aber deswegen nicht minder unschön :(
Bewaffnete Gruppen mobilisieren für den Tag der Amtseinführung.

https://twitter.com/alex_dd89/status...171074/photo/1

So kommt es dann auch zu Bildern wie diesen:

https://twitter.com/KennethMoton/sta...33731233308674

Nochmal zu AWS und Parler:
https://www.courtlistener.com/recap/...664.10.0_1.pdf

Woraus hervorgeht, dass AWS und Parler bei Unterzeichnung des Vertrages abgemacht haben, dass Parler sich kümmert:

aus der folgenden Sektion will ich hier mal nicht zitieren, aber es gibt einem ein Bild von den Dingen, die AWS Parler gemeldet hat sich zu kümmern.
Dann:

Also mitnichten Im Übrigen steht Parler frei gegen die Kündigung gerichtlich vorzugehen.

Hier im Forum ist Arne der Zuständige, über die Netiquette und seine Reaktionen auf ihm gemeldete Beiträge stellt er sicher, seinen sicher existierenden Vereinbarungen mit seinem Hoster nachzukommen. Wenn hier Dinge verbreitet werden würden, die nach wiederholten Meldung durch z.B. den Hoster an Arne nicht ändern würde, wäre auch er sein Hosting los.

Das Internet hat jedoch immer noch zuviele Hoster die sich einen Dreck um die auf ihrer Infrastruktur gehosteten Dinge kümmern, es steht Parler also frei, zu einem dieser Hoster zu gehen, darf aber nicht erwarten dort die gleichen Preise oder Services zu bekommen.