Du schürst aber beständig Ängste und beziehst diese auf die Migranten. Damit schaffst Du Nährboden.

Danke.

Wollte damit keko nicht beleidigen, aber er hat nun einmal vermeintlich deutsche Interessen vor andere stellen wollen. Das in Verbindung mit "Grenze zu" etc. verdeutlicht nun einmal ein nationalistisches Weltbild.

Bin raus hier!

Wollte mal testen was so alles kommt auf den Hinweis zu dem Linke
und siehe da ich habe nix anderes erwartet

...kann ich verstehen.

Gute Entscheidung !

Lass Dich nicht von Leuten für dumm verkaufen, die keinerlei Interesse an den Tag legen, sich inhaltlich mit Deinen Aussagen auseinander zu setzen.

Ich auch.
Es ist einfach unangebracht andere Leute abzustempeln - und dann auch noch falsch!

keko hat seinen Account löschen lassen.

sowas hier gehört dann leider auch dazu. Grosse Worte, sehr wenig dahinter.
http://www.focus.de/kultur/vermischt...d_5063101.html
Ist natürlich ein gutes Argument für diejenigen die immer warnen.

Das tut mir leid, hat er doch immer wieder, auch in anderen Bereichen wertvolle Beiträge gebracht. Inhaltlich hat er sich mit meiner Antwort allerdings auch nicht mehr befasst.

So eine Scheißße aber auch.
Das ärgert mich nun wirklich.
Keko, ich hoffe du kommst wieder.
Ich schätze deine Beiträge in allen Themen und auch deine mutigen Beiträge hier.

Lies einfach nochmals sein letztes Zitat und überleg mal, ob du noch auf der inhaltlichen Ebene warst...

Du erwartest ernsthaft das sich jemand mit dir noch inhaltlich unterhält nach dem du pauschal Beleidigungen verteilst ?... :Lachanfall:

Wo wurde hier denn jemand beleidigt?

Das ist SEHR schade !

Ich hatte sein "ich bin raus hier" eher anders verstanden, raus aus dem Thread..

vlt. solltest du den Wikipedia Artikel zum Thema Nationalismus doch mal komplett durch lesen (nicht nur die eine Cherrygepickte Zeile von Klugschnacker!!) und dich fragen ob es in Ordnung ist, das jemanden so pauschal ohne eindeutige Einschränkung an den Hals zu hängen....

Gilt für alle, oder? Weder sollte man alle flüchtenden jungen Männer als potentielle Vergewaltiger abstempeln, noch sollte man alle Muslime als potentielle Terroristen abstempeln, noch sollte man alle die jetzt Angst verspüren als Nazis bezeichnen. Hat aber hier auch keiner getan. ;)

Die Definition des Soziologen Eugen Lemberg beschreibt den Nationalismus als eine Bindekraft, „die nationale oder quasinationale Großgruppen integriert“ und eine Abgrenzung nach außen übt.[2] Als Zusammengehörigkeitsfaktoren sind laut Lemberg besonders einheitliche beziehungsweise gleiche Aspekte zu nennen: Sprache, Abstammung, Gleichheit des Charakters und Kultur sowie die Unterordnung unter eine gemeinsame Staatsgewalt.

Danke Aequitas!!!!

Diese Mindeststandards leisten wir uns als Solidargesellschaft und das ist auch gut so! Jeder der hier lebt (oder besser: der Anspruch auf Sozialleistungen hat), wird so alimentiert, dass es ihm möglich ist menschenwürdig zu leben. Das menschenwürdige Leben wird durch die Gesellschaft oder zuletzt durch das Bundesverfassungsgericht definiert und der Leistungssatz festgelegt, mit dem dieses möglich ist.

Dem schließe ich mich an.

Super. Aber es ist halt einfach anders gemeint gewesen.

Und jetzt mal alle politische Korrektheit beiseite gelegt:

Ich finde es abscheulich, wenn hier einzelne linksgeblendete Alleswirdgut-Menschen, durch das absichtliche Nutzen von negativ besetzten Begriffen, die in einer Diskussion, wo es um die Angst vor den bzw Integration der Flüchtlingsströme geht nur sehr eindeutig ausgelegt werden können, Menschen öffentlich verunglimpfen.

Keko war immer ein sehr hilfsbereiter Mensch in diesem Forum. Ich kenne ihn nicht persönlich aber schätze sein Engagement hier sehr. Er hat schon vielen hier sehr im Wasser geholfen. Ein großer Verlust für dieses Forum.

Schade dass es so weit gekommen ist.

Egal wie der Begriff Nationalist definiert ist- er ist negativ.

"Nationalisten auf dem Vormarsch in Frankreich"
Damit verbinden 90% ne negative Schlagzeile.

Und wenn ich hier lese, dass keko so genannt wird, find ich es einfach nur zum kotzen.

Franky wurde doch auch so blöd angegangen von aequitas...

Ich wäre jetzt für eine Steinigung.:Cheese:

Natürlich ist es schade daß keko so raus ist.:(

Für dich nochmals erklärt: Das ist kein sachliches Argument. Es ist überhaupt kein Argument.
Das ist eine pauschale Abwertung, die einfach auch noch falsch ist.
Arne, wieso eigentlich Wikipedia, wozu gibt es den deutschen :Cheese: Duden ?
Nationalismus: (meist abwertend) übersteigertes Nationalbewusstsein
(selten) erwachendes Selbstbewusstsein einer Nation mit dem Bestreben, einen eigenen Staat zu bilden

nationalistisch: Adjektiv - den Nationalismus betreffend, für ihn charakteristisch
vergleicht doch mal dazu dies:
nationalstaatlich: den Nationalstaat betreffend, für ihn charakteristisch

er kommt schon wieder. Warum soll er dauerhaft ein TRIATHLONforum verlassen wegen politischer Differenzen?

Ich wäre dafür, Arne holt nen Kasten Bier und fährt zu Keko ...

aequitas hast eindeutig klargestellt, dass er mit den Begriffen "Nationalist" oder "Nationalismus" niemanden beleidigen will. Es handelt sich um einen sachlichen Begriff, den man in einer Diskussion durchaus verwenden darf. aequitas hat ihn zudem gegenüber Fehlinterpretationen abgegrenzt.

Falls der Begriff auf einen Diskussionsteilnehmer nicht zutrifft: Es ist in einer Diskussion erlaubt, sich zu irren. Missverständnisse können jedem hier passieren. Jeder kann sich erklären, korrigieren oder wehren. Der Raum dazu war vorhanden, die Diskussion war nach über 2.000 Postings immer noch sachlich.

Ich respektiere kekos Entscheidung, auf dieser Plattform nicht weiter aktiv sein zu wollen. Ich bedaure sie sehr, halte sie persönlich jedoch für überzogen. Er ist in der Lage, sich differenziert auszudrücken und Missverständnissen zu begegnen. Ich habe ihn in einer persönlichen Nachricht darum gebeten, leider ohne Erfolg. Seine Entscheidung ist zu respektieren.

keko hat dem Forum über viele Jahre viel gegeben. Ich hoffe, dass umgekehrt auch diese Community ihm etwas geben konnte.

Grüße,
Arne

Das zeigt aber auch, wie extrem dieses Thema spaltet...

Wie im kleinen so im Großen....

würde ich auch als Beleidigung auffassen.

Sorry, ich schon wieder (zum eigentlichen Flüchtlingsthema hab ich leider noch keine mitteilenswerte Meinung) :Lachen2:
(Rethorische)Frage: So über zogen wie ..
?
Wirklich schade, wenn Jens damit richtig läge...

Weil er ein eigenes hat ?!

-> www.emu5.com

Ich nicht.

Aber ich kann keko verstehen und aequitas in dem Fall nicht.

tut er nicht. In Bayern allein-regiert eine Partei die so ist.
Nicht mal der Höcke in Erfurt muss was befürchten.

Nationalismus ist vom Grundgesetz gedeckt und legitim. Ich verstehe die Aufregung um den Terminus nicht.

Den Konjunktiv spare ich mir.;)

ich packe mal meinen Lieblingsspruch aus:

Wer einstecken will muß austeilen können. :Cheese:

Ich finde es sehr schade, dass keko das Forum verliess. Ich hätte mich gerne inhaltlich weiter mit ihm und seinen Auffassungen auseinandergesetzt (aber auch wegen seiner anderen Beiträge als erfahrener Triathlet, die ich gerne las) und wollte zu seinem Beitrag einen Kommentar senden. Leider zu spät.

Es wäre IMHO sehr hilfreich (gewesen), zu konkretisieren, was er unter "nationale Interessen" primär versteht, die nach seinem Gefühl zu wenig berücksichtigt werden, wozu ich ihn gerne gefragt hätte.

Berater von Frau Merkel könnten nämlich auf diese Frage antworten, dass für Deutschland

1. die EU wirtschaftlich sehr bedeutend ist. Deswegen muss DE unbedingt Lösungen für die Flüchtlingskrise in der EU durchsetzen, welche dann die EU zu vertreten hat (Aussengrenze).

2. die Aufnahme der Flüchtlinge aus dem Nahen Osten die Bindungen zu Nahost-Ländern verstärkt. (Die deutsche Bank musste gerade 258 Millionen Strafe zahlen in den USA, weil sie mit dem Iran und Syrien in den USA Transaktionen tätigte.)

3. das infolge der Griechenlandkrise ramponierte Image von der Regierung Merkel als "böser Bestimmer" wieder positiver gefärbt wird.

alle drei Punkte dienen den "nationalen Interessen", welchen die Regierung Merkel möglicherweise mehr Gewicht gibt als z.B. gefühlten "Überfremdungsängsten".

ist meine persönliche Meinung über bestimmte Diskussionsteilnehmer, die sich auf argumentativer Ebene der Realität verweigern, in der ich glaube zu leben.

Vielleicht bin ich aber auch ein durch zu viele negative Erlebnisse geblendeter Mensch.




Ich halte 99,9% der Mitglieder dieses Forums für (im Verhältnis zu anderen Foren) überdurchschnittlich Intelligent und vor allem auch sehr sachlich. Intelligente Menschen sind in der Lage aufgrund ihrer Erfahrungen sich ein Weltbild zu schaffen, dies mit einer entsprechenden Einstellung zu versehen und daraus das beste zu machen. Da die gemachten Erfahrungen aber durchaus differrieren, meine ich sagen zu können, dass man ruhig andere Einstellungen akzeptieren kann, diese aber auch aus der eigenen warte heraus bewerten darf. Dabei darf man halt nicht vergessen, dass man diese Bewertung der Einstellung aus seiner subjektiven Weltwahrnehmung und keinesfalls objektiv trifft.

So kann ich sagen, dass ich durch meinen Beruf sicherlich mehr Kontakt zu Menschen habe, denen man eigentlich eher aus dem Wege geht und ich bei diesen dann auch nur die kennenlerne, die Dreck am Stecken habe. Somit manifestiert sich ein bestimmtes Bild wenn bestimmte Phänotypen unverhältnismäßig häufig auftreten.



Zur Flüchtlingsproplematik im kleinen kann ich sagen, dass sich die Lage in unserer LAB zunehmend entspannt. Es wird jetzt auch auf die Dauerpräsenz der Polizei im Objekt verzichtet.

Dem großen Ganzen stehe ich eher zweifelnd gegenüber, ob es tatsächlich möglich sein wird allen die nach Europa und Deutschland im speziellen Streben gemäß ihren Vorstellungen gerecht zu werden, ohne die bestehende Gesellschaft außerordentlich über Gebühr zu belasten. Allerdings bin ich positiv gestimmt, wenn man sich die Summen ins Gedächtnis ruft, die zur Bankenrettung und der Bankenrettung 2.0 in Griechenland aufgerufen worden sind.

Und genau da, finde ich, liegt derzeit der größte Schwachpunkt unserer Politiker. Niemand in Regierungsverantwortung, aber auch niemand, der ernsthaft in Erwägung zieht in diese zu kommen, bezieht einen klaren Standpunkt UND begründet diesen vor allem sachlich.

Die emotionalen Begründungen können denk ich alle nachvollziehen. Natürlich gebietet einem die Menschlichkeit, dass man niemanden sehenden Auges sterben lässt. Nur erwarte ich von einem Politiker, dass er in der Lage ist, mir als 0815 Schlichtbürger sachlich zu erklären, welche Auswirkungen diese Zuwanderung langfristig für uns haben könnte und dann gem. seiner eigenen Einstellung abwägt was zu tun ist und die mit entsprechend anderer Einstellung entsprechend anders. Dann kann der 0815 Schlichtbürger sich entsprechend selber für eine Richtung entscheiden und sein Kreuz entsprechend machen.

Aber diese Meinungen und Informationen gibt es doch! Hier zum Beispiel von der konservativen FAZ.

http://www.faz.net/newsletter/frueha...-13801980.html

Klar, dass Du das nicht verstehst.

Ich bedaure, dass keko nicht mehr dabei ist, kann aber seine Gründe gut nachvollziehen. Dieser Thread ist abstoßend. Argumente und Fragen wurden von einigen konsequent ad hominem beantwortet - "du bist XYZ..."
Etliche Äußerungen habe ich als Hetze empfunden, absichtlich an der Grenze zur Beleidigung gesetzt, mit dem Versuch eine Nähe zum Rechtsextremismus herzustellen.

Was den Nationalisten angeht, so warte ich ja nur darauf, dass der hier noch gesteigert wird - wie wäre es mit "strammer Nationalist" mit "hochgradig völkischer Gesinnung"?
Ist ja nicht schlimm; die Leute sollen sich nicht so anstellen, war ja natüüürlich nicht als Beleidigung gemeint...

Wenn jemand den Faschismus hasst, sollte er nicht dessen Werkzeuge einsetzen.