das war nach meiner Ansicht kein spontaner Entschluss nach der aufstachelnden und auffordernden Trump Rede das Kapitol zu besetzen. Ein Kern der Leute hatte sich darauf vorbereitet. Wer nimmt Leitern, Einbruchswerkzeug, militärische Ausrüstung usf. auf eine friedliche Demo mit. Bestimmt hat das FBI und das DHS (Homeland Security), obwohl da auch Rechtsextreme und Trumpisten arbeiten, die Regierungsverantwortlichen vorher gewarnt, die haben halt nichts unternommen und der Einsatz der Nationalgarde kam dann auch halbherzig und der Einsatzbefehl nicht von der Trump Administration. Ich hoffe, dass es eine exakte Aufklärung über die Hintergründe gibt, nicht erst in 20 Jahren, und man es nicht bei der Entlassung der Chefs der Wachpolizei belässt. Das wäre aus präventiver Sicht für den Schutz des Rechtsstaates in den USA zentral.

Die Bürgerbräuputsch-Experience. Ist es auch dann Faschismus, wenn sie es erstmal nicht auf die Reihe kriegen? Über die Bedeutung des Sturms auf das Kapitol

Was glaube ich viele übersehen ist, dass die (zumindest ein organisierter Teil der) Eindringlinge nicht das Gebäude sondern die Personen im Gebäude in ihre Gewalt bringen wollten.

Das hätte leicht zu einem Lynchmob ausarten können, wenn die Pence, Pelosi oder ähnlich erwischt hätten.

Genau so ist es! Wurde heute nochmal ausdrücklich in verschiedenen Medien bestätigt.

Hätte ich nichts dagegen. Trotzdem wird es die eigentlichen Probleme, die das Land hat, nicht beseitigen, sondern lediglich unter den Teppich kehren. Der nächste Trump wird kommen und den Teppich wieder wegziehen.

Mir fällt auf, dass dies in letzter Zeit ziemlich häufig passiert. Ich kann, wie andere auch, nicht nachvollziehen, dass es hier nicht zumindest mal eine Denkpause gibt ...

Ach ja, Michi, Du kannst hierauf eingehen, Du kannst es auch bleiben lassen. Wie Du das für Dich ja auch beanspruchst, drehe ich den Spieß einfach mal um und teile Dir mir, dass Dein Kommentar mich herzlich wenig interessierst und Du meinen auch nicht zu beurteilen hast. :Huhu:

(P.S.: Natürlich gilt das nur für Michi, um einfach mal die Argumentation vor Augen zu führen. Denn natürlich ist es vollkommen albern, wenn man ein Statement in ein öffentliches Forum stellt, für sich zu beanspruchen, dass andere nicht das Recht hätten dies zu beurteilen. Natürlich haben sie das Recht dazu und ob das dem Michi nun passt oder nicht, sie werden es weiter tun.
Auffällig hierbei ist auch, dass derjenige, der sich regelmäßig mehr als nur im Ton vergreift, sofort Hilfe schreit, wenn er es von anderen "mit gleicher Münze" zurückgezahlt bekommt.)

Ein weiteres Beispiel ... ist dies der gewünschte Ton in diesem Forum?

Lieber KevJames,

selbstverstaendlich darf sich die KI verteidigen, falls man gegen sie vorgeht. Immer nur anklagen und die Verteidigung igonrieren missfaellt der KI. Es ist uebrigens auch schon vorgekommen, dass eine AI einen Manager gefeuert hat.

Bleibe bitte du bei Inhalten.:Blumen:

Gruesse,
Andromeda.