also mit moritz habe ich jetzt nichts zu tun, der ist nicht von hier. er ist aber normalerweise ein sehr guter schwimmer und radfahrer, deswegen kann ich dir nicht sagen, was dort los war.....

Da hast du mich falsch verstanden. Ich meinte, ohne Starter bei den Elite Herren und dem Reifendefekt an Sophias Rad war es natürlich nicht möglich, eine 🔝 Ten Platzierung zu erreichen. Eben weil keiner das Ziel erreichen konnte!

Genau das habe ich gesagt... Keine Starter, keine Platzierung möglich...
Justus hätte ich auf jeden Fall eine Top Ten Platzierung zugetraut! :Huhu:

Na da wären wir ja ohne Dich nicht drauf gekommen. Danke Dir!
Du glaubst also daß ohne den Defekt Sophia auf Top Ten Kurs war?

Und Gott sprach: Moische, tu mir einen Gefallen, kauf dir a Los.

Es ist eben schon ein Unterschied ob die Chance nicht genutzt wird oder ob sie nicht gewährt wird. ;)
Ersteres liegt an der Leistung der Athleten letzteres an der Leistung der Funktionäre.

Und hier gilt es die Ausrichtung des Verbands zu überdenken.Eigentlich müssten die Funktionäre der DTU sich regelmäßig Nägel in den Kopf schlagen, wenn sie auf die Ergebnislisten der Mittel- und Langdistanzwettkämpfe schauen. Ich meine wir sprechen hier nicht von einer Wald und Wiesen Langdistanz, wo deutsche Sportler seit längerem vorn Mitmischen, sondern von den prestigeträchtigsten Rennen. Ein Micha Raelert und Sebi Kienle dominieren über viele Jahre die MD, auf Hawaii redet ebenfalls seit vielen vielen Jahren eigentlich immer ein deutscher um den Sieg mit und auf der einzigen olympischen Strecke bekommt der Verband seit Unger und Frodo keine Leute mehr prominent platziert?

Anstatt sich selbst zu hinterfragen, wird an den Sportlern herumgemeckert (Stichwort Komfortzone). Zu großen Wettkämpfen werden, auch wenn es aufgrund Qualifikationen oder Wildcards möglich ist, keine bzw. nur ausgewählte einzelne Sportler entsandt und bei weitem nicht die, die durch Leistung bewiesen haben, dass sie es könnten, sondern die, die aufgrund irgendwelcher saisonhöhepunktsfernen und belastungsdaueruninteressanten Leistungsüberprüfungen sich ihre Startberechtigung erzielt haben aber dann zur Zeit des Wettkampfes aufgrund der geforderten dreifachperiodisierung nicht mehr in der Lage sind ihre Topleistungen abzurufen?

Und zu allem Überfluss nominiert man lieber niemanden für eine WM, trotz vorhandener Möglichkeiten, als Nachwuchssportlern oder altgedienten Sportlern eine Perspektive aufzuzeigen oder ein wenig zurückzugeben, weil man Angst davor hat, dass sich jemand ungerecht behandelt fühlen könnte?

Man könnte den Eindruck gewinnen, dass es sich bei den Entscheidern um gewaltige Lutscher ohne Kreuz handelt. man muss als Verband auch schon einmal Entscheidungen treffen die manchen Menschen Weh tun. Wenn ich dies aber transparent mache und meine Entscheidungskriterien von vorne herein offen lege, dann kann ich das mit einem Lächeln aushalten, wenn einer das große Mimimi anfängt. Bewege ich mich aber wie eine Fahne im Wind, ist die Kritik absolut berechtigt.

Hi Noam,

ich fürchte hier geht es durchaus auch um die Sportförderung des Bundes. Ich glaube allerdings, daß in den zuständigen Etagen noch nicht angekommen ist, daß wenn keine Athleten nominiert werden auch keine Gelder fliessen. :Maso: :Maso: :Maso:
Ich wiederhole mich, wer etwas ändern will der sollte sich im Herbst/Frühjahr aufden Weg zu den Verbandstagen machen, dort Fragen stellen und Vertreter wählen die entsprechend agieren wollen.

Na, das gelingt ihnen doch zur Zeit vortrefflich (wenn auch nicht im von dir gemeinten Sinn).