Zitat:
hab´s mit den Augen, hatte eine 3:21 gedeutet. 4:21 beim Lauf, geht natürlich gar nicht. Bin ein Jahr jünger als Scott, kann aber mit Wehwehchen auch so mein Lied singen. Hatte auf der Messe auch mit Jürgen Zäck geschwatzt, dem zwickt es auch da und dort. Leute, werdet nur nicht älter als 50 ! |
Ist die neue Laufstrecke nun deutlich langsamer als die alte Laufstrecke? Hat jemand Vergleichswerte zu den Jahren der alten Strecke?
|
Zitat:
Joe auf der Strecke 2017: 3:59 Schnitt auf 41,5 km mit "460" hm ( :confused: - ich habe 220) und Joe auf der Strecke 2016: 3:48 Schnitt auf 41,4 mit 102 hm Beides mal hat er eine Forerunner 920xt genutzt. Grüße |
Zitat:
Gruß Matthias (dem es mit 53 noch ganz gut geht) |
Zitat:
Die Abschnitte am Kanal waren topfeben und kerzengerade, dafür halt sonniger, was dieses Jahr aber kein Problem gewesen wäre. Die einzig nennenswerten Anstiege der alten Strecke waren ja rauf zum Ländle und aus Schwanstetten zurück hoch an der Schleuse. Insofern war es da einfacher, ein stabiles Tempo zu laufen. Das sehe ich bei mir ganz gut, letztes Jahr hing ich stabil bei allen Segmenten um die 10 km/h rum, dieses Jahr springen meine Segmentzeiten wild zwischen 8 und 14 km/h rum. |
Zitat:
http://www.mygpsfiles.com/app/#ch7gMR0Q Gemessene Strecken: 2013: 4020m (910XT) 2014: 4067m (910XT) 2015: 3845m (920XT) 2016: 3790m (920XT) 2017: 3797m (920XT) Allerdings haben die Tracks anscheinend nur um die 80 Stützpunkte, also rund alle 50m einen und somit relativ ungenau. VG illdie4u |
Zitat:
Mich haben nur die "Rampen" genervt, die ich hoch laufen musste. Mir sind immer die Beine zu gegangen. |
Wen es interessiert: Mein Rennbericht steht jetzt auch in meinem Blog:cool:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:55 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.