triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Radfahren (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Das 240 km Bastelspiel (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=759)

meggele 05.04.2007 11:54

Zitat:

Zitat von drullse (Beitrag 18215)
Aber wie gesagt - jeder ist anders. Die Zeiten zeigen aber deutlich, dass die Laufleistungen der meisten Trias stark abfallen gegenüber dem Rest.

Stimmt - was aber IMHO auch daran liegt, dass a) viel unschlau trainiert wird im Sinne von viel zu wenig Koppeltraining, was einfach viel effektiver ist als getrenntes Training und b) im Vergleich zu "240km Rad/Woche should be enough for everybody" zu hart Rad gefahren wird und da schon einfach die Grundlage fehlt.

FuXX 05.04.2007 12:53

Zitat:

Zitat von drullse (Beitrag 18215)
Sagen wir's mal so: der Blick in die Ergebnislisten gibt mir Rückendeckung. Und ich rede hier ausschließlich von der Langdistanz. Schwimmen und Radfahren ist für die meisten kein Problem. Aber der Marathon hintenraus... Da fehlt es dann.

3x Schwimmtraining sind bei schon 27 - 57 Km laufen. Dazu ein langer Lauf, einmal Tempo, da bist ja schon schon locker bei 80 Km.

Aber wie gesagt - jeder ist anders. Die Zeiten zeigen aber deutlich, dass die Laufleistungen der meisten Trias stark abfallen gegenüber dem Rest.

Hm, also ich laufe einmal auf der Bahn (10-15km incl. ein und aus), einmal lang (30-35km) und zweimal koppel ich am WE, allerdings nur mit recht kurzen Läufen (8-10km). So komm ich auf etwa 65.

Ich denke immer noch, dass man sich die Haupt GA beim Rad fahren holt, beim Lauf dann die Gewöhnung für die Muskulatur. Zumindest bei mir scheint das ja auch einigermaßen zu funktionieren (und ich hatte letzlich immer eher 35-40km pro Woche, da ich doch meist irgendwelche Probs in der Vorbereitung hatte). Mal gucken, vll komm ich ja mal heil bis Frankfurt, dann könnte ich ja mal schauen was eine Steigerung von 35 auf 65km im Schnitt so bringt. Ich hoffe ja das es soviel bringt wie du sagst, dann kann ich vll unter 3 laufen... *träum*

FuXX

mauna_kea 05.04.2007 13:27

Zitat:

Zitat von meggele (Beitrag 18217)
Stimmt - was aber IMHO auch daran liegt, dass a) viel unschlau trainiert wird im Sinne von viel zu wenig Koppeltraining, was einfach viel effektiver ist als getrenntes Training und b) im Vergleich zu "240km Rad/Woche should be enough for everybody" zu hart Rad gefahren wird und da schon einfach die Grundlage fehlt.

sehe ich auch so

mauna_kea 05.04.2007 13:30

Zitat:

Zitat von FuXX (Beitrag 18228)
Mal gucken, vll komm ich ja mal heil bis Frankfurt, dann könnte ich ja mal schauen was eine Steigerung von 35 auf 65km im Schnitt so bringt.
FuXX

es wird verletzungen bringen, versprochen

ein arbeitkollege ging mit 54 in den vorruhestand und meinte jetzt könnte er mal richtig trainieren. ergebnis: er war schlechter als zuvor, weils einfach zu viel war.
heute nutzt er die zusätzlich gewonnene zeit zum relaxen und ist richtig gut geworden.

das richtige maß zu finden ist ja gerade die kunst.
der eine braucht mehr, der andere halt nicht.

FuXX 05.04.2007 13:59

Ne, glaube nicht, dass ich mich bei den Umfängen verletze, die Verletungen der letzten Jahre hatten andere Gründe. (teils recht kuriose) Im Moment kann ich die Umfänge ja laufen, sieht alles gut aus, toi toi toi...

FuXX

*JO* 15.04.2007 23:34

1x240

rest regeneration :Danke:

soloist 20.04.2007 07:42

Zitat:

Zitat von *JO* (Beitrag 19047)
1x240

rest regeneration :Danke:

werde ich morgen machen.
amstel gold race :quaeldich:
mal sehen wie sich das auf die form auswirkt.

*JO* 20.04.2007 08:43

ab km 180 fühlt man sich meistens unschlagbar und denkt man könnte es mit jeden armstrong oder ullrich aufnehmen kennt ihr das auch ?:)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:00 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.