Ich glaube, das muss man nicht verstehen.:Lachen2:

Nee, ist nicht komisch. Cera kann *eigentlich* nur in Blutproben nachgewiesen werden, da es nur schwer die Nieren passiert. Aufgrund der großen Anstrengung im TT gelangte (mehr) Cera in den Urin und somit konnte Ricco direkt positiv getestet werden.

Es ist im Interview wohl nicht richtig deutlich geworden.
Hauptproblem aus Schumis Sicht ist, dass die gleiche A-Probe, die jetzt positiv ist, vorher schon einmal getestet wurde, also schon lange entsiegelt war. Und da stellt sich durchaus die Frage, ob es für solche Fälle überhaupt vernünftige Vorschriften gibt, die Manipulationen oder falsche Lagerung etc. in der Zwischenzeit ausschließen, und wenn ja, ob diese eingehalten wurden.
Hier wird es klarer dargestellt:
https://www.fr-online.de/in_und_ausl...ehrt-sich.html

Diese Fragen halte ich für durchaus berechtigt.

Aber ich halte es natürlich auch für wahrscheinlicher, dass er nur ein juristisches Schlupfloch sucht, als dass er tatsächlich unschuldig ist.

Ich bin gegen Doping, aber die Punkte die er im Artikel anspricht, seh ich ähnlich.
Wenn einem schwerwiegende Sachen vorgeworfen werden, dann sollte man wirklich alle Details einsehen dürfen und nicht daran gehindert werden.
Die andere Seite ist ja die Öffnung der B-Probe...:confused:

So wie ich das verstanden habe - auch wenn der sprachliche Ausdruck des Herrn Schumacher ein wenig ineffektiv sein mag - geht es ihm darum daß er erst wissen will was mit der A-Probe geschehen ist bevor er die B-Probe öffnen lässt. Im Prinzip ja nachvollziehbar, denn wenn die B-Probe erstmal entsiegelt ist gibt es nichts anderes mehr um seine vermeintliche Unschuld zu beweisen.

Wobei das Ganze natürlich schon sehr danach "riecht" das Ergebnis der A-Probe anzuzweifeln um nur ja nicht die B-Probe öffnen zu müssen. Wobei die kommunikativen Unzulänglichkeiten des Herrn Schumacher IMHO einen Teil zur Erzeugung des Geruchs beitragen.

Ich denke hinter ihm stehen ein paar Leute, die ihm vorher genau erklärt haben, was er zu sagen hat. Die standen bestimmt hinter der Kamera und haben sich die Haare gerauft...:Cheese:

Mir war sofort klar, was er da sagen will, aber der gemeine Fußballfan hat sicher nach zwei Minuten auf DSF umgeschaltet, weil er nix kappiert hat...

Vielen Dank für den Link auf die Sendung.

Ganz schön schlecht beraten der Herr Schuhmacher, in so eine Sendung zu gehen. Spätestens danach hat doch (fast?) jeder kapiert, dass da etwas nicht stimmt.

Gesperrt ist er eh schon, d.h. die B-Probe könnte ihn doch nur entlasten, hätte er nichts genommen. Das mit den Verfahrensfehlern geht einem mittlerweile nur noch auf den Geist. Vieleicht hofft er, dass das Cera langsam in der B-Probe zerfällt und nicht mehr nachweisbar ist?? Oder es findet sich noch eine Zahnpastatube?

Fand die Gesprächsführung von Seiten der Moderation nicht so schlecht, da wurde schon deutlich unkritischer gefragt, in der Sendung eher Druck aufgebaut. Dass das Gespräch abgebrochen wurde liegt vielleicht eher daran, dass die Moderatorin gegen Ende genauso genervt von den schlecht auswendig gelernten Argumenten war, wie der ein oder andere hier im Forum.

Gruß Felö

*Fremdschaem*

Wieso sieht der eigentlich so aufgedunsen aus? Taeuschte das?