triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum
Seite 5 von 14 « Erste < 4 5 6 > Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Politik, Religion & Gesellschaft (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=30)
-   -   Keine Torte für dreijährigen Adolf Hitler (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=6517)

Thorsten 18.12.2008 22:45
Die Päpste hatten zwar auch keine Nachnamen, aber das ist dann jeweils ein einzelner Vorname. Niemand hätte ein Problem, wenn jemand seinen Sohn Adolf nennt. Man kann auch mit Nachnamen Hitler heißen - soll vorkommen und ich denke, dass viele von den Hitlers lieber einen anderen Namen hätten. Aber diese geschmacklosen Kombinationen anstelle eines "normalen" Vornamen zu wählen, finde ich persönlich ziemlich eklig. Zumal die Diktatoren der Antike zeitlich doch etwas weiter weg sind, so dass es die heute lebenden doch ganz anders berührt. Hatten nicht irgendwelche Promis ihre Kinder nach dem Zeugungsort benannt (eins hieß glaube ich Brooklyn)? Das kommt einem dann wieder richtig normal vor.

outergate 19.12.2008 10:39
Zitat:
Zitat von tobi_nb (Beitrag 168819)
So gesehen verstehe ich die Aufregung wegen ein paar Buchstaben die aneinandergereiht die Kombination Adolf Hitler ergeben nicht so ganz.
kürzlich an ignoranz erkrankt? :Huhu:

keko 19.12.2008 10:52
Zitat:
Zitat von tobi_nb (Beitrag 168819)
BTW: Wer weiss wieviele Herrscher aus der Antike diktatorisch in den eroberteten Länder wüteten und mordeten. Wenn heute einer so heisst, freut man sich "ach welch ausgefallener Name" Ganz zu schweigen von den Päpsten im Mittelalter auf deren Kappe hundertausende verbrannter Frauen und Juden gehen. Deren Namen sind sogar total "hipp".

Letztendlich ist es nur eine Frage der Zeit und der Fortschreibung der Geschichte die in 1000 Jahren auch das 3. Reich in einem anderen Licht erscheinen lassen werden.

So gesehen verstehe ich die Aufregung wegen ein paar Buchstaben die aneinandergereiht die Kombination Adolf Hitler ergeben nicht so ganz.

P.S.: Rein vorsorglich: In vorgenanntem Text steht nichts darüber, wie ich über das 3. Reich und Adolf Hitler denke.
Warum schreibst du so was? :Nee: Auch unter Beachtung von deinem "P.S." finde ich es ziemlich daneben.

Es ist doch ein Unterschied, ob ich mein Kind "Alexander", "Friedrich" oder "Adolf Hitler" nenne. Wenn du vergeleichen willst, dann müßtest du dein Kind "Alexander der Schlächter" oder "Friedrich der Schreckliche" nennen.

huck 19.12.2008 10:53
Zitat:
Zitat von Thorsten (Beitrag 168871)
Niemand hätte ein Problem, wenn jemand seinen Sohn Adolf nennt.
kürzlich an ignoranz erkrankt? :Huhu:

tobi_nb 19.12.2008 12:49
Zitat:
Zitat von keko (Beitrag 168979)
Warum schreibst du so was? :Nee: Auch unter Beachtung von deinem "P.S." finde ich es ziemlich daneben.
.
Weil es mich stört, wie autark mit der NS Zeit umgegangen wird (Die regelrechte Hysterie sowie man auch nur andeutungsweise den Hauch einer Sympathie andeutet)

Dadurch entsteht der Eindruck, dass das Böse im Menschen nur in Person eines Adolf Hitler vorhanden ist.
Betrachtet man die Geschichte, gibt es 1000e Hitlers. Und alle sind gleich schlimm. Aber das interrerssiert keine sau. Oder wie oft wird über Ruanda gesprochen??

Zitat:
Zitat von keko (Beitrag 168979)
Es ist doch ein Unterschied, ob ich mein Kind "Alexander", "Friedrich" oder "Adolf Hitler" nenne. Wenn du vergeleichen willst, dann müßtest du dein Kind "Alexander der Schlächter" oder "Friedrich der Schreckliche" nennen.
Nein ist es nicht. Das Kind was Adolf Hitler heisst, dessen bin ich mir zu 100% sicher, wird niemals ernsthaft böse gegen andere Menschen sein.
Dagegen bin ich mir nicht sicher, ob vor 50Jahren sich irgendjemand über die Wortkombination George Bush aufgeregt hat.
Soll heissen: Namen sind Schall und Rauch. Taten sind entscheidend.

Mandarine 19.12.2008 12:52
Zitat:
Zitat von tobi_nb (Beitrag 169023)
Weil es mich stört, wie autark mit der NS Zeit umgegangen wird (Die regelrechte Hysterie sowie man auch nur andeutungsweise den Hauch einer Sympathie andeutet)

Dadurch entsteht der Eindruck, dass das Böse im Menschen nur in Person eines Adolf Hitler vorhanden ist.
Betrachtet man die Geschichte, gibt es 1000e Hitlers. Und alle sind gleich schlimm. Aber das interrerssiert keine sau. Oder wie oft wird über Ruanda gesprochen??



Nein ist es nicht. Das Kind was Adolf Hitler heisst, dessen bin ich mir zu 100% sicher, wird niemals ernsthaft böse gegen andere Menschen sein.
Dagegen bin ich mir nicht sicher, ob vor 50Jahren sich irgendjemand über die Wortkombination George Bush aufgeregt hat.
Soll heissen: Namen sind Schall und Rauch. Taten sind entscheidend.
Kürzlich an Dummheit erkrankt ? :Huhu:

tobi_nb 19.12.2008 12:54
Zitat:
Zitat von outergate (Beitrag 168975)
kürzlich an ignoranz erkrankt? :Huhu:
Mir ist es völlig egal, wie Eltern ihre Kinder nennen. So gesehen bin ich sicherlich ignorant.

Mir ist es jedoch nicht egal, wie oberflächlich und scheinheilig der Mensch handelt. Es gab vor Adolf Hitler genug Diktaoren, die ähnlich "tickten wie er".
Stellt sich die Frage, warum er trotzdem so wüten konnte.
Und viel interessanter ist die Frage, warum trotz eines Adolf Hitlers die Menschheit es weiterhin zuläßt, dass millionenweise unschuldige Menschen von einzelnen Diktatoren umgebracht werden.

Sich über die Namensgebung eines einzelnen Kindes aufregen, aber aus der Weltgeschichte nichts lernen, ist für mich viel ignoranter.

tobi_nb 19.12.2008 12:55
Zitat:
Zitat von Mandarine (Beitrag 169024)
Kürzlich an Dummheit erkrankt ? :Huhu:
Warum?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:22 Uhr.
Seite 5 von 14 « Erste < 4 5 6 > Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.