![]() |
Zitat:
Daran habe ich noch nicht gedacht (Hinterher ist man immer schlauer. Andererseits muss man auch mal was unter Unicherheit wagen...) Danke für den Hinweis. Dennoch: Sind doch nur 16mm x 2..... Halte ich für mehr als vernachlässigbar. Für mich als langsamer Radfahrer sowie schmaler Figur mit normaler Beinstellung sowieso. Da kann ich mir die 32 mm leisten.... Profi Lionel Sanders mit seinen dicken O-Beinen und 48 km/h Durchschnittstempo sicherlich weniger. Ich kann mir übrigens nicht vorstellen, dass sich allzu viele ihre Rahmen primär nach Tretlagerbreite bzw. Q Faktor aussuchen und diese Kennzahlen vorher ausrechnen. Habe ich in meinen Jahrzehnten Rennrad auch noch nie gehört. Wobei..., bei dem hochpreisigsten Cervelo und beim Plastikbomber des österreichischen Profis W. würde ich mir darüber vielleicht schon Gedanken machen. An anderen Stellen (Laufräder, Kleidung, Flasche, Helm, Züge, Reifen, Überhöhung) könnte ich das mehr als wieder ausgleichen. Nichts ist perfekt. Irgend einen Nachteil hat alles. Beispielsweise die bisherigen - mindestens mehr als das Doppelte - Preise existierender Systeme. Man kann ja versuchen, nicht in jeder Leidenschaft materiell zu leiden.... In einigen Fällen (SRM) schreiben wir ja hier über mehr als das Vierfache. Das nenne ich signifikant und schmerzhaft. Zumal es sich nicht um absolute Preisunterschiede von 1 Euro zu 2,.. handelt, sondern um Differenzen von mehreren Hundert Euros, die viele nicht mal soeben bezahlen können und/oder wollen. Die Triathlonkosten empfinde ich übrigens als sehr bedrohlich. Für meine ersten ODs habe ich 1988 9 DM bezahlt.... Hier noch mal meine Frage: Welchen triathlonfähigen (siehe obige Pulsproblematik) Garmin (Navi, Musik, Smartphone Notification, Bezahlfunktion und Ähnliches brauche ich nicht) würdet Ihr empfehlen? Danke. |
über die 32 mm hab ich auch eine Weile nachgedacht. Man könnte Captain Hook einen Satz schicken. Er macht sehr gute Aerotests. Tät mich mal interessieren ob er einen Unterschied ermitteln kann.
Die Tretlager sind ja alle ähnlich breit. Bzw mit Spacern passt man die Tretlager an die Kurbelwellenlänge an. Inwieweit dann die weiteren Kurbelmaße und die Kurbeldicke den Qfaktor beeinflussen weiß ich nicht. Ich will es jetzt nicht schönreden, aber ich glaube man gewöhnt sich sehr schnell an die 32 mm wenn man sie überhaupt merkt. Hab mir auch einen Satz bestellt. Wenn die Teile gut funktionieren werden die anderen Powermessgeräte vermutlich preiswerter werden. |
Irgendjemand hatte doch mal gesagt dass Shimano dran ist die Pedale um 16mm kürzer zu bauen bzw. Kürzer als jetzt sodass ein paar mm weniger raus sind... Ka.
|
Bin echt gespannt wenn ihr die Dinger getestet habt.
|
Zitat:
|
@Running-Gag: Bitte um Verzeihung.
Foren Lesen kostet nicht nur viel Zeit, sondern manchmal auch die Konzentration. Die Aussage war von MacPatrick. Habe es schon korrigiert. |
Zitat:
Wenn es die tatsächlich gäbe und man mit den Mehrmillimetern des IQ2 nicht klar kommt/kommen will, müsste man bei einer Umrüstung extra zwei neue Kurbeln beschaffen und kaufen, oder? |
Ja war auch eher als Spaß gemeint aber ich musste erstmal durchblicken was du da von mir zitiert hast denn das hatte ich ja selbst nicht verstanden also konnte ich es unmöglich selbst geschrieben haben...
Nein nein. Nicht die Kurbel werden kürzer /schmaler sondern die Pedale an sich. Das heißt, du bräuchtest "nur" neue Pedale. Da soll das gewinde kürzer werden oder der aufsatz näher an dem kurbelarm... So genau weiß ich das nicht mehr... |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:20 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.