Wenn ich die Mitteilung der FINA lese, dass sie ihre Interpretation von Lagenschwimmen geändert haben, um dies als DSQ ahnden zu können und in der Folge das Regelwerk im November ändern möchten, um dies entsprechend klar zu stellen, dann reicht mir das.

Weil im Reglement steht, dass das Rückenschwimmen als schwimmen als "push off and swim upon his back throughout the race" definiert ist und außerhalb der Tauchphase ein Teil des Körpers die Oberfläche durchbrochen haben muss.

Lochte hat aber die Bahn nicht in Rückenlage absolviert, weswegen sie ihn nicht disqualifizeren konnten, obwohl sie es wollten. Genauso darf ich ja jemanden im Brust- oder Delleschwimmen nicht disqualifizieren, nur weil sein Start für einen Meter wie ein Freistilstart aussieht...

Ihre Interpretation ist nun, dass das Schwimmen in Rückenlage grundsätzlich als Rückenschwimmen zu werten ist, womit er mehr als ein Viertel der Lagendistanz in der Rückenlage absolviert.

Ich meinte Kraul. Und gerade deshalb müsste es definiert sein, wenn man es nicht im Ausschlussverfahren der anderen Stile definieren wollte.

Nein, das soll so bleiben. Man darf im Freistilrennen auch Brust schwimmen, wenn man möchte. Und Lochte darf diese Wende im Freistilrennen auch weiterhin in Rückenlage durchführen (wenn er möchte. Und noch - wer weiß, ob sie das auch ändern werden.)