triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum - Neue unrunde Kettenblätter am Markt

Seite 5 von 7

« Erste

Letzte »

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)

- Material: Bike (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=45)

- - Neue unrunde Kettenblätter am Markt (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=31336)

captain hook

20.01.2014 16:10

Zitat:

Zitat von 3-rad (Beitrag 1003873)

Ich hab auf der Rolle gemessen.
Unterschiede lagen jeweils im 1-2W Bereich.
Alle physikalischen Überlegungen zu diesem Thema sind für mich daher rein akademisch.

Was war der Parameter zur Belastungseinschätzung? Puls?

Superpimpf

20.01.2014 16:17

Zitat:

Zitat von captain hook (Beitrag 1003876)

Was war der Parameter zur Belastungseinschätzung? Puls?

Wieso Belastungseinschätzung? Du hast doch die beiden Wattwerte nebeneinander und kannst sie direkt vergleichen, da brauchst du doch nichts einschätzen.

LidlRacer

20.01.2014 16:24

Zitat:

Zitat von 3-rad (Beitrag 1003873)

Ich hab auf der Rolle gemessen.
Unterschiede lagen jeweils im 1-2W Bereich.
Alle physikalischen Überlegungen zu diesem Thema sind für mich daher rein akademisch.

Mit welchen Kettenblättern?
Bei den weitaus extremeren Osymetrics würde ich einen größeren Effekt (in Bezug auf falsche Messwerte) erwarten als bei den moderaten Q-Rings.

3-rad

20.01.2014 16:32

Zitat:

Zitat von captain hook (Beitrag 1003876)

Was war der Parameter zur Belastungseinschätzung? Puls?

Hinten powertap, vorne p2m.
2 Empfänger die an den jeweiligen Sender gekoppelt waren. (garmin 910xt und edge 800).

Einmal Aufzeichnung mit runden KB's, einmale Aufzeichnung mit ovalen KB's.

Kein besonderer Parameter.
Einfach die Unterschiede bei der Leistungsaufzeichnung betrachtet, diese Kurven waren beinahe deckungsgleich.
Damit ist für mich klar, dass die ovalen (qrings) die Leistungsmessung an der Kurbel nicht beeinflussen.

captain hook

20.01.2014 16:35

Zitat:

Zitat von 3-rad (Beitrag 1003888)

Ich hatte es so verstanden, dass Du die Wirkung der Osymetric Blätter gegen Runde getestet hattest. Sorry, falsch verstanden.

Aber Dein Test zeigt ja, dass es auch einer Kraftmesskurbel ziemlich wurscht ist. :Blumen:

LidlRacer

20.01.2014 16:39

Tri-Mag bestätigt Abweichungen:

Zitat:

Zitat von TriMag

Erstaunlich: Die Abweichung der beiden Wattmessgeräte war unterschiedlich. Beim in der Kurbelgarnitur verbauten SRM-Gerät stieg der Wattwert minimal stärker an als bei Cycleops, das die Leistung am Hinterrad misst. Erklärbar vielleicht damit, dass SRM zur Messung der Leistung auch die Trittfrequenz heranzieht, deren Exaktheit eventuell unter den Schwankungen bei den Ovalblättern litt. Hier treten ja innerhalb einer Kreisbewegung verschiedene Geschwindigkeiten auf. Bei den extremeren Osymetric-Kettenblättern war der Unterschied auch deutlicher ausgeprägt.

Leider machen sie keine quantitativen Angaben, aber es scheint weniger zu sein als ich dachte.

Nic.Run

20.01.2014 16:40

Um überhaupt ein messbaren Leistungsgewinn zu haben, braucht es gewisse Ovalität. die Trittfrequesnz und die Position der Pedalarme spielt auch eine Rolle. Zumindest verstehe ich so die Studie, dessen Link ich zu Anfangs gepostet habe.
Steht auch so in der Studie, wie etwa der Gewinn bei den Q-Rings ist.

Die PrOval sollen nun optimal sein.

captain hook

20.01.2014 16:47

Zitat:

Zitat von Nic.Run (Beitrag 1003507)

Bin gespannt wie die Dinger sich fahren, ich hab mal ein Paar davon bestellt.
Bei Bedarf kann ich meine Erfahrungen posten.

Wo hast du eigentlich bestellt?

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:55 Uhr.

Seite 5 von 7

« Erste

Letzte »

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen