:Lachen2:

Je mehr ich über das Internet an alle möglichen Infos kommen kann, desto wichtiger ist es, dass ich gefilterte Infos bekomme, die ich einordenen kann. Und da ist eine Zeitung Gold wert. Die dort schreibenden Journalisten "kenne" ich teilweise schon seit Jahren. Ins Internet kann jeder reinschmieren.

aber Du willst doch sicher lieber selber filtern? Weil zum Beispiel so einen Murks den T-Online macht, auf den würde ich gerne verzichten

Dachte ich mir auch. Ganz schön "old school" dieser keko ;)

Das ist ein alter Zopf. Bei der New York Times ist seit ein paar Jahren nach 10 Artikeln Schluss.

20 Artikel in der Welt? Das muss man erstmal lesen wollen.

Was heute in der "Welt" steht:

Das Internationale Rechercheprojekt "Die Dritte Welt im Zweiten Weltkrieg" hat das Massaker auf der Grundlage von Augenzeugenaussagen rekonstruiert: "Die marodierenden japanischen Soldaten (schnitten) Frauen die Brüste ab, nagelten Kinder an die Wände oder rösteten sie über offenem Feuer. Sie zwangen Väter, ihre eigenen Töchter zu vergewaltigen und kastrierten chinesische Männer. Sie häuteten Gefangene bei lebendigem Leib und hingen Chinesen an ihren Zungen auf."

Wer will das so genau wissen ?

Dass der Mensch losgelöst von Moral und Anstand zum Monster mutiert, weiß ich auch so. Daran brauch ich nicht nahezu täglich erinnert werden!

+1!:bussi:

Vertrittst du solch eine Meinung in einem anderen Thread hier, dann bist du rückständig und intolerant!

+1 :Huhu:

Wer richtig guten Journalismus und fundierte Informationen im Netz haben will, zahlt eh schon! Was umsonst ist, ist meist Gewäsch, der Rest kostet.
Bei FAZ, New York Times, Economist, Barrons, Wall Street Journal, Handelsblatt, Guardian, Börsenzeitung, Spiegel, Taz.

Und das ist gut so! Denn mit Sachen, die einen etwas kosten, geht man sorgfältiger mit um! Das gilt sogar für Informationen.

Nabenschalter