bei uns in mcpom gibt es einen triathloncup. dort gibt es für den gewinner der AK 50 pkt, für den zweiten 49 pkt usw....
zusätzlich gibt es sogenannte konkurrenzpunkte. sprich für jeden AK-starter, der HINTER einem platziert ist, jeweils einen weiteren punkt.
also ein gewinner der AK mit vielen konkurrenten erzielt mehr punkte, als ein alleiniger AK70 sieger.
sicherlich ist es mehr breitensportlich ausgerichtet und vll ist auch dieses system nicht ganz gerecht, aber wir nutzen es schon seit einigen jahren und es kommt ganz gut an bei den sportlern.

Was soll denn ein Bewertungssystem sonst für einen Sinn haben als letztlich "eins-gegen-eins" zu vergleichen?

Ich habe es auch schon geschrieben wie das funktioniert: Alle die vor einem ins Ziel kommen haben den persönlichen Vergleich gewonnen, alle die nach einem ins Ziel kommen haben den persönlichen Vergleich verloren.

Das das ne riesige Menge an Daten ist, ist klar und aus meiner Sicht - völlig sinnfrei sowas im Breitensport zu tun. Ich halte das für ausgemachtes Triathleten-Ge*****e. Dafür gibt es organisierten Sport im Verband.

Idee cool.

Aber meiner Meinung nach zählt die Platzierung viel zu wenig und dafür die Streckenlänge viel zu viel.

Du setzt 5 Siege in einem 10er gleich mit einem 15 Stunden Finish auf einer LD :confused:

Für den Finisher ist die Steckenlänge eben eher entscheidend, als für den Sieger.