Wulff und Geerkens scheinen sich schon sehr lange zu kennen. Einem Freund Geld zu leihen ist kein Verbrechen, sondern bei 4%Verzinsung in wirtschaftlich unsicheren Zeiten sicher nicht die schlechteste Investition, zumal Wulff genug Sicherheiten zu bieten hatte.
Einen Gefallen hätte sich Geerkens bestimmt nicht erkaufen müssen, sondern wenn, dann sicher auch als Freundschaftsdienst bekommen, wobei ich diese Verquickung von beruflich und privat für höchst unwahrscheinlich halte.
Dein Vergleich mit Kolumbien scheint mir doch etwas weltfremd.

Dieser Herr, auf dessen Leitartikel "Der Kredit des Präsidenten" ich eben stiess, war damals auch zum Geburtstagskränzchen im Bundeskanzleramt geladen.

-qbz

Wie sang schon Pippi Langstrumpf:
"Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt..."

Ist halt witzig, dass immer das "andere" politische Lager die Bösen sind und die Leutz die man selbst gewählt hat Opfer einer Schmutzkampagne sind :Cheese:

Gruß
N. :Huhu:

Falls Du mir damit unterstellen möchtest mit zweierlei Maß zu messen, dann muss ich Dir leider sagen, dass Du Dich täuschst. Mir geht es um die Sache, unabhängig von der politischen Couleur.

Kurze Frage in den Raum:

Wer traute Christian Wulff bei seiner Amtseinführung zu auf diesem Posten zu brillieren?

Er kann zu keiner der gesellschaftlich nötigen Debatten auch nur Irgendwas beitragen. Das betrifft sowohl die "Finanzkrise", Auslandseinsätze, nachhaltiges Wirtschaften, Integration, Wechselspiel der individuellen Rechte mit dem Gemeinwohl und zu guter Letzt die benötigten Weltanschaulichen Diskussionen aufgrund des Fortschreitens der Wissenschaften. Natürlich hängen die großen Themen immer auch irgendwie zusammen. Dass er All das überblickt verlangt auch keiner. Aber er trägt zu keinem einzigen Punkt sinnvoll bei.

Seine Rede im Rahmen des Papstbesuches nutzte der um für seine persönlichen Interessen zu werben. (Ausschluss Geschiedener von der Kommunion)

Seine Urlaubsfahrten zu Freunden sind nur weitere Merkwürdigkeiten.

Nur überspitzt ;)

Das habe ich so noch nicht gelesen.
4% ist jetzt nicht so niedrig, um von einem unglaublichen Vorteil sprechen zu können:cool:
Ich hatte mit weniger Prozenten gerechnet.

Das Darlehen selbst und seine Konditionen sind doch nicht der Punkt. Eben weil alles rational nachvollziehbar ist, hätte es doch ohne Probleme offengelegt werden können. Und natürlich geht es bestimmte Gremien was an, wenn Herr Wulf ein öffentliches Amt bekleidet. Rechtzeitig offengelegt hätte ja auch kein vernünftiger Mensch drüber gesprochen. So allerdings fragt sich die Öffentlichkeit schon, weshalb das verschwiegen wurde und warum die Abwicklung eines Kredites von Frau Geerkens über das Konto von Herrn Geerkens erfolgte.

Meist Du wirklich ? Zumal bei einer solchen vertraglichen Konstruktion, die allein für sich genommen schon genug Gesprächsstoff liefert.

Ich denke eher, daß es nur noch ein Frage von ein paar Tagen ist, bis irgendeiner 'wikicredit' gründet wo dann jeder Depp spekulieren kann welche prominente Gartenhütte wie finanziert ist.