äääh, 305 und 205 haben das gleiche Gehäuse, nur ne andere Farbe???
Verwechselst du das evtl mit der alten 01er-Serie? Die hatten schon ein recht rustikales Gehäuse und, je nach Typ mit Batterien oder Akku, auch unterschiedlich hoch.

Bei angelegtem Handempfänger wird der Neo sicher nur mit äußerster Mühe auszuziehen sein, der macht ja schon bei einer normalen Uhr Zicken.

Nun bietet der Garmin natürlich mehr, als nur einen GPSempfänger mit tracking Funktion. Insofern ist er mE ein Gerät fürs Training, weniger für den Wettkampf. Im WK brauchts eigentlich nur einen Pulswert, viel Rechnen und Auswerten will da keiner.

Was der Garmin z.B. bietet ist bei permanenter Anzeige = 3x4 Felder, also 12 Daten. Auch das schon mehr, als man braucht.
Er bietet z.b. Höhe, Neigung/Steigung in %, Geschwindigkeit in Zeit oder Strecke, Durchschnittgeschwindigkeit, Puls Maximal/Durchschnitt, Entfernung, Uhrzeit, usw usw

Man kann Runden laufen, er bietet eine Intervallfunktion, Fahrtspielfunktion und noch viel mehr.
Für mich war es wichtig, ein Teil zu haben, das auch in fremdem Gelände die Strecke mißt, aktuelle und Durchschnittswerte liefert und hinterher eine Auswertung. Dafür ist das Teil schon overequipped.

[quote=sybenwurz;44886]Verwechselst du das evtl mit der alten 01er-Serie? [quote]

Yep, haste Recht :Maso:

Meine Polar hat im Ziel von Biel genau 100,2 km km angezeigt.

Benutze den ganzen Klumpatsch aber kaum noch.

Gruß vom Jimmi

Wenn's jetzt "nur" um die Distanzen geht, die man im Training so zurücklegt:
Besitzer des iPod nano können für rund 30,- einen Footpod (nike+) als Zubehör erstehen, der (nach Angaben aus dem Familienkreis - ich habe ihn noch nicht selbst) recht genau arbeiten soll (ca. 10m Differenz auf 3km).
Da der ein oder andere ja möglicherweise mit 'nem iPod unterwegs ist, sei hier mal der Hinweis gegeben.
Näheres bei Apple oder Nikeplus.com im Netz.

Ich selbst hab jetzt zwei Möglichkeiten: Nike+ Footpod für den nano oder den Polar Footpod für meinen RS400 - Preisdifferenz zwischen beiden ist ja nun nicht unerheblich... Auf der anderen Seite: Musik spielt der nano auch ohne Footpod. Pace-, Distance und Record-Ansage im Ohr wäre nur 'ne nette Spielerei, wohingegen beim RS400 ganz neue Funktionen zur Verfügung stünden...

Ich bin noch unentschlossen...

Just for fun halt ich mal gegen:

Es steht ein 10km Lauf an, DLV vermessen, eine Vereinskollegin möchte nach erfolgreichem Marathondebüt eine 45er Zeit laufen.
Der Kollege soll den Hasen machen, damits klappt.

Da könnt ich z.B. den Forerunner so einstellen, daß er auf den drei aktuellen Feldern anzeigt: Gesamtzeit, aktueller Pace, Durchschnittspace. Diese drei Felder könnte man scrollen lassen, so daß man automatisch und ständig über alle Fragen informiert wäre.
Man könnte natürlich auch nur ein Feld mit diesen drei Werten einstellen und dafür die andern wie gewohnt nutzen. Puls geht natürlich auch.

Man kann auch auf ner normalen Stoppwatch bei jedem km gucken, ob man richtig läuft. Is deutlich billiger. Das Ergebnis wahrscheinlich genauso gut.

Also jedem wies ihm gefällt.

könnte man meinen :Huhu:

HM vorn paar Tagen

wären verdammt gute km Zeiten gewesen, aber am 5km Schild als die Uhr bei 17min stand, sagte mein Garmin äähähh, is nich is erst 4,5 :Maso:

bin schon bei vielen Läufen gewesen und IMMER war mal nen km dabei der völlig komische Zeit ergab

nicht mehr seit FR305 :Hexe:
meinen RS400 hab ich meiner Frau gegeben, da ists wurscht ob der km 10sek kürzer oder länger ist

Man kann auch einfach mal im Training dafür sorgen, dass man Tempogefühl entwickelt und zwar so, dass man weiß, wann man richtig unterwegs ist und man kann sich voll aufs Laufen konzentrieren...

Dann erübrigt sich der ganze Technik-Schnick-Schnack von selbst (zumindest im Wettkampf).

;)