Alles richtig was du schreibst, allerdings würde ich ein Schritt weiter gehen, Betrug wurde Ulle meines Wisssens nicht nachgewiesen vor Gericht (man möge mich korrigieren) und solange gilt hat die Unschuldsvermutung zumindest für de juristischen Straftatsbestand es Betrugs. Dass er die Fans "betrogen" hat mag sein, das ist aber kein juristischer Betrug, wei dafür dein finanzieller Schaden fehlt. ;)

Danke für den Link, ein sehr schönes Interwiev.

Gruß Torsten

Von dem Wallfraff-Interview ist auch in diesem Artikel die Rede, den ich an anderer Stelle mal verlinkt hatte:
http://www.zeit.de/2013/27/doping-ja...omplettansicht

klar, ich schrieb ja u.U. mit dem Betrug, aber aus den vorherigen Posts liest es sich zwischen den Zeilen, dass sich viele "betrogen" fühlen. Was verstehen kann. Ob das "juristisch" von Wert ist, spielt keine Rolle. Ulle ist mit seinen Fans kein Vertrag im juristischen Sinne eingegangen, sondern er lebt auch von der Zuneigung und Wertschätzung der Fans, aus dem er dann , wenn auch teilweise über Umwege, einen finanziellen Vorteil erhält. Und dann wiegt die menschliche Enttäuschung über den "Betrug" doppelt schwer.. Ich denke, wir haben uns verstanden. Gruß und :Blumen:

Danke, den kannte ich noch nicht. Ich schau zu selten auf die Frontseite hier.
Dafür, dass das Interview nie freigegeben wurde, schreiben die doch erstaunlich viel daraus.