Muss man differenzieren. Mein US-Import FR305 ist nach 21 Monaten abgekackt. Denke mal, US-Garantie wäre da eh nicht mehr gültig gewesen. Ich habe sie nach England zur Europa-Zentrale eingeschickt. Nach einer guten Woche war eine neue Uhr zurück (nur die Uhr, ohne Zubehör wie Brustgurt). Pauschalpreis 85€ inkl. Versand. Fand ich ok. Die Ersparnis des US-Imports war damit natürlich im Eimer...aber immer noch besser als zwei mal liegen lassen wie Kromos :Cheese:

Für eine nachträglich Abrechnung müsste aber das Paket geöffnet worden und der Warenwert aus der Rechnung protokolliert worden sein.

Ansonsten wird das Paket ja beim Zoll einbehalten und du musst das mit Wertnachweis beim Zollamt abholen und den dort berechneten Zoll und die Einfuhrumsatzsteuer vor Ort entrichten. Das war bei mir nicht der Fall, da es als Geschenk ohne Öffnung (wäre auch keine Rechnung dringewesen) "durchging".

Ansonsten habe ich das schon einkalkuliert, der Garmin würde als Sportuhr gelten und als Uhr ist der Zoll, soweit ich mich erinnere bei 3-4% aber auf ca. 4,50€ gedeckelt :Cheese:

Also wäre nur die Einfuhrumsatzsteuer fällig gewesen. Hoffe das ich also raus bin :)

@poioto: Liegen lassen wäre ja zu einfach gewesen ;) eine hab ich im Meer verloren, die andere vom Klettband beim Crossen an irgendeinem Baum im Wald :Nee: versemmelt.

Die gleichen nur ab, was bei eBay ersteigert/bezahlt und nicht im Zoll abgefertigt wurde, da als "Geschenk" deklariert (Straftat, und zwar angeblich [auch] von mir). Dann wird also der eBay-Preis hergenommen, Zoll und Steuern draufgeknallt und mit einem impertinenten Drohschreiben an die kriminellen Käufer geschickt. Ich hatte keinen Bock, mich dagegen aufzulehnen, ist vermutlich ohnehin sinnlos. Also wundere dich nicht, wenn du in 2-3 Jahren 'ne Nachzahlung erhältst. :Holzhammer:

Bei deiner "Glückssträhne" würde ich dir jedenfalls gönnen, dass sie dich vergessen. :bussi:

Ich hatte die selbe Erfahrung (gleiche Pauschale von ca. 85€) bei einem defekten Forerunner 205 gemacht (ebenfalls ursprünglich US-Gerät). Dafür habe ich für den eingeschickten zwei Jahre alten Forerunner ein neues Austauschgerät erhalten, was ich (v.a. auch in Bezug auf die begrenze Lebensdauer des fix verbauten Lithium-Ionen-Akkus) als fairen Deal empfand.

Hatte angesichts dieser Erfahrung mit Garmin auch keine Kopfschmerzen, mir kürzlich zwei Edge 705 wieder in den USA zu besorgen. Der Dollarkurs ist für Rechenkünstler einfach zu verlockend.

Was hast Du Dir nun für eine gekauft?

Und ... Arne hat in ner Sendung (über die Suunto T6C) mal was gesagt, dass die GPS Dignr am Arm die Armbewegung mitrechnen. Stimmt das? Hat jemand Erfahrung damitß

P.S. Mein Polar Footpod liefert übrigens reproduzierbar recht gute Ergebnisse.

Hi
ich nutze auch die Polar RX800 und bin ( nachdem ich den GPS Schrottsensor verkauft habe) sehr zufrieden. Trotzdem würde ich bei einer neuen Entscheidung nicht wieder zu Polar greifen. Eine Grundvoraussetzung wäre für mich die Unterstützung des ANT+ Protokolls, zumindest beim HF Sensor. Wenn ich heute mit dem SRM System fahre, brauche ich einen anderen Gurt als wenn ich zum Laufen gehe. Fahre ich mit dem Garmin 705 auf dem MTB habe ich wieder einen anderen Gurt.... ich würde nur noch Produkte kaufen, die sich weitestgehend zu den Standards bekennen. Schade das gerade da Polar nicht sehr offen ist und meint, mit hohem Marktanteil kann man das ignorieren.

Ich hatte ursprünglich mal einen hier vorgestellten GPS Logger, wenn ich den in der Hand gehalten habe, waren die Aufzeichnungen nicht zu gebrauchen. Unter der Laufmütze getragen war alles bestens...

Beim 310XT ist kein Unterschied zu merken zwischen Tragen am Handgelenk oder unter der Mütze o.ä. weniger dynamisch bewegenden Körperteilen.

@mystic

ANT+ funktioniert nur zusammen mit SRM (so wie du es scheinbar willst) aber, z.B. Suunto Brustgurt und Garmin Uhr funzt nicht. Hab ich auf der Eurobike erfragt. Hat der Fuzzi von Garmin und der Fuzzi von Suunto mir bestätigt.

Also alle Geräte sind mit SRM kompatibel aber nicht untereinander.