Und hier der Beweis, dass man mit Vegie-Day länger lebt:

http://www.zeit.de/politik/deutschla...stagswahl-2013

Lieber Alessandro,

Du traust Dich wirklich was!

Diese [Moderation: entfernt] das zweite Mal zum Besten zu geben hat schon wirklich Geschmack!

Heinrich

Unser Kantinenchef hat wohl GRÜN gewählt.
Am Mittwoch haben wir einen Veggie-Day und ich finde es richtig gut !!!:)

Wo kommt eigentlich das 2. g her in Veggie-Day wie es wohl doch allgem heißt?

Vegetarisch schreibt man mit 1 g, vegetable auch.

Das richtige englische Wort ist im übrigen "meat free day".

Das kann ich Dir auch nicht sagen, aber ich könnte den Kantinenchef befragen.:Lachen2:
Oder ihn mit meinem Handy :Cheese: anrufen. :Blumen:

Hört sich cooler an :Lachen2:

Das einzige was mich interessiert ist, was hat da gestanden?:Lachen2:

Allerdings nennt man schon im Englischen einen Vegetarier umgangssprachlich Veggie und man sagt auch oft veggies statt vegetables. Ausnahmsweise ist der Ausdruck, den man aus dem Englischen übernimmt im Englischen auch sehr gängig(im Gegensatz zu Handy und co.).

Feiner ausgedrückt:

schnell verrührtes Verdauungsprodukt.

Heinrich

Was ich nicht so recht nachvollziehen kann ist das aktuelle Verhalten der Grünen Parteiführung.
Ok – das Ergebnis ist nicht unbedingt berauschend, aber aus der Konstellation „FDP ist raus aber Merkel braucht noch ne kleine Schippe für die Mehrheit“ hätte sich doch durchaus für die Grünen was machen lassen.

Das Umwelt- oder meinetwegen sogar ein Energieministerium wäre Ihnen sicher gewesen und sie hätten sich in ihrem alten (und wieder neu ausgerufenem) Kernthema Energiepolitik exzellent unter Beweis stellen können.
Und Merkel wäre aufgrund ihrer Aussagen in der jüngeren Vergangenheit dazu verdonnert gewesen, einen grünen Umweltminister auch bei jeder noch so radikalen Änderung zu unterstützen. Wollte se doch alles selber.
Und mit Westerwelle als scheidendem Außenminister avanciert ja selbst ein Jürgen Trittin zum Hoffnungsträger.

Aber stattdessen fängt Claudia Roth am Montagmorgen erstmal an, sich für ihre offenbar nicht ganz verwundene Niederlage bei der Urwahl zu rächen und zwingt die restliche Parteiführung dadurch quasi ebenfalls zum Rücktritt. Erfolgreich wie man sieht.
Nicht dass es mir um meinen Lieblings-Ex-Umwelt-und-Dosenpfanderfinde-Minister besonders leit täte. Aber die Grünen sind damit praktisch nicht mehr in der Lage, Koalitionsverhandlungen zu führen – oder mit wem soll Mutti denn noch reden ?

Für mich ist dieses Verhalten unverständlich.
Und jetzt erzählt mir bloß nicht, daß ausgerechnet Claudi Roth den Weg frei macht, weil ihr das langfristige Wohl der Partei soooo sehr am Herzen liegt...

http://www.dict.cc/englisch-deutsch/veggies.html

Scheint wohl seine Richtigkeit zu haben.

Trittin hat wohl das Handtuch geschmissen....

Das Wahlprogramm der Grünen war eindeutig auf eine SPD-Grüne Koalition zugeschnitten und nicht für eine Option Grüne-CDU. Entscheiden sich die Grünen jetzt für eine Koalition mit der CDU, verstärken sie ihr Bild einer Umfaller-, Mehrheitsbeschaffer- und Postenjägerpartei, sie ersetzen in diesem Bild die FDP.

Die SPD schloss eine grosse Koalition nie aus, nur Steinbrück seine Mitarbeit als Minister. Die SPD kann aufgrund ihres Wählergewichts letztlich auch mehr an Programmatik in der CDU-SPD Koalition umsetzen, als die Grünen. Immerhin votierten mehr als die Hälfte der Wähler für andere als CDU-Programmatik und die Regierung sollte dem auch Rechnung tragen, finde ich.

Ich denke auch, dass eine schwarz-grüne Koalition für die Grünen das sichere Ticket für den Abflug à la FDP wäre. Damit würden sie sich auch diejenigen noch vergraulen, die ihnen trotz des ganzen Theaters bis zuletzt die Stange gehalten haben.

Genau das glaube ich nicht. Gerade im Rahmen einer Regierungsbeteiligung hätten sich die Grünen hervorragend profilieren und für die Zukunft wiederum gegenüber der SPD abgrenzen können.
Das Thema Energiepolitik liegt auf der Hand. Niemand ist ernsthaft davon überzeugt, daß Merkel+Altmaier hier einen vernünftigen Job machen.
Ich hätte es sehr begrüßt, wenn die Grünen hier z.B. den Netzausbau, den sie in Ihrem Wahlprogramm fordern aktiv vorangetrieben hätten.
Und die Kanzlerin hätte sich wohl kaum dagegen wehren können, wenn die Grünen das Thema Elektromobilität mal so richtig angeschoben hätten.
Fänden glaube ich die meisten ganz gut - und kaum jemand glaubt, daß die CDU das hinkriegt.
Und ich hätte gerne gehört, was ein grüner Außenminister zum Thema NSA zu sagen gehabt hätte.

Kurzum - als Mitregierende hätten die Grünen der Kanzlerin alle die Punkte unter die Nase reiben können, die sie selbst eigentlich auf dem Zettel stehen hat - wo sie aber nix vorwärtsbringt.

Du setzt aber vorraus das Mutti die Grünen spielen lässt. Das glaube ich aber nicht. Nach 4 Jahren werden die Grünen kaum etwas vorzuweisen haben, weil Angie alles aussitzen wird.
EEG-Reform? ne geht nicht belastet die Wirtschaft. Netzausbau? ne geht nicht zu teuer. Elektromobilität? da darf dann der Schäuble ran. Neue Schulden für Subventionen sind nicht drin...
Mutti wird nur sagen: "Wenn ihr spielen wollt dann im Entwicklungshilfeministerium. Und damit euch nicht langweilig wird habt ihr hier mal 5 Millionen Euro. Viel Spaß damit! Wir sehen uns in 4 Jahren, oder auch nicht."

So isses! :Blumen:

Die Mutti ist aber auch für die SDP zu stark. Die Alternative von Neuwahlen ist aber auch nur für die Mutti gut, weil dann wohl die FDP wieder reinkäme (evtl die AFD noch dazu.......).

Das ist Geschichtsklitterung auf niedrigstem Niveau. Die SPD war in der Weimarer Republik zuletzt 1930 an der Regierung beteiligt, stabile Regierungen scheiterten u.a. daran, dass die damaligen liberalen Parteien nicht zu einer einheitlichen Linie gegnüber dern Radikalen auf der rechten (NSDAP, DNVP) und auf der linken Seite (KPD) finden konnten.

Der SPD, die als einzige Partei den Mut hatte, gegen das Hitlersche Ermächtigungsgesetz zu stimmen, zu unterstellen, die Steigbügel des Nationalsozialismus gehalten zu haben, ist aus meiner Sicht allerunterste Schublade.

In seriösen historischen Aufarbeitungen der Weimarer Republik wird in vielen Fällen die SPD als die staatstragende Kraft der ersten echten Demokratie in Deutschland beschrieben, ganz bestimmt aber nicht als Totengräber derselben.

Ich frage mich ernsthaft, warum Du auf solche Argumentationen zurückgreifst, wenn Du ganz offensichtlich auf wenig bis gar kein Wissen zu historischen Fakten aus dieser Zeit zurückgreifen kannst.

Passt aber in Deine auch sonst reichlich verworrene Argumentation.

Nicht nur aus deiner Sicht. Danke für deinen Post, Galaxy_I.

Was hier abgelassen wird ist nur schwer erträglich.

Extinktion ist wohl gegenüber Herrn Gato das Gebot der Stunde, einfach ignorieren. Sobald er keine Rückmeldung bekommt, trollt er sich. Woanders hin.

+1



.................................................. ........................

Die Katze wurde Heute also soeben aus dem Sack gelassen !

Schäuble kann sich Steuererhöhungen mit einem Koalitionspartner vorstellen.

War eh klar !

CDU/CSU unter Ihrer eher "linken" Führung "Merkel" kann keine Steuererhöhungen durchdrücken gegen den Willen der FDP, so lässt man die kleine FDP gewissermaßen in den Kabinettsverhandlungen an der mehr oder minder langen Leine verhungern und entscheidet bzw beendet jede Diskussion über Liberale Themen & Liberale Parteiprogramminhalte durch ein Merkel- resp. Seehofer Machtwort.

Nun sind sie (CDU) den bürgerlich-liberalen Koalitionspartner (FDP) los und können zusammen mit der SPD (Große Koalition) die Steuern erhöhen ohne Ihr eigenes Gesicht zu verlieren, denn die "Schuld" für solche zusätzlichen Belastungen der Bürger kann man ja dann dem neuen Koalitionspartner auferlegen, also sozusagen eine Entscheidung aus "Koalitionszwang".

Ich werfe Fr. Merkel vor dass das genau der Grund ist wieso sie in den letzten 4 Jahre jegliche Profilierungsversuche der FDP unterbunden hat.

Genau deswegen habe ich FDP gewählt: Sparen im Öffentlichen Sektor, Abschaffung/Senkung von Subventionen und eben keine Steuererhöhungen.

:Lachanfall:

Tja meines Erachtens "Dumme Wähler", die sich mal wieder durch irgendwelche Szenarien und Märchengeschichten in die Irre haben leiten lassen. Vor der Wahl Märchengeschichten a la Astrid Lindgren und Gebrüder Grimm. nach der Wahl die Rechnung über Steuererhöhungen für den normalen Bürger. Steuererhöhungen die eigentlich nicht notwendig gewesen wären.

Und wie gesagt: Jeder Steuerfachmann weiß das man die Steuern mit der größten Basis erhöht (z.B. Einkommenssteuer und Mehrwertsteuer) und Jeder weiss das eine Erhöhung des Spitzensteuersatzes auch kleine und mittlere Einkommen betrifft: Sprich wir Alle werden zahlen !

Das Schlimme ist das die Wähler einfach nicht verstehen, dass in der FDP als Mitglieder normale Bürger, Selbständige, Angestellte sind ABER die Mitglieder in der CDU, SPD, Grüne hauptsächlich Beamte bzw. Angestellte des Staates sind. Und die werden uns nun schön über Steuererhöhungen melken.

Nicht um Schulden abzubauen. Nein Nein
Auch nicht um Arme, Rentner, Hausfrauen, Studenten/Schüler zu unterstützen
Nein Nein !

Das machen Sie nur um noch mehr Geld in den maroden, verschwenderischen Öffentlichen Sektor zu pumpen, so dass sie letztlich in Saus und BRaus leben können (Stichwort: Erhöhung der Bezüge, Erhöhung der Diäten, Erhöhung der Pauschalen, usw.)

Unter der FDP hätte man das nicht zugelassen. Die hätte schon geschaut das gespart wird und wir Bürger nicht durch Steuererhöhungen belastet werden.

Aber so: Wir werden nun leider in den nächsten Jahren regiert von Parteifunktionären und Parteitechnokraten, die sich nur wieder selbst bereichern.

Mal davon abgesehen, dass deine Argumentation nicht nur hinkt, sondern schon gestolpert ist und am Boden liegt:

Geht es in deinem Leben eigentlich nur um Kohle?
:(

Die Brüder müssen lernen zu sparen. Bekommen schon genug Geld von uns. Schau mal wieviel Subventionan hier im Land an Gutverdienende Bürger gehen bzw. an Unternehmen !

Würde man die endlich senken, dann bräuchte man keine Steuererhöhungen.

Ich denke da nur an die Ausnahmen zur EEG Umlage oder Subventionen für Großkonzerne wenn sie bestimmte Investitionen durchführen, oder Subventionen für Häusle-Bauer bzw Häusl-Renovierer (und das sind ja auch oft reiche Immobilienfirmen). Dann gutverdienende reiche Familien die Kindergeld beziehen (der armen Familie gönne ich das), Agrarsubventionen für reiche Agrafirmen (dem kleinen Bauer könne ich es) usw. usw.

Ich denke es reicht. Ich bin Alleinstehend und zahle viel zuviel Steuern für Leute die wesentlich mehr Geld besitzen als ich, die unfreundlich zu mir sind, die mir gewissermaßen den "Mittelfinger auf der Straße zeigen", usw. ! Erkläre mir warum ich als kleiner Bürger für die mehr Steuern zahlen soll !

Und erzähle mir nicht ich sei unsozial: Ich bin Freiwillig Gesetzlich versichert.
Insofern bin ich mehr als sozial.

Ein einfaches "Ja" hätte mir gereicht ;)

z.B. auch schon mal an Christian Lindners (ehemaliger FDP-Generalsekretär) Firma: bei der Insolvenz der von Christian Lindner mitgegründeten Firma, welche Internet-Avatare :-) :-) auf den Markt bringen wollte, erlitt die KFW-Bankengruppe ( also Bund u. Länder ) einen Verlust von 1.4 Millionen Euro, weil sie die Firma mit einem Kredit unterstützte. Der Kredit floss hauptsächlich in Gehälter.

Der weitaus grösste Posten im Haushalt des Bundes ist bekanntlich "Arbeit und Soziales" und der Wähler weiss aus der Vergangenheit, wer hier wie streichen möchte. (So schlug Herr Lindner 2011 vor, die Bezugsdauer für das Arbeitslosengeld älterer Arbeitsnehmer zu verkürzen.)
Deswegen bekam die FDP von arbeitslosen Menschen auch die wenigsten Stimmen im Vergeich der Berufsgruppen.

Sorry vorab für Offtopic:

Ach, tatsächlich? Das hätte ich ja überhaupt nicht gedacht...
Wie kann es angehen, dass ein Mann wie du alleinstehend ist?:confused:

Ungläubig: J.

Scheint so zu sein, in HR1 gab es heute morgen zu hören daß die Bundes FDP recht klamm wäre. Da fehlen wohl liquide Mittel. Da vertraue ich ja mal gerne drauf daß die in der Regierung etwas können was sie innerparteilich anscheinend nicht drauf haben.:Huhu:

Das verstehe jetzt wer will. Wenn Du eh wenig verdienst müsstest Du dann doch für die Erhöhung des Spitzensteuersatzes sein. Der trifft Dich doch dann eh nicht?:Gruebeln: :confused:
Am Ende würdest Du gar vom Mindestlohn profitieren?

Na daß ist nicht unbedingt sozial, so musst Du Dir keine Gedanken machen, daß Du Alter die Beiträge der privaten zahlen musst. :Huhu:

Wenn ich mich richtig erinnere, gab es in der zu Ende gehenden Legislaturperiode besonders eine Partei, die sich sogar für die Erweiterung der Ausnahmen zur EEG-Umlage eingesetzt hat.

Ich glaube, es war dieselbe, der Subventionen für Hoteliers ein besonderer Wunsch waren.:Nee:

zur FDP-Debatte: eine, wie ich finde, sehr lesenswerte Kolumne aus SPON.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/wol...-a-924443.html

sowie



Ja das ist der Grund :
Deswegen mache ich auch Briefwahl

Ts, ts, ts...erst gegen alle Ausländer. Nun gegen Gutverdiener. Du Armer wirst auch von jedem verfolgt und platt gemacht.
Aber wenigstens hier wirst Du ja mit offenen Armen empfangen und die Mehrheit hat Dich echt gerne.

hä? erst 10 Seiten lang die FDP lobpreisen und jetzt sind die Gutverdiener soo böse böse böse?

Auf jedem Fall macht er hier mit seinem Auftreten echt nen guten Eindruck. Ich glaube das überzeugt mich, nächstes Mal endlich FDP zu wählen. Eine Charmeoffensive! :Lachanfall:

Also ich hätte da eine Theorie: Allesandro ist Psychologiestudent und wir sind Teil einer wissenschaftlichen Untersuchung zum Thema Reaktionen in Internet-Communities auf Thread Spamming.

Glaube ich nicht.

Ich vermute er ist Histrioniker. :Huhu:

Die einschränkenden Eigenschaften geben mir zumindest Recht.

Heinrich

Toll ! Danke
Jetzt fehlen nur noch 89.999 Stimmen für die 5,0 %

Du wirst lachen, so etwas hatte ich tatsächlich mal vor als Dr. Arbeit !
Ich wollte tatsächlich mal in Internetforen gezielt irgendwelchen Themen ansprechen und das Verhalten dann Auswerten als Sozio-Politische/Sozio-gesellschaftliche Dr. Arbeit.

100 Points für dich !




Habe mir eben mal ein paar Videos auf YouTube von der "Linke Hessen" Janine Wissler angesehen: Oh je ist die langweilig ! Sieht ja niedlich aus aber glaube Gespräche mit der sind eher eintönig, einsilbig und eigentlich immer das selbe langweilige Geschwafel.

Scheint aber Rad zu fahren: 2000 km in 14 Tagen...not bad ;-)



Zu den Steuerplänen: Der FDP&CDU Plan hat mir am besten gefallen deswegen auch mein Kreuzchen für die FDP. Der Rest ist Mist oder anders ausgedrückt Kommunismus. Bei der CDU&FDP Koalition hätte es ja für den Mittelstand ordentlich Geld gegeben. Was der Rest da ausgeheckt hat: Oh je !

Denke gut wäre erst mal sinnlose Subventionen streichen (Betonung auf sinnlos. Sparerfreibetrag und so "Geschichten" wie Subvention von Weiterbildung oder Steuervergünstigungen im Einkommenssteuerrecht bzw. Vermw. Leistungen/Rentenvers. usw. halte ich für sinnvoll) & dann noch den Öffentlichen Sektor etwas zusammenstreichen: Für was brauchen wir bspwse 16 Bundesländer mit 16 Parlamenten, usw. Dann haben wir auch viel zu viele Landkreise: Weniger "Landkreise" reduziert dann auch die Anzahl der Abgeordneten im Landtag + Bundestag. Bei Öffentlich Rechtlichen Unternehmen oder Einrichtungen wie Müllabfuhr, Strom, Wasser, Kanalisation, Polizei, Feuerwehr, usw. denke ich gibt es nichts zu sparen. Wird von uns ja definitiv benötigt.

.....


Die von die angesprochene Steuersenkung der Union und FDP ist besonders bei den höheren Steuerklassen ein Witz!!
Nur damit man sagen kann: "Wir senken die Steuern für alle." :confused:

Immerhin fast 24-25 Euro im Monat mehr in der Tasche.
Ist besser als 24-25 Euro weniger zu haben.

Ich hoffe die Vernunft setzt sich durch. Wir brauchen keine Steuererhöhungen und denke auch Steinbrück wird einsehen dass eine Entlastung für die Wirtschaftliche Entwicklung besser ist.

Wir sind im Jahr 2013 und nicht 2005 wo Deutschland durch 7 Jahre rot-grün ruiniert war. Die 5 Jahre schwarz-gelb haben schon etwas gebracht und so eine "kleine" Steuerreform mit Entlastungen kurbelt wenigstens das Wachstum etwas an.

Alles andere wäre kontra-produktiv ! Deswegen finde ich es auch "wahnwitzig" Steuererhöhungen zu fordern.