Hinter der Linie liegt ja dann eher wieder die Norden vorne ... :Cheese:

Hier scheint's dafür wieder eindeutiger ... :Lachen2:

Hier sieht man die Zielline zwar nicht wirklich ... die nordischen Brüste scheinen mir aber etwas weiter vorzustehen ... :-((

Ich weiß zwar auch nicht genau, wie diese merkwürdig verzerrten Zielfotos gemacht werden, aber Du darfst davon ausgehen, dass das exakt den entscheidenden Zeitpunkt zeigt.

Sooo viel ist da ja nicht, was vorstehen könnte.
Hier das Bild noch mal in größerer Auflösung:
http://bc01.rp-online.de/polopoly_fs...3019178593.jpg
Die senkrechten Linien markieren ja, wo die relevanten Körperteile liegen. Das Zielband macht's etwas schwierig erkennbar.

Doppelgold wäre mir auch sympatischer gewesen. Nach 2 Stunden Wettkampf ist diese geschätzte 100stel Sekunde Abstand ja wirklich quasi nix.

was man sagen muss, ist, dass dieses rennen wohl beste werbung für triathlon gemacht hat (ja ok, die letzten 2-3 radrunden waren nicht mehr superspannend, als klar wurde, dass die verfolgerinnen nicht mehr hinkommen). gerade auch der zielspurt wird doch in jedem trailer und zusammenschnitt über london 2012 auftauchen.

ps: ich glaube das wir in zukunft (vll nochmal bei den männern dieses jahr) kein zielband im triathlon mehr sehen werden. das hat das auslesen des zielfotos doch deutlich erschwert.

Ok, hast recht ... da ist mehr Zielband als nordische Brust ... ist mir wohl die Phantasie durchgegangen ... :Cheese:

Hab beruflich hier zu tun, deswegen ist das ganz harte Arbeit alles :Huhu: :Huhu:

Ja vielleicht ... andererseits ist der olympische Draftathlon dann halt doch eher ein 10 000m - Lauf mit Vorbelastung (und -entscheidung) als ein "echter Eiermann" ... ;)

Publicity in jedem Fall ...

Sie hätten velleicht noch ein paar weitere Kurven einölen sollen, damit's beim Radeln auch noch etwas mehr Spektakel gibt ... :Cheese:

Sehe ich genau so, das einzige was mir als "hartes Faktum" bei Sutton immer ueber den Weg laueft, sind die teilweise langen Verletzungen seiner Athleteten. Auch Nicola war 4 (5?) Monate verletzt und ding doch erst im April an, richtig Rennen zu bestreiten.

Jetzt bin ich schlauer:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zielfoto

Das Bild zeigt also nicht einen Zeitpunkt sondern den ganzen Zeitablauf exakt auf der Ziellinie und nirgendwo sonst.

Interessant ... :)
(Zumal es, wenn man Einstein glaubt, ja sowieso keinen Zeitpunkt gibt ... ;) )

Vielleicht gibt's doch noch Doppel-Gold:
Norden darf wieder hoffen

Ist schon lustig - da wurde aus Angst vor nachträglichen Diskussionen um Schiedsrichterentscheidungen die eigentliche Triathlon-Idee ad absurdum geführt und nun hat man das Gleiche wieder. :Lachen2:

Würde mich für die Norden echt freuen und ist meiner Meinung nach das einzig gerechte Urteil. Ich habe in meinem Umfeld (ob Tria oder nicht) keinen gehört, der die Entscheidung nur einmal Gold zu vergeben verstanden hat.

Leider kein Doppel-Gold.
http://tri-mag.de/aktuell/kurzstreck...r-norden-25483

Habe das Zielfoto in nochmals besserer Qualität aufgetrieben:
https://www.tageswoche.ch/images/cms...-000097175.jpg
Hier sind wohl die Original-Pixel erkennbar. Und erst damit wird mir ganz klar, was da eigentlich vor der Schulter von Lisa Norden ist, nämlich das rote Farbfeld an der Seite von Nicola Spirigs Anzug. Und bei Norden ist nichts signifikant weiter vorn als die Schulter. Die Entscheidung ist also formal wirklich korrekt, auch wenn ich moralisch 2 Goldene angemessen gefunden hätte.

Hier noch eine etwas unschärfere Version - aber inkl. Zeitskala, wo man den Abstand von knapp 1/100stel Sekunde ablesen kann:
https://www.washingtonpost.com/blogs...oto-finish.jpg

stimmt, ist klar wie Kloßbrühe

Anatomy of Olympic gold - Part 1

http://www.slowtwitch.com/Features/A...rt_1_3068.html

Lesenswert!