Ginge es in diesem Thread um Ernährung, würden die meisten von Euch hier gar nichts posten. Es geht den meisten hier schlicht um den Kravall. Selbstverständlich ist die Ursache dafür stets bei anderen zu finden, und man sagt ja nur mal seine Meinung.

Warum fängt nicht jeder von Euch bei sich selber an? Beendet diesen Thread und versucht, miteinander auszukommen.

Grüße,
Arne

Mich interessiert Ernährung schon arg, aber da auch ich kein Fleisch esse und nicht in der Steinzeit lebe......

Ich denke, damit tust du vielen Unrecht, denen wohl auch ein gutes Klima im Forum am Herzen liegt !

Das ist im Prinzip richtig !

Nur läßt sich auch nicht immer alles unter den Teppich eines obligatorischen Egalitarismus kehren ...


Grüße ... :Huhu:

Arne

Deine penetrante Unterstuetzung Pinkpoison's in jeder Situation, selbst noch in dieser hier, war meiner Meinung nach Dein bislang einziger echter Fehlgriff im Forum. Ich habe den Eindruck, dass das mittlerweile einigen ganz schoen sauer aufstoesst.

Egal. :)

Jetzt fängst du auch noch mit Fachwörtern an die ich erst googlen muss :-(( :Lachen2:

Stimmt. Zudem nehmen fast alle die Sache eh mit Humor und nicht alles bierernst.

Würde ich so nicht sagen, Ernährung heißt aber mehr als Paleo. Und auch dir sollte es auffallen wie vielen Forenuser eine Missionierung eher nervt als dass sie mit neuen Informationen zur Diskussion beiträgt. Das soll keine Schuldzuweisung werden, es ist nunmal so dass da schnell das eine Wort das andere ergibt woran wir alle nicht unschuldig sind. Aber warum arten Diskussionen zu anderen Themen nicht so aus? :confused:

Ich denke auch, dass die meisten sich hier doch wohl fühlen und im allgemeinen eine angenehme Atmossphäre herrscht.

Zu zig Themen gibt es nun mal verschiedenen Meinungen und da ist halt Toleranz angesagt.
Nicht jeder ist in der Lage das sehr diplomatisch zu äußern und auch da würde ich wieder Toleranz empfehlen.

Mir persönlich gefallen eben auch wilde Diskussionen, man bekommt einen Eindruck von allen Sichtweisen und lernt so einiges dazu.
Sicher könnten sich manche etwas am Riemen reißen (ausdrucksmäßig), aber ich glaube man sollte wohl nicht alles zu ernst sehen.

Liebe Grüße
Marion

Uli,

bitte fass Dir an die eigene Nase. Ernährungsfragen sind für Dich selber längst abgehakt. Du bist nicht in diesem Thread, um über Ernährung zu diskutieren.

Die Schließung des ursprünglichen Threads stellte keinerlei inhaltliche Wertung dar, weder in die eine noch in die andere Richtung. Ich halte es jedoch für richtig und vernünftig, Threads zu schließen, bei denen inhaltlich nichts mehr rauskommt, und es nur noch um Streit und Animositäten geht. Und wir hätten uns Ärger erspart, wenn diese Entscheidung akzeptiert worden wäre.

Danke für den Begriff "penetrant". Ausgehend von "bescheuert" im Eingangsposting empfinde ich das als Aufstieg und Verbesserung.

Grüße,
Arne

Dies ist kein Ernährungsthread !

Das hat er auch getan :
... auch wenn er sich nicht an erster Stelle genannt hat ... :cool:

Grade wollte ich hier irgendeinen Mist über mangelende Objektivität und noch mehr bla bla schreiben, aber manche Leute schaffen es schon ganz alleine sich selbst vollkommen bloßzustellen und sich lächerlich zu machen.

Bloß nicht schließen, der Thread hat mir grad den Abend versüßt. So gut ist sonst keine Comedy!

Red' nicht am Thema vorbei. Darum geht und ging es hier noch nie.

Wer pinkpoison nicht akzeptiert, wird von Dir vaeterlich ermahnt. Wenn dieser dann mal wieder beleidigt, dass es nur so raucht, schaust Du weg. Warum?

"Bescheuert" kam nicht aus meiner Feder und war nach meinem Verstaendnis nicht auf Dich persoenlich gerichtet.

Arne, mir ist das geknueppel ja egal, aber Du kennst mittlerweile meinen Gerechtigkeitsfimmel.

Das gebietet die Hoeflichkeit.

Ich hab nicht mitgezählt. Wie oft hast du Arne nun angefleht sich doch bitte selber zu verleugnen und hier nur die mainstream Meinung zu vertreten?

Mir muss echt mal einer erklären warum ein erwachsener Mann so sehr darauf angewiesen ist, dass ein anderer doch bitte die gleiche Meinung vertritt wie er.

Kommt vermutlich daher, dass Arne gerne mal auf seine Neutralitaet hinweist, aber hier damit klaeglich versagt. Ist ein bisschen so wie bei Dir. Einmal angepisst worden und seither verwelkt. :Huhu:

Ansonsten: guter Punkt! Geht an Dich.

Frag das PP ;)

Ansonsten sehe ich hier komischerweise keinen der nicht akzeptieren kann dass andere Leute andere Meinungen haben. Und es hat auch keiner was gegen PPs Meinung, nur gegen die Art wie er sie hier meistens vertritt. Das sollte eigentlich auch langsam angekommen sein.

Und ich finde das immer noch schade, PP hat eigentlich inhaltlich und sachlich eine Menge beigetragen. Durch seine Art geht das aber leider immer wieder unter :(

Und dass du damit gerade dude ansprichst, dem wäre es doch hier viel zu langweilig wenn alle seiner Meinung wären :Cheese:

Ich denke, Arne bemüht sich, hier ein gutes Klima zu pflegen.
Ich hatte schon öfter erwähnt, daß ich nicht glaube, daß dies durch Moderation leicht (oder überhaupt) zu erreichen ist.
Gerade in der speziellen Situation ist es wohl nicht leicht.

Im Prinzip hängt es doch wohl immer am Respekt, den die Teilnehmer sich grundsätzlich entgegenbringen (wollen).

Diesen Teil :
... empfinde ich im Übrigen ähnlich.

PPs Stil ist, meines Empfindens nach, grundsätzlich auf Opposition, "Rechthaben" und persönliche Angriffe ausgelegt.
Einige seiner letzten Beiträge gehören zum Unangenehmsten, was ich in letzter Zeit im Forum gelesen habe.
Und zwar mit Abstand !

Ich lese sicherlich selektiv und nicht alles, habe dabei jüngst aber auch recht viel Angenehmes und Respektvolles gelesen ... und das obwohl es virtuell und Winter ist ... ;)


Grüße

Da bist du nicht der einzige der das denkt. :Huhu:

Wie auch viele andere. Das ist ja auch das was Arnes Ausführungen in diesem speziellen Fall (siehe oben) für viele etwas schwer nachvollziehbar macht.

Naja, nach einem Tag mit viel Nichtpaleonahrung gehe ich jetzt mal ins Bett und hoffe dass sich die Gemüter auf allen Seiten bis morgen wieder beruhigt haben.

Robert hat das gleiche Recht sich hier zu äußern wie alle anderen, die sich an die Regeln halten. Er trägt inhaltlich zu diesem Portal bei. Wo er sich wehrt und andere angreift, geschieht das meiner Meinung nach im Rahmen des Tolerierbaren. Das sind für mich die relevanten Punkte.

Ob seine Ansichten allgemein geteilt werden oder wie sich die Sympathien verteilen, ist für mich als Moderator nicht relevant.

Allerdings finde ich es unnötig und störend, wenn in den Ernährungsthreads, wo es laut Überschrift um Paleo geht, ständig Grundsatzdebatten zur Evolution losgetreten werden, die wir bereits oft genug geführt haben. Es ist nicht nötig und stört diejenigen, die sich vielleicht für Paleo interessieren, wenn Robert sich ständig gegen die immer gleichen Grundsatzfragen wehren soll. Zuletzt wurde ihm das Aussterben oder Weiterleben der Inkas vorgehalten – in einem Thread wohlgemerkt, bei dem es um die Ernährung eines konkreten Leistungssportlers ging. Dies ist nur ein Beispiel, ich hätte auch ein anderes nehmen können, etwa ethische Fragen zur Kriegsgefangenschaft in Sibirien oder zum Vegetarismus angesichts der Überbevölkerung.

In solchen Fällen bitte ich die Diskutierenden, diese Grundsatzdebatten nicht weiter zu führen. Nicht um Robert zu verteidigen, denn das kann er selbst besser als ich. Sondern um eine konstruktive Diskussion zu ermöglichen. Mir geht es also um jene, die interessiert mitlesen oder -posten. Mir geht es nicht darum, und ich möchte da auch nicht missverstanden werden, inhaltlich Position zu beziehen, weder für noch gegen Paleo. Mir geht es nur darum, einen Gedankenaustausch zu ermöglichen, von dem man etwas mitnimmt.

Dass bei den Paleo-Threads häufiger als bei anderen Themen nicht viel anderes als Streit herauskommt, liegt meiner Meinung nach nicht an Robert, der sich mit seinen Erläuterungen viel Mühe gibt (manche werfen ihm vor: zu viel). Es liegt nach meiner Wahrnehmung auch an Usern, die mit Paleo nichts am Hut haben, aber gerne Kontra geben. Das ist ein, zwei Mal okay, aber wir haben diese Argumente mittlerweile bis zum Erbrechen durchgekaut und es fängt an zu nerven.

Warum können wir es künftig nicht so halten, dass sich die Leute, die Paleo oder einen ihrer Vertreter nicht mögen, aus diesen Threads raushalten? So wie es jetzt ist, bringt es doch nichts.

Grüße,
Arne

Das liegt, meiner Meinung nach, zu einem großen Teil auch in PPs Händen !

Wie gehabt :
Ich empfinde es so, daß er auf jedes greifbare (teiweise auch nur scheinbare) "Kontra" ausführlich eingeht, inklusive persönlicher Angriffe.

Vor ein paar Seiten möchte er dude "den Todesstoß" versetzen, wenn dieser seine Sicht zu Laufleistungen aufzeichnet ... :Lachen2:
Wohlgemerkt in einem Thread in dem es weder um Ernährung noch Laufen geht ...


:Huhu:

Regelkonform? In meinen Augen alles persönliche Angriffe !



Der Threadtitel und somit der Thread thematisiert doch die Schließung eines anderen Threads und nicht das Paleo-Prinzip oder?






Stimmt. Find ich auch!

Ich hab mich jetzt nur speziell auf Stellen bezogen die mir ins Auge gefallen sind und zu denen ich mir eine Meinung bilden konnte. Zu Paleo hab ich auch ne Meinung aber das ist eine andere Geschichte.

Leute, kapiert Ihr es wirklich nicht? Es bringt nichts, wenn jeder jetzt noch mal ganz klar und deutlich macht, was und warum er etwas gegen einen Dritten hat. Was soll das bringen?

Wir sind hier eine große Gemeinschaft und müssen (wollen!) miteinander auskommen, was keineswegs einfach ist. Wir können gerne eine Weile streiten, aber zuletzt bringt es uns nur etwas, wenn wir wieder aufeinander zugehen. Überlegt es mal bis zum Ende. Es gibt keine Alternative zur Friedenspfeife.

(Ganz davon abgesehen, dass Konflikte im Internet oberhalb einer gewissen Temperatur auch ein klein wenig lächerlich sind. Also kocht das Süppchen nicht zu heiß.)

Grüße, :bussi:
Arne

Das Gefetze hier erinnert mich an ein anderes Forum vor ein paar Jahren (mit dem großen Unterschied dass Arne als Moderator immer ausgleichend wirkt und nicht noch selbst Öl ins Feuer gießt). Aber trotzdem: sind hier nicht einmal alle angetreten um "neu anzufangen"? Was soll das jetzt alles? Zum Streiten habe ich meine Freundin. ;)

Hallo Arne,

nochmal, nur für Dich:
Ich finde dich nicht "bescheuert", ich finde dich, soweit ich es aus dem TV beurteilen kann, sehr nett, sehr sympathisch, als Moderator sehr ausgeglichen und es gibt bestimmt noch eine Menge mehr Attribute.
Dennoch habe ich im Eingangspost ausschließlich von einer einzelnen Entscheidung gesprochen.

Ich wünsche noch einen charmanten Sonntag.

Übrigens:
Für alle die einen klaren Kopf brauchen/brauchten, momentan bläst draußen eine anständige Brise, die kann die grauen Zellen mal wieder richtig sortieren und den Knubbel, der sich da vielleicht gebildet etwas entwirren.

Gruß aus dem Münsterland.

Doch, ignorieren ;)

Genau so!
Mahlzeit aus down under an einem sonnigen Sonntagabend. Nach 2,5 Tagen Funkloch habe ich mir diesen Thread in Gänze reingezogen inkl. der Beiträge von der Ignorierliste, weil ich so herrlich erholt und entspannt bin. Bei manchen Leuten weiß ich zum Glück, was sie wie ernst meinen und bei anderen, wie ernst ich sie für mein Wohlbefinden nehmen sollte. Ich habe mich jedenfalls herrlich amüsiert, genauso wie über die humorvoll geschriebene Eröffnung des Ursprungs-Threads.
Danke für diesen schönen Abend nach einem leckeren Thai-Curry!

Wenn alle User den distanziert entspannten Blick hätten, den man urlaubend vom anderen Ende der Welt auf die Dinge hat, dann wäre alles so schön und einfach hier, das ... das sich dieses Forum vermutlich bald auflösen würde.

Keine Sorge, in einer Woche bin ich wieder zurück :Cheese:.

Dann dürfte im Umkehrschluss in ALLEN ANDEREN Threads wo Paleo NICHT in der Überschrift steht, Paleo nicht erwähnt werden!

Sorry.... aber du bist doch Vegetarier? oder? da bist du doch ziemlich befangen was Paleo anbelangt

wenn ich PP´s Anwalt wäre, tät ich dich wegen Befangenheit, von vornherein ausschließen lassen :Huhu:

Nein, ich bin "Pseudovegetarier", ich esse FISCH aber kein Fleisch (ja ich weiß, Fische sind auch Tiere ;) )

Esse also fast nur Paleo. Viel Obst und Gemüse und Fisch. Nur ca. 10 Ausnahmen am Tag (Tomaten, Cafe, Nudeln, Kartoffeln, Knoblauch, Auberginen, Zucchini, Schokolade,Brot, Käse...), da ich nicht päpstlicher bin als der Papst :Cheese:

Du willst also die Demokratie ausschließen?
In enem Thread wo es um vegetarische Ernährung geht, dürfte die vegetarisch Ernährung nicht kritisiert werden!
In einem Thread wo es um NEMs geht, dürfte NEMs nicht kritisiert werden!
In einem Thread wo es um den Lunarracer geht, dürfte man den Schuh nicht kritisieren (schuldigung Dude ;) )
In einem Thread wo es um "Schlank im Schlaf" geht, dürfte man nicht auf die Nachteile dieser "Diät" hinweisen.
In einem Thread wo es um die praktisch komplette Nahrungsverweigerung (Lichtnahrung) geht, dürfte man nicht auf die Gefahren hinweisen, die eintreten, wenn man auf Nahrung komplett verzichtet!
In einem Thread wo es ums Laufen nach Puls geht, dürfte das nicht kritisiert werden!
Ich mach nur einmal im Jahr bei einem Volkstriathlon mit, darf ich überhaupt noch in diesem Forum mitmachen?

komisch......

ich stell mir´s umgedreht ziemlich lustig vor, wenn ich im Veganer Forum loslegen würde :-)

Diskussionen bei denen die Fronten so eindeutig und nicht verhandelbar sind......sieht man immer in den Politik Runden :-)
finde ich persönlich zeitverschwendet

An alle: Ich frag mich, warum so viele so eine dünne Haut habe. Ist mir doch egal, wenn sich jemand darüber lustig macht, dass ich auf Fleisch verzichte.


Ich wurde schon von Veganern ausgeschimpft (du Mörder!), weil ich Fisch esse, und Fleischesser machen sich lustig darüber, dass ich auf Fleisch verzichte, auf Fisch aber nicht (wachsen Fische aufm Baum?) , und???

Außerdem sollte man Beleidigungen von Leuten die man persönlich nicht kennt, nicht allzu persönlich nehmen.

Und wieso sind die (der) die am meisten und häftigsten austeilen, immer die, die am schlechtesten Einstecken können.

Ist mir alles egal, der Unterhaltungswert ist in jedem Fall da :cool:

Ja, natürlich, aber nur im Anfängerbereich. Und das Thema kritisieren, wo kämen wir denn da hin? :Cheese:

Eben, ich bin froh dass du Vegetarier bist, dann bleibt mehr Fleisch für mich übrig. Selber schuld. :cool:

:Cheese:

Diesen Blödstellreflex habe ich während meines Zivildienstes häufig angewendet und es auch zu einer gewissen Meisterschaft gebracht. Insider würdigten das mit ehrlichem Respekt vor meiner Virtuosität, andere hielten mich schlicht für dämlich. In einem öffentlichen Forum wäre ich daher mit dieser Strategie vorsichtig.

Grüße,
Arne

ich hoffe du meinst nicht mich mit der "dünnen Haut" mir ist es Sack Reis ob und was einer isst.

Da allerdings werde ich dünnhäutig, dieses "Mördergeseier und Aasfresser Gelaber" von Veganern läss bei mir den Kamm schwellen.

Das mit den penetranten Angriffen auf die Person, statt nur die Aussagen zu bemängeln, das finde ich extrem jämmerlich.
weil grade die Zweizeilen Fresse Aufreisser, die Zähne im echten Leben wohl nicht auseinander kriegen würden

Jetzt hoffe ich wieder das du nicht mich meinst

und wegen der Unterhaltung sind wir doch wohl hier

Sorry - und wer oder was bist Du?!? Einer von pinkpoison's Paleo-Sekte? Muss ich oder irgendwer mit Ausnahme Deiner Mutter dich kennen?

Bemängelt man die Aussagen, wird man auf die Ignorierlsite gesetzt. Dann hat man selber Schuld, wenn die Person bemängelt wird! ;)